A***o
发帖数: 2783 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 vieplivee 所发表 】
exactly. 公里把世界分成互不相关的体系，“上帝存在”这个公里
把世界分成包含这个公里存在和否定这个公里的两个不同的体系，相互
之间无法交流，在一个体系中无法证明另一个体系中的谬误与正确。但
这不妨碍两个体系中的人共同使用一些除了这个公里之外的别的公里，
在两个体系同样可以有唯美者、自然论者、理性主义者，同样有道德
高尚和卑劣的人。同理适用于马克思主义。
选择公里正式出炉之前，它已经在被很多人广泛使用，因为它有用。
也有人一直不愿意接受它，因为它只是公里——不证自明也就是不可以
被证明了，很多人也许不愿意接受这“不可以被证明”的事实。于是两种
态度同样成为可笑的：一是努力想要去证明公里以便能叫他人接受者，
二是不理解不证自明的存在者。
以上都是从纯理性的角度出发。 |
l*****i
发帖数: 5 | 2 公理系统应该是自洽的吧
而基督教义显然不是
【在 A***o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 【 原文由 vieplivee 所发表 】
: exactly. 公里把世界分成互不相关的体系，“上帝存在”这个公里
: 把世界分成包含这个公里存在和否定这个公里的两个不同的体系，相互
: 之间无法交流，在一个体系中无法证明另一个体系中的谬误与正确。但
: 这不妨碍两个体系中的人共同使用一些除了这个公里之外的别的公里，
: 在两个体系同样可以有唯美者、自然论者、理性主义者，同样有道德
: 高尚和卑劣的人。同理适用于马克思主义。
: 选择公里正式出炉之前，它已经在被很多人广泛使用，因为它有用。
: 也有人一直不愿意接受它，因为它只是公里——不证自明也就是不可以
|
A***o
发帖数: 2783 | 3 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 vieplivee 所发表 】
exactly. 公里把世界分成互不相关的体系，“上帝存在”这个公里
把世界分成包含这个公里存在和否定这个公里的两个不同的体系，相互
之间无法交流，在一个体系中无法证明另一个体系中的谬误与正确。但
这不妨碍两个体系中的人共同使用一些除了这个公里之外的别的公里，
在两个体系同样可以有唯美者、自然论者、理性主义者，同样有道德
高尚和卑劣的人。同理适用于马克思主义。
选择公里正式出炉之前，它已经在被很多人广泛使用，因为它有用。
也有人一直不愿意接受它，因为它只是公里——不证自明也就是不可以
被证明了，很多人也许不愿意接受这“不可以被证明”的事实。于是两种
态度同样成为可笑的：一是努力想要去证明公里以便能叫他人接受者，
二是不理解不证自明的存在者。
以上都是从纯理性的角度出发。 |
l*****i
发帖数: 5 | 4 公理系统应该是自洽的吧
而基督教义显然不是
【在 A***o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 【 原文由 vieplivee 所发表 】
: exactly. 公里把世界分成互不相关的体系，“上帝存在”这个公里
: 把世界分成包含这个公里存在和否定这个公里的两个不同的体系，相互
: 之间无法交流，在一个体系中无法证明另一个体系中的谬误与正确。但
: 这不妨碍两个体系中的人共同使用一些除了这个公里之外的别的公里，
: 在两个体系同样可以有唯美者、自然论者、理性主义者，同样有道德
: 高尚和卑劣的人。同理适用于马克思主义。
: 选择公里正式出炉之前，它已经在被很多人广泛使用，因为它有用。
: 也有人一直不愿意接受它，因为它只是公里——不证自明也就是不可以
|
