G****y
发帖数: 3537 | 1 在最后两分钟里面，在REVIEW谁的球权时，应该加上是怎么造成这个球出界的，如果是
有人犯规造成的，那就判犯规（场上裁判投票决定）。
到目前为止，看到很多这种一方犯规，照成对方球出界，但REVIEW只能看是谁最后碰球
，不能改判犯规。这个规则是不合理的，不公平的。
我预测这个REVIEW规则将来会改变。 |
d**********t
发帖数: 20415 | 2 这个我几周前就说了，最后两分钟应该允许球队对于判罚appeal,然后看录像决定判罚
，要是早有这个，土刺也和雷霆抢七了。。。
【在 G****y 的大作中提到】
: 在最后两分钟里面，在REVIEW谁的球权时，应该加上是怎么造成这个球出界的，如果是
: 有人犯规造成的，那就判犯规（场上裁判投票决定）。
: 到目前为止，看到很多这种一方犯规，照成对方球出界，但REVIEW只能看是谁最后碰球
: ，不能改判犯规。这个规则是不合理的，不公平的。
: 我预测这个REVIEW规则将来会改变。
|
T******g
发帖数: 21328 | 3 最后五分钟吧，不然裁判前面送个二三十分，来不及赶呀
【在 d**********t 的大作中提到】
: 这个我几周前就说了，最后两分钟应该允许球队对于判罚appeal,然后看录像决定判罚
: ，要是早有这个，土刺也和雷霆抢七了。。。
|
m**i
发帖数: 9848 | 4 不用限制时间，每个队给三个apeal，爱什么时候用什么时候用，用完拉倒。
【在 T******g 的大作中提到】
: 最后五分钟吧，不然裁判前面送个二三十分，来不及赶呀
|
w******g
发帖数: 2854 | 5 应该大力发展机器人裁判，比赛节奏越来越快，人的反应跟不上了。 |
G****y
发帖数: 3537 | 6 APPEAL这个权限就更进一步了。你APPEAL就要求裁判中断比赛去看录像。
而我说的这个REVIEW界外球，反正已经是REVIEW了，为什么不能把它搞正确了呢？又不
增加中断，增加裁判工作量。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 这个我几周前就说了，最后两分钟应该允许球队对于判罚appeal,然后看录像决定判罚
: ，要是早有这个，土刺也和雷霆抢七了。。。
|
d**********t
发帖数: 20415 | 7 裁判真要送20-30分，这个真没办法，等于说要违抗剧本了，NBA这个秀场怎么可能允许
，最后2分钟这么搞，主要是为了防止最后时刻裁判紧张出错，影响比赛结果
【在 T******g 的大作中提到】
: 最后五分钟吧，不然裁判前面送个二三十分，来不及赶呀
|
T******g
发帖数: 21328 | 8 太少了，裁判十几秒一个哨子，三个就是做做样子挂羊头的
【在 m**i 的大作中提到】
: 不用限制时间，每个队给三个apeal，爱什么时候用什么时候用，用完拉倒。
|
d**********t
发帖数: 20415 | 9 appeal必须是要在死球的情况下，如果裁判哨子没响，自然不能appeal去打断比赛。。
。如果必须是出界的才能去review,那裁判很多错判也会被错过
【在 G****y 的大作中提到】
: APPEAL这个权限就更进一步了。你APPEAL就要求裁判中断比赛去看录像。
: 而我说的这个REVIEW界外球，反正已经是REVIEW了，为什么不能把它搞正确了呢？又不
: 增加中断，增加裁判工作量。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 10 直接套NFL规则就可以了，不服裁判判罚的情况，用一次timeout的机会换取一次
challenge。
【在 G****y 的大作中提到】
: 在最后两分钟里面，在REVIEW谁的球权时，应该加上是怎么造成这个球出界的，如果是
: 有人犯规造成的，那就判犯规（场上裁判投票决定）。
: 到目前为止，看到很多这种一方犯规，照成对方球出界，但REVIEW只能看是谁最后碰球
: ，不能改判犯规。这个规则是不合理的，不公平的。
: 我预测这个REVIEW规则将来会改变。
|
|
|
G****y
发帖数: 3537 | 11 那你这个APPEAL也没用，如果没有死球，那过去的都已经过去，不能APPEAL，就象足球
一样。你不能等死球了，去APPEAL几分钟，或者10几秒之前发生的事情。
【在 d**********t 的大作中提到】
: appeal必须是要在死球的情况下，如果裁判哨子没响，自然不能appeal去打断比赛。。
: 。如果必须是出界的才能去review,那裁判很多错判也会被错过
|
G****y
发帖数: 3537 | 12 或者可以更公平一些。因为犯规裁判没有判，所以不加罚。但确实是因为这个犯规照成
对方把球弄出了界，所以球权还是给对方。 |
a****t
发帖数: 7049 | 13 太复杂了，还要算负负得正，真把裁判当独立思考者了你。
【在 G****y 的大作中提到】
: 或者可以更公平一些。因为犯规裁判没有判，所以不加罚。但确实是因为这个犯规照成
: 对方把球弄出了界，所以球权还是给对方。
|
G****y
发帖数: 3537 | 14 怎么复杂了，一句话就是因为谁照成这个球出界了，对方球权。
【在 a****t 的大作中提到】
: 太复杂了，还要算负负得正，真把裁判当独立思考者了你。
|
Z***e
发帖数: 2983 | 15 我中文不好，什么叫“谁照成这个球出界了”。
我在旁边吼一声把你腿吓软了造成你的出界，球是算你的还是我的？
【在 G****y 的大作中提到】
: 怎么复杂了，一句话就是因为谁照成这个球出界了，对方球权。
|
m**i
发帖数: 9848 | 16 即使打断也没什么问题啊。如果有明显误判，打断也是应该的。
appeal失败的话，对方上罚球线罚球就完了。
但是要限制appeal次数，不能喧宾夺主。
【在 G****y 的大作中提到】
: APPEAL这个权限就更进一步了。你APPEAL就要求裁判中断比赛去看录像。
: 而我说的这个REVIEW界外球，反正已经是REVIEW了，为什么不能把它搞正确了呢？又不
: 增加中断，增加裁判工作量。
|
