o**4
发帖数: 35028 | 1 快船主场都能被黑成这样？
转载一下虎扑的帖子
看了整场比赛，对于争议判罚逐条列出，看看大家意见。
由 麦迪在看我 发表在虎扑篮球·湿乎乎的话题 http://bbs.hupu.com/vote
首先我的观点是：这场比赛的哨子，是偏向马刺的，但没有去年快船打雷霆那么明显。
争议判罚大致有下：
1，第一节8分钟 斯普利特突破 巴恩斯切球犯规 此球慢动作显示先切到球 应该是好
球。
2，第二节 7分34秒 伦纳德投篮被巴恩斯盖掉 此球应该是争球 吹成了快船球 应该
是误判。
3，第二节 5分45秒 巴恩斯进攻干扰球违例 此球慢动作显示球的圆柱体基本出了篮圈
应该是误判。
4，第二节3分57秒，雷迪克被吹拉人犯规，看录像并没发现雷迪克对无球跑动的帕克有
明显拉人动作，存在争议。
5，第三节4分24秒 ，雷迪克对吉诺比利犯规，慢动作显示 此球并无很大的身体接触，
有体毛哨嫌疑。（大部分人喷裁判估计都是因为今天这样的体毛球太多，但吹罚尺度不
一，快船这边几乎全被吹，而马刺队员追雷迪克和保罗基本没被吹，尤其最后时刻，保
罗想接球被伦纳德撞得东倒西歪那个球完全可以吹对无球人犯规）
6，第三节5分01秒，格里芬走步，慢动作显示判罚正确
7，第三节3分26秒，里夫斯被吹拉人犯规，此球和第五球几乎如出一辙。
8，第四节11分45秒，雷迪克进攻犯规，慢镜头显示，雷迪克正常掩护，双手未张开，
应该是误判。
9，第四节10分25秒，雷迪克被吹拉人犯规，此球同第五球如出一辙。
10，第四节9分12秒，迪奥上篮，乔丹盖帽被吹犯规，慢动作显示完全是空气犯规，误判
11，第四节4分48秒，保罗被吹技术犯规，此球慢动作显示保罗确实带着情绪，判罚正
确。
12，最后一分钟，格里芬被盖掉，人群中再起被切掉，角度不对看不清有没有犯规，回
过头帕克上篮雷迪克被吹犯规，雷迪克同样没有明显的打手动作，存在争议。
13,40秒的时候，格里芬上篮，此球伦纳德躲开了，并没有明显犯规，存在争议。
14，最后时刻，保罗接球，伦纳德有无球犯规嫌疑，接下来格里芬抛投没进，乔丹补篮
被吹进攻干扰，正确
总结：吹罚对双方的尺度不统一 ，马刺防守时可吹不可吹的犯规吹的不多，而快船同
样的动作都被吹了，尤其是二 三节。
特别是雷迪克的六犯，至少有3次是体毛规，
这场比赛也见识了马努跟帕克的大回环，比阿杜的还无耻。 |
r*********8
发帖数: 223 | 2 确实有点偏马刺，JJ被foul out确实有点过，但是快船这边一样有没被吹的，最后格里
芬Duncan盖的那球
，DJ还拉着Duncan另外一只手呢， 再说了，快船这边上篮投篮都想搞2+1，如果你是裁
判，你烦不烦？ |
o**4
发帖数: 35028 | 3 别找理由，
快船第四节死命突破内线，哨子几乎不响；
你要想想，哨子偏马刺，这可是快船主场
【在 r*********8 的大作中提到】
: 确实有点偏马刺，JJ被foul out确实有点过，但是快船这边一样有没被吹的，最后格里
: 芬Duncan盖的那球
: ，DJ还拉着Duncan另外一只手呢， 再说了，快船这边上篮投篮都想搞2+1，如果你是裁
: 判，你烦不烦？
|
r*********8
发帖数: 223 | 4 那就只能去问裁判了，去吧
【在 o**4 的大作中提到】
: 别找理由，
: 快船第四节死命突破内线，哨子几乎不响；
: 你要想想，哨子偏马刺，这可是快船主场
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 nba的裁判真是翻云覆雨
【在 r*********8 的大作中提到】
: 那就只能去问裁判了，去吧
|
h********1
发帖数: 415 | 6 球没看，不知道偏不偏
但是裁判要是靠自己烦还是不烦来决定吹罚尺度，那绝对不是合格裁判
【在 r*********8 的大作中提到】
: 确实有点偏马刺，JJ被foul out确实有点过，但是快船这边一样有没被吹的，最后格里
: 芬Duncan盖的那球
: ，DJ还拉着Duncan另外一只手呢， 再说了，快船这边上篮投篮都想搞2+1，如果你是裁
: 判，你烦不烦？
|
r*********8
发帖数: 223 | 7 这个我同意，但是裁判毕竟也是人，有时候在所难免
【在 h********1 的大作中提到】
: 球没看，不知道偏不偏
: 但是裁判要是靠自己烦还是不烦来决定吹罚尺度，那绝对不是合格裁判
|
o**4
发帖数: 35028 | 8 裁判肯定不能受自己情绪影响吧，
何况是在快船主场黑快船，太过了
【在 r*********8 的大作中提到】
: 这个我同意，但是裁判毕竟也是人，有时候在所难免
|
d**********t
发帖数: 20415 | 9 裁判帝你好，别转个别人的讨论贴就当真理，随便说那个吊爷被乔丹犯规，其实是打到
头了，有截图和gif的，说空气犯规的估计直播清晰度不够，昨天裁判的尺度最后时刻
确实对土刺有利，说要什么黑哨就搞笑了
【在 o**4 的大作中提到】
: 快船主场都能被黑成这样？
: 转载一下虎扑的帖子
: 看了整场比赛，对于争议判罚逐条列出，看看大家意见。
: 由 麦迪在看我 发表在虎扑篮球·湿乎乎的话题 http://bbs.hupu.com/vote
: 首先我的观点是：这场比赛的哨子，是偏向马刺的，但没有去年快船打雷霆那么明显。
: 争议判罚大致有下：
: 1，第一节8分钟 斯普利特突破 巴恩斯切球犯规 此球慢动作显示先切到球 应该是好
: 球。
: 2，第二节 7分34秒 伦纳德投篮被巴恩斯盖掉 此球应该是争球 吹成了快船球 应该
: 是误判。
|
o**4
发帖数: 35028 | 10 对马刺有利，这可是快船主场。
另外，你怎么知道裁判不是故意黑哨？说不定赌球了呢？
【在 d**********t 的大作中提到】
: 裁判帝你好，别转个别人的讨论贴就当真理，随便说那个吊爷被乔丹犯规，其实是打到
: 头了，有截图和gif的，说空气犯规的估计直播清晰度不够，昨天裁判的尺度最后时刻
: 确实对土刺有利，说要什么黑哨就搞笑了
|
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 11 黑哨就不会在最后时刻给LAC 2+1和罚球了，直到马刺最后一个球之前，快船都有绝杀
的机会，给力芬自己两罚全丢裁判也能算到么？黑哨要是控制成这样也太烂了。。。
【在 o**4 的大作中提到】
: 对马刺有利，这可是快船主场。
: 另外，你怎么知道裁判不是故意黑哨？说不定赌球了呢？
|
h*h
发帖数: 27852 | 12 制造抓马是不出口的潜规则。不特意制造抓马的都被开了。赌球肯定有，但是我觉得绝
大多数没有 |
S****s
发帖数: 11288 | 13 十四，你继续挖，说不定能挖到去年总决赛裁判也赌球了
这样戒指就还给蟹黄了…… |
e****e
发帖数: 931 | 14 LOL. A LBJ fan is whining so hard about the refs in a Spurs-Clippers game?
Man, you are just pathetic.
【在 o**4 的大作中提到】
: 快船主场都能被黑成这样？
: 转载一下虎扑的帖子
: 看了整场比赛，对于争议判罚逐条列出，看看大家意见。
: 由 麦迪在看我 发表在虎扑篮球·湿乎乎的话题 http://bbs.hupu.com/vote
: 首先我的观点是：这场比赛的哨子，是偏向马刺的，但没有去年快船打雷霆那么明显。
: 争议判罚大致有下：
: 1，第一节8分钟 斯普利特突破 巴恩斯切球犯规 此球慢动作显示先切到球 应该是好
: 球。
: 2，第二节 7分34秒 伦纳德投篮被巴恩斯盖掉 此球应该是争球 吹成了快船球 应该
: 是误判。
|
o**4
发帖数: 35028 | 15 裁判就是制造drama吧
【在 d**********t 的大作中提到】
: 黑哨就不会在最后时刻给LAC 2+1和罚球了，直到马刺最后一个球之前，快船都有绝杀
: 的机会，给力芬自己两罚全丢裁判也能算到么？黑哨要是控制成这样也太烂了。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 16 去年比赛一边倒，输了不怪裁判
【在 S****s 的大作中提到】
: 十四，你继续挖，说不定能挖到去年总决赛裁判也赌球了
: 这样戒指就还给蟹黄了……
|
o**4
发帖数: 35028 | 17 又一个装逼、高贵冷艳的刺蜜？
【在 e****e 的大作中提到】
: LOL. A LBJ fan is whining so hard about the refs in a Spurs-Clippers game?
: Man, you are just pathetic.
|
d**********t
发帖数: 20415 | 18 制造drama和赌球能一样么？我压了1M赌这场，结果吹黑哨还让对面绝杀，这裁判脑袋
肯定是被门夹了
【在 o**4 的大作中提到】
: 裁判就是制造drama吧
|
o**4
发帖数: 35028 | 19 你这说的也对，
那就是故意制造drama，
【在 d**********t 的大作中提到】
: 制造drama和赌球能一样么？我压了1M赌这场，结果吹黑哨还让对面绝杀，这裁判脑袋
: 肯定是被门夹了
|
m*******a
发帖数: 4507 | 20 看看Bill Simmons的twitter吧. 一個冠軍球隊是不會因為爛裁判不公正的判決影響它
們的表現
https://twitter.com/BillSimmons |
|
|
k*******2
发帖数: 4163 | 21 恩，如果你有能赢人家20分的实力，就不怕裁判不公正了。要我说，如果是那样，球不
用打了，直接把冠军颁给那个牛逼队得了。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 看看Bill Simmons的twitter吧. 一個冠軍球隊是不會因為爛裁判不公正的判決影響它
: 們的表現
: https://twitter.com/BillSimmons
|
B******Z
发帖数: 9193 | 22 true温拿从不bitching
撸zers喜欢找excuse
【在 m*******a 的大作中提到】
: 看看Bill Simmons的twitter吧. 一個冠軍球隊是不會因為爛裁判不公正的判決影響它
: 們的表現
: https://twitter.com/BillSimmons
|
s******r
发帖数: 21961 | 23 赢都赢了还biatch毛？
输了才会jiwai
【在 B******Z 的大作中提到】
: true温拿从不bitching
: 撸zers喜欢找excuse
|
A*****a
发帖数: 52743 | 24 赢了也jiwai, 不过被称为maiguai
【在 s******r 的大作中提到】
: 赢都赢了还biatch毛？
: 输了才会jiwai
|
m*******a
发帖数: 4507 | 25 裁判幾個誤判你就毛了還想要贏球?!
【在 k*******2 的大作中提到】
: 恩，如果你有能赢人家20分的实力，就不怕裁判不公正了。要我说，如果是那样，球不
: 用打了，直接把冠军颁给那个牛逼队得了。
|
m**i
发帖数: 9848 | |
k*******2
发帖数: 4163 | 27 几个误判？如果是偏袒性的误判，就是裁判和联盟来决定谁赢。如果是非偏袒性的，误
判你几个，也会类似的误判对方几个，最后大致扯平。所以别光扯误判，因为误判和误
判是不一样的。
当年2002年裁判和联盟硬是从国王手里把冠军抢过来给了湖人。造成媒体罕见地集体对
裁判和NBA发飙。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 裁判幾個誤判你就毛了還想要贏球?!
|
m*******a
发帖数: 4507 | 28 你去搜尋一下就知道2002 Kings vs Lakers Game 6最後爭議的六分鐘判決. 其中只有
一個確定的誤判是有利於Kings. 另外五個有爭議的判決有一個有利於Kings四個有利於
Lakers. 如果因為最後六分鐘對方有兩個有利的判決就說是偏袒然後說聯盟故意把冠軍
給另外一支球隊, 那你的證據也未免太過薄弱了
【在 k*******2 的大作中提到】
: 几个误判？如果是偏袒性的误判，就是裁判和联盟来决定谁赢。如果是非偏袒性的，误
: 判你几个，也会类似的误判对方几个，最后大致扯平。所以别光扯误判，因为误判和误
: 判是不一样的。
: 当年2002年裁判和联盟硬是从国王手里把冠军抢过来给了湖人。造成媒体罕见地集体对
: 裁判和NBA发飙。
|
k*******2
发帖数: 4163 | 29 恩，你比大多数专门报道NBA的专栏作家都牛，你可以转行干那个了，那行当肯定比你
现在挣得多。
“Game 6 is considered to be one of the most controversial games in NBA
history, as numerous questionable calls went against the Kings in the fourth
quarter. The Lakers, led by O'Neal's 41 points and 17 rebounds, won 106-102
, setting the stage for Game 7 in Sacramento. There are allegations that the
game was affected by the referees in relationship to the Tim Donaghy
scandal.[10] The Lakers shot 40 free throws overall, 27 in the fourth
quarter alone, and the Kings' big men were plagued with foul trouble (Divac,
Webber, Scot Pollard, and Lawrence Funderburke were called for 20 fouls,
with Divac and Pollard both fouling out). Webber nearly had a triple double
(26 points, 13 rebounds and 8 assists), Bibby scored 23, and Divac had 12
points and 12 rebounds.[11] The Washington Post sports columnist Michael
Wilbon responded to the calls in Game 6: "I wrote down in my notebook six
calls that were stunningly incorrect, all against Sacramento, all in the
fourth quarter when the Lakers made five baskets and 21 foul shots to hold
on to their championship." For example, Wilbon pointed out that Kobe Bryant
did not get a foul call after elbowing Mike Bibby in front of an official.”
from http://en.wikipedia.org/wiki/2002_NBA_Playoffs
By the way, 我当时看了直播，第二天我读了铺天盖批评NBA和referees的文章，如果
你说这些人都错了，就你对，那么你大概是david stern的亲戚，也许在你做梦的时候
你们成的亲戚。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 你去搜尋一下就知道2002 Kings vs Lakers Game 6最後爭議的六分鐘判決. 其中只有
: 一個確定的誤判是有利於Kings. 另外五個有爭議的判決有一個有利於Kings四個有利於
: Lakers. 如果因為最後六分鐘對方有兩個有利的判決就說是偏袒然後說聯盟故意把冠軍
: 給另外一支球隊, 那你的證據也未免太過薄弱了
|
m*******a
发帖数: 4507 | 30 For your reference.
http://www.82games.com/lakerskingsgame6.htm
fourth
102
the
Divac,
【在 k*******2 的大作中提到】
: 恩，你比大多数专门报道NBA的专栏作家都牛，你可以转行干那个了，那行当肯定比你
: 现在挣得多。
: “Game 6 is considered to be one of the most controversial games in NBA
: history, as numerous questionable calls went against the Kings in the fourth
: quarter. The Lakers, led by O'Neal's 41 points and 17 rebounds, won 106-102
: , setting the stage for Game 7 in Sacramento. There are allegations that the
: game was affected by the referees in relationship to the Tim Donaghy
: scandal.[10] The Lakers shot 40 free throws overall, 27 in the fourth
: quarter alone, and the Kings' big men were plagued with foul trouble (Divac,
: Webber, Scot Pollard, and Lawrence Funderburke were called for 20 fouls,
|
|
|
k*******2
发帖数: 4163 | 31 这样的文章，我能找一堆来支持我的观点。
【在 m*******a 的大作中提到】
: For your reference.
: http://www.82games.com/lakerskingsgame6.htm
:
: fourth
: 102
: the
: Divac,
|
o**4
发帖数: 35028 | 32 队伍实力差不多的时候，
裁判帮点忙确实还是管用的
【在 m*******a 的大作中提到】
: 看看Bill Simmons的twitter吧. 一個冠軍球隊是不會因為爛裁判不公正的判決影響它
: 們的表現
: https://twitter.com/BillSimmons
|
m*******a
发帖数: 4507 | 33 so am I...
【在 k*******2 的大作中提到】
: 这样的文章，我能找一堆来支持我的观点。
|
