g****t
发帖数: 31659 | 1 第一，就算那球林不失误，火箭也不一定赢阿。就火箭那防守，谁觉得Lilard,batum就
不会再扔个三分？parson那防守？beveley那防守？哈登我已经不想说了。
第二，再说了，Lin失误了，火箭本来也不一定输的。火箭加时赛打的是啥？你总不能
说，那个失误后就再无机会了吧。还5分多种呢。火箭不是还有两超级球星呢，都是垃
圾？没了林丢掉的那个机会，5分多钟就一定输？这啥意思？
in a conclusion,认为林的失误导致比赛输了的，等同于认为火箭除林外的都是季后赛
垃圾。如此，那火箭就是输在没有季后赛球星上。而不是输在林身上。命题A推出A非。
这就自相矛盾了。
很多人想硬坳到林身上。只能陷于self conflicting,无法自拔。self conflicting 只
可以通过无限长的证明来解脱。这就是为啥有人下意识的不停发帖。 |
p******n
发帖数: 9144 | 2 哈哈，最后一句亮了
了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 第一，就算那球林不失误，火箭也不一定赢阿。就火箭那防守，谁觉得Lilard,batum就
: 不会再扔个三分？parson那防守？beveley那防守？哈登我已经不想说了。
: 第二，再说了，Lin失误了，火箭本来也不一定输的。火箭加时赛打的是啥？你总不能
: 说，那个失误后就再无机会了吧。还5分多种呢。火箭不是还有两超级球星呢，都是垃
: 圾？没了林丢掉的那个机会，5分多钟就一定输？这啥意思？
: in a conclusion,认为林的失误导致比赛输了的，等同于认为火箭除林外的都是季后赛
: 垃圾。如此，那火箭就是输在没有季后赛球星上。而不是输在林身上。命题A推出A非。
: 这就自相矛盾了。
: 很多人想硬坳到林身上。只能陷于self conflicting,无法自拔。self conflicting 只
: 可以通过无限长的证明来解脱。这就是为啥有人下意识的不停发帖。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 稍微直到点数学基础的都知道阿。这叫logic infinite regression吧？几千年前，这
些类似的东西弄的亚理斯多
德，柏拉图都很恼火阿。无限逻辑好像我记得可以推论出1=0的。所以数学明确不允许
无限长证明的。
【在 p******n 的大作中提到】
: 哈哈，最后一句亮了
:
: 了。
|
p******n
发帖数: 9144 | 4 本版最近出了很多长文，人气不错；每个长文下边这几位都要出来反对一下 原来是有
理论基础的；好屌
【在 g****t 的大作中提到】
: 稍微直到点数学基础的都知道阿。这叫logic infinite regression吧？几千年前，这
: 些类似的东西弄的亚理斯多
: 德，柏拉图都很恼火阿。无限逻辑好像我记得可以推论出1=0的。所以数学明确不允许
: 无限长证明的。
|
e***t
发帖数: 14386 | 5 客观讨论一下。所谓“导致输了比赛”只是一种日常不严谨的说法，形容失误的严重性。
就好比董礼强黑色三分钟，严格说也不等于是因为它导致输了比赛。
而篮球里的close game就更没有任何一个具体的play或者part可以说是导致输比赛或进
加时。
所以用严谨的分析讨论一个本身就不严谨甚至不成立的说法，有何意义呢？
哈不防贝不攻霍不罚，还有冰箱的稀烂战术以及林的turnover-prone，都是他们的长期
属性，不是短时间内可以改变的。短期内可以做的是尽量扬长避短和抓好细节，特别是
关键时刻的细节。那为什么林这次这么挨批？
因为给观众的感受就是crunch time的unforced error。
而且很不幸，都把可预期的胜势拉进加时，twice。再配合for whatever reason，lin
在火箭发展不顺和表现不尽如人意（尤其是季后赛），又正是进入15m毒药合同年的背
景。。。
说的难听点，都快赶上bargnani和季后赛hibbert了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 第一，就算那球林不失误，火箭也不一定赢阿。就火箭那防守，谁觉得Lilard,batum就
: 不会再扔个三分？parson那防守？beveley那防守？哈登我已经不想说了。
: 第二，再说了，Lin失误了，火箭本来也不一定输的。火箭加时赛打的是啥？你总不能
: 说，那个失误后就再无机会了吧。还5分多种呢。火箭不是还有两超级球星呢，都是垃
: 圾？没了林丢掉的那个机会，5分多钟就一定输？这啥意思？
: in a conclusion,认为林的失误导致比赛输了的，等同于认为火箭除林外的都是季后赛
: 垃圾。如此，那火箭就是输在没有季后赛球星上。而不是输在林身上。命题A推出A非。
: 这就自相矛盾了。
: 很多人想硬坳到林身上。只能陷于self conflicting,无法自拔。self conflicting 只
: 可以通过无限长的证明来解脱。这就是为啥有人下意识的不停发帖。
|
h**6
发帖数: 4160 | 6 同理，2000欧洲杯的皮耶罗也没有导致意大利输掉决赛。 |
G*******s
发帖数: 10605 | 7 说得好，火箭的球员都有明显短板，但是每个人也都有亮点，冰箱的水平做不到把所有
人糅合起来扬长避短
【在 e***t 的大作中提到】
: 客观讨论一下。所谓“导致输了比赛”只是一种日常不严谨的说法，形容失误的严重性。
: 就好比董礼强黑色三分钟，严格说也不等于是因为它导致输了比赛。
: 而篮球里的close game就更没有任何一个具体的play或者part可以说是导致输比赛或进
: 加时。
: 所以用严谨的分析讨论一个本身就不严谨甚至不成立的说法，有何意义呢？
: 哈不防贝不攻霍不罚，还有冰箱的稀烂战术以及林的turnover-prone，都是他们的长期
: 属性，不是短时间内可以改变的。短期内可以做的是尽量扬长避短和抓好细节，特别是
: 关键时刻的细节。那为什么林这次这么挨批？
: 因为给观众的感受就是crunch time的unforced error。
: 而且很不幸，都把可预期的胜势拉进加时，twice。再配合for whatever reason，lin
|
S**********y
发帖数: 1549 | 8 “这就是为啥有人下意识的不停发帖。”
这是lz在自嘲吗？ |
m**o
发帖数: 9805 | 9 冰箱的水平恰到好处的把每个人的短处点亮发光发热照亮每一名对手...
【在 G*******s 的大作中提到】
: 说得好，火箭的球员都有明显短板，但是每个人也都有亮点，冰箱的水平做不到把所有
: 人糅合起来扬长避短
|
t******o
发帖数: 5314 | 10 同理，没有任何人可以导致任何球队输掉任何比赛。
【在 h**6 的大作中提到】
: 同理，2000欧洲杯的皮耶罗也没有导致意大利输掉决赛。
|
|
|
i*********r
发帖数: 5101 | 11 其实就是clutch那个老bigot在那造舆论。尼玛，小林的每个questionable play，都被
他无限放大。然后clutchfans的他的一帮打手在那天天bash, trash小林。
我在clutchfans上为小林讨公道，他就记上我了，找茬把我给办了。
现在满版都是谩骂小林的帖子，随便骂，他根本不管，有些有良知的火箭老球迷实在看
不过去了，calling him out，他们才把一个最恶毒的thread删了。
很多谩骂根本就是cross the line， borderline racial slurs...
【在 g****t 的大作中提到】
: 第一，就算那球林不失误，火箭也不一定赢阿。就火箭那防守，谁觉得Lilard,batum就
: 不会再扔个三分？parson那防守？beveley那防守？哈登我已经不想说了。
: 第二，再说了，Lin失误了，火箭本来也不一定输的。火箭加时赛打的是啥？你总不能
: 说，那个失误后就再无机会了吧。还5分多种呢。火箭不是还有两超级球星呢，都是垃
: 圾？没了林丢掉的那个机会，5分多钟就一定输？这啥意思？
: in a conclusion,认为林的失误导致比赛输了的，等同于认为火箭除林外的都是季后赛
: 垃圾。如此，那火箭就是输在没有季后赛球星上。而不是输在林身上。命题A推出A非。
: 这就自相矛盾了。
: 很多人想硬坳到林身上。只能陷于self conflicting,无法自拔。self conflicting 只
: 可以通过无限长的证明来解脱。这就是为啥有人下意识的不停发帖。
|
p******r
发帖数: 257 | 12 大半夜的，一下乐精神了，lol
【在 S**********y 的大作中提到】
: “这就是为啥有人下意识的不停发帖。”
: 这是lz在自嘲吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 啥叫“给观众的感受..."?你自行代表所有观众了？你调查投票过了？我改成“给球盲
的感受..."行不行？
你知道不知道82games的close game怎么统计的？5分钟内差5分以内就是close game
性。
lin
【在 e***t 的大作中提到】
: 客观讨论一下。所谓“导致输了比赛”只是一种日常不严谨的说法，形容失误的严重性。
: 就好比董礼强黑色三分钟，严格说也不等于是因为它导致输了比赛。
: 而篮球里的close game就更没有任何一个具体的play或者part可以说是导致输比赛或进
: 加时。
: 所以用严谨的分析讨论一个本身就不严谨甚至不成立的说法，有何意义呢？
: 哈不防贝不攻霍不罚，还有冰箱的稀烂战术以及林的turnover-prone，都是他们的长期
: 属性，不是短时间内可以改变的。短期内可以做的是尽量扬长避短和抓好细节，特别是
: 关键时刻的细节。那为什么林这次这么挨批？
: 因为给观众的感受就是crunch time的unforced error。
: 而且很不幸，都把可预期的胜势拉进加时，twice。再配合for whatever reason，lin
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 Win as a team, lose as a team.
这话没听说过吗？什么集体运动都是一个道理。
你可以说谁责任最大。但确实没有因为哪个人的一个单个play输球这回事。
【在 h**6 的大作中提到】
: 同理，2000欧洲杯的皮耶罗也没有导致意大利输掉决赛。
|
l**********1
发帖数: 2980 | 15 小林发挥不好，‘世界日报’就称他为华裔，发挥出色，就称他为台裔。呵呵！ |
g****t
发帖数: 31659 | 16 傻笑啥呢。我老本版发帖数能排上前一百名不。几个月不到30贴。
【在 p******r 的大作中提到】
: 大半夜的，一下乐精神了，lol
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 clutch 再这么干下去，可能会in trouble .
【在 i*********r 的大作中提到】
: 其实就是clutch那个老bigot在那造舆论。尼玛，小林的每个questionable play，都被
: 他无限放大。然后clutchfans的他的一帮打手在那天天bash, trash小林。
: 我在clutchfans上为小林讨公道，他就记上我了，找茬把我给办了。
: 现在满版都是谩骂小林的帖子，随便骂，他根本不管，有些有良知的火箭老球迷实在看
: 不过去了，calling him out，他们才把一个最恶毒的thread删了。
: 很多谩骂根本就是cross the line， borderline racial slurs...
|
e***t
发帖数: 14386 | 18 难道你觉得这不是“crunch time的unforced error”？
我这么说的意思只是说在观众看不到的地方，
教练可能就是这么布置的，所以不能说是lin的错。
但是赛后冰箱也把林卖了。
当然冰箱的战术布置应该还是有问题，也喜欢赖球员，
但他至少应该不会明着说谎。
我不知道你说这个跟我说的有什么关系？
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥叫“给观众的感受..."?你自行代表所有观众了？你调查投票过了？我改成“给球盲
: 的感受..."行不行？
: 你知道不知道82games的close game怎么统计的？5分钟内差5分以内就是close game
:
: 性。
: lin
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 你不要自行就代表全部“观众”发表意见。
我当时看了的第一反应是球出界了。第二反应是Lin胳膊伸直dribble,太差了。当时我
发帖了。就这两点。很多人当时都有帖子。虎扑无数人发言。“观众”什么看法，不是
你说了就算的。
刚才看了眼clutchfans.有人贴了图，Lillard之前有明显胳膊横过来卡住Lin脖子试图
掏球。
这是个犯规，也是Lin dribble不好被掏的原因。
【在 e***t 的大作中提到】
: 难道你觉得这不是“crunch time的unforced error”？
: 我这么说的意思只是说在观众看不到的地方，
: 教练可能就是这么布置的，所以不能说是lin的错。
: 但是赛后冰箱也把林卖了。
: 当然冰箱的战术布置应该还是有问题，也喜欢赖球员，
: 但他至少应该不会明着说谎。
:
: 我不知道你说这个跟我说的有什么关系？
|
e***t
发帖数: 14386 | 20 no我的意思是他明显该叫暂停。
如果是必须得带球的情况，那怎么说都只是正常的TO。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不要自行就代表全部“观众”发表意见。
: 我当时看了的第一反应是球出界了。第二反应是Lin胳膊伸直dribble,太差了。当时我
: 发帖了。就这两点。很多人当时都有帖子。虎扑无数人发言。“观众”什么看法，不是
: 你说了就算的。
: 刚才看了眼clutchfans.有人贴了图，Lillard之前有明显胳膊横过来卡住Lin脖子试图
: 掏球。
: 这是个犯规，也是Lin dribble不好被掏的原因。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 你说的该叫暂停是为球队胜利考虑。Lin要打hero ball. 火箭怎么样人不很care.
我认为他的策略是对的。不然早就是每场10分钟的底角三分了。
【在 e***t 的大作中提到】
: no我的意思是他明显该叫暂停。
: 如果是必须得带球的情况，那怎么说都只是正常的TO。
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 lol you should post it onto clutch...
btw:here's the pic you mentioned
【在 g****t 的大作中提到】
: 你说的该叫暂停是为球队胜利考虑。Lin要打hero ball. 火箭怎么样人不很care.
: 我认为他的策略是对的。不然早就是每场10分钟的底角三分了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 对了，lin自己说了当时就光想着摆脱追击把球带出去忘了暂停，而不是什么hero ball。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你说的该叫暂停是为球队胜利考虑。Lin要打hero ball. 火箭怎么样人不很care.
: 我认为他的策略是对的。不然早就是每场10分钟的底角三分了。
|
t******o
发帖数: 5314 | 24 这个球一般情况下会吹犯规吧。最后时刻裁判也放手了。
【在 e***t 的大作中提到】
: lol you should post it onto clutch...
: btw:here's the pic you mentioned
|
B********e
发帖数: 10014 | 25 按他的理论，也对
打heroball的人当然不会承认自己打heroball了
我发现guvest的理论很让我信服哈
可怜的不是lin，而是火箭本土球迷加冰箱
从高处远处看，这都是一帮loser啊－－苦苦
等了一个赛季，都以为自己有冠军相了
一下子被打出原型－－不可怜吗？
一帮loser当然要找个目标发泄，骂胡子的也有，
骂后哇的也有，骂lin的也有。
不同在于，骂lin遭到的反弹最多，产生的怨愤最多，
战斗就愈发升级了，就显的lin愈发被歧视了。
如果lin是个黑人，估计现在黑胡子的是主力。
所以，挺好。双方各取所需，都在战斗中成长。
ball。
【在 e***t 的大作中提到】
: 对了，lin自己说了当时就光想着摆脱追击把球带出去忘了暂停，而不是什么hero ball。
|
B********e
发帖数: 10014 | 26 更正：如果lin是位黑人，现在火箭fans的攻击目标应该是冰箱吧？
或者冰箱加胡子？
howard表现还可以。
【在 B********e 的大作中提到】
: 按他的理论，也对
: 打heroball的人当然不会承认自己打heroball了
: 我发现guvest的理论很让我信服哈
: 可怜的不是lin，而是火箭本土球迷加冰箱
: 从高处远处看，这都是一帮loser啊－－苦苦
: 等了一个赛季，都以为自己有冠军相了
: 一下子被打出原型－－不可怜吗？
: 一帮loser当然要找个目标发泄，骂胡子的也有，
: 骂后哇的也有，骂lin的也有。
: 不同在于，骂lin遭到的反弹最多，产生的怨愤最多，
|
e***t
发帖数: 14386 | 27 lin没哨。得认命。
【在 t******o 的大作中提到】
: 这个球一般情况下会吹犯规吧。最后时刻裁判也放手了。
|
t******o
发帖数: 5314 | 28 这个反弹理论有道理。
【在 B********e 的大作中提到】
: 按他的理论，也对
: 打heroball的人当然不会承认自己打heroball了
: 我发现guvest的理论很让我信服哈
: 可怜的不是lin，而是火箭本土球迷加冰箱
: 从高处远处看，这都是一帮loser啊－－苦苦
: 等了一个赛季，都以为自己有冠军相了
: 一下子被打出原型－－不可怜吗？
: 一帮loser当然要找个目标发泄，骂胡子的也有，
: 骂后哇的也有，骂lin的也有。
: 不同在于，骂lin遭到的反弹最多，产生的怨愤最多，
|
l*****o
发帖数: 19653 | 29 这么看还真是犯规了。。。
如果教练布置了暂停，显然应该叫暂停。但我觉得这个球不叫暂停没啥问题，dribble
再快哪怕0.1秒，就是个非常好的快攻机会。。。
【在 e***t 的大作中提到】
: lol you should post it onto clutch...
: btw:here's the pic you mentioned
|
L*********g
发帖数: 3001 | 30 如果不是LIN的失误直接赢了进不了加时，虽然加时输了是别人的责任大。某种意义上
说，导致输了比赛不为过 |
|
|
E***1
发帖数: 2534 | 31 教练可以自己叫暂停，冰箱明显把自己当观众了。
dribble
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这么看还真是犯规了。。。
: 如果教练布置了暂停，显然应该叫暂停。但我觉得这个球不叫暂停没啥问题，dribble
: 再快哪怕0.1秒，就是个非常好的快攻机会。。。
|
e***t
发帖数: 14386 | 32 早说过了，lin拿到篮板的时候开拓者两人早已退房。黄花菜都凉了。
dribble
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这么看还真是犯规了。。。
: 如果教练布置了暂停，显然应该叫暂停。但我觉得这个球不叫暂停没啥问题，dribble
: 再快哪怕0.1秒，就是个非常好的快攻机会。。。
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 还32秒呢。你给说说那个球不失误，怎么就直接赢了？怎么个赢法
【在 L*********g 的大作中提到】
: 如果不是LIN的失误直接赢了进不了加时，虽然加时输了是别人的责任大。某种意义上
: 说，导致输了比赛不为过
|
