d********e
发帖数: 1468 | 1 来自clutchfans.net
Harden TO 3.7avg
6TO 2W7L， 22% winning%
4TO 13W20L 39%
3TO 18W7L 2%
2TO 11W3L 79%
1TOor less 8W 100%
Parsons 2.0avg
4TOor more 2W6L 25%
2TOor less 23W16L 59%
LIN TO 2.9Avg
1TO 3W6L 33%
3TO 18W22L 45%
4TO 13W6L 68%
5TO 6W2L 75%
6TO 4W 100% |
s*****c
发帖数: 753 | 2
72%
【在 d********e 的大作中提到】
: 来自clutchfans.net
: Harden TO 3.7avg
: 6TO 2W7L， 22% winning%
: 4TO 13W20L 39%
: 3TO 18W7L 2%
: 2TO 11W3L 79%
: 1TOor less 8W 100%
: Parsons 2.0avg
: 4TOor more 2W6L 25%
: 2TOor less 23W16L 59%
|
n****e
发帖数: 4990 | 3 lin饭的解释是失误少输球的原因事上场时间少，还没来得及失误。只要有足够的上场
时间，不管失误多少都可以赢下来。
【在 d********e 的大作中提到】
: 来自clutchfans.net
: Harden TO 3.7avg
: 6TO 2W7L， 22% winning%
: 4TO 13W20L 39%
: 3TO 18W7L 2%
: 2TO 11W3L 79%
: 1TOor less 8W 100%
: Parsons 2.0avg
: 4TOor more 2W6L 25%
: 2TOor less 23W16L 59%
|
e***t
发帖数: 14386 | 4 还有别的解释？
【在 n****e 的大作中提到】
: lin饭的解释是失误少输球的原因事上场时间少，还没来得及失误。只要有足够的上场
: 时间，不管失误多少都可以赢下来。
|
f*****e
发帖数: 2992 | 5 林黑的解释:
TO多，教练让上场的时间就少，所以球队更可能赢球。
【在 e***t 的大作中提到】
: 还有别的解释？
|
c***t
发帖数: 1021 | 6 所以还得把场均出场时间贴出来
【在 f*****e 的大作中提到】
: 林黑的解释:
: TO多，教练让上场的时间就少，所以球队更可能赢球。
|
a****c
发帖数: 339 | |
s*******i
发帖数: 12823 | 8 每场失误数结合上场时间折合成每48分钟的失误数
不过胡子的上场时间还比较稳定
林的上场时间经常坐过山车，有一阵被当牲口使，有时候又被当板凳使
冰箱就是头猪
【在 c***t 的大作中提到】
: 所以还得把场均出场时间贴出来
|
c***t
发帖数: 1021 | 9 这样的话，可能的解释就是林TO多说明他球权多，组织多，虽然有失误但是能串联全队
反之就是球权少，基本上是定点投手
【在 s*******i 的大作中提到】
: 每场失误数结合上场时间折合成每48分钟的失误数
: 不过胡子的上场时间还比较稳定
: 林的上场时间经常坐过山车，有一阵被当牲口使，有时候又被当板凳使
: 冰箱就是头猪
|
d********e
发帖数: 1468 | 10 是的，这是原作者的本意。是说球权还是回归林比较好，哈登过多球权弊大于利。
【在 c***t 的大作中提到】
: 这样的话，可能的解释就是林TO多说明他球权多，组织多，虽然有失误但是能串联全队
: 反之就是球权少，基本上是定点投手
|
|
|
g*****5
发帖数: 737 | 11 Cannot agree more than this. |
a****c
发帖数: 339 | 12 好吧，我自认偏执狂。看见不靠谱的数据心里不痛快。
原始数据如下：
http://stats.nba.com/playerGameLogs.html?PlayerID=202391&rowsPe
我自己数了一下
Lin 2012-2013 season:
0 to: 2/1/33% (W/L/win percent，下同）
1 to: 1/5/16%
2 to: 9/8/53%
3 to: 6/8/43%
4 to: 7/4/64%
5 to: 2/2/50%
6 to: 2/0/100%
7 to: 2/0/100%
合并一下的话，
0-2 to, 胜率 46% （26 games);
3-5 to, 胜率 52% （29 games),
6-7 to, 胜率100% （4 games)
无论lin是低失误,还是中等失误，对球队没有影响。火箭仍然是一个在季后赛边缘的0.
500 team。
高失误全胜那四场样本数太小，只能算是巧合。这四场里，一场湖人，一场nets,两场
狼，都不是lin在本赛季让人印象深刻的比赛。 |
d********e
发帖数: 1468 | 13 0-1 to: 3W6L就被你华丽丽得归到0-2 to 变成46%胜率了，佩服。
四场高失误全胜的比赛被你说成是巧合，NBA 有那么多巧合？你知道4 场比赛全胜和全
负差距下来有多大？在西部这就是4个名次的差距。
0-1 to: 3w6l你怎么不也说是巧合算了，这样你的论点会被支持得更好。
【在 a****c 的大作中提到】
: 好吧，我自认偏执狂。看见不靠谱的数据心里不痛快。
: 原始数据如下：
: http://stats.nba.com/playerGameLogs.html?PlayerID=202391&rowsPe
: 我自己数了一下
: Lin 2012-2013 season:
: 0 to: 2/1/33% (W/L/win percent，下同）
: 1 to: 1/5/16%
: 2 to: 9/8/53%
: 3 to: 6/8/43%
: 4 to: 7/4/64%
|
d********e
发帖数: 1468 | 14 原作者看来是以3to 和4to为界限，3to 以下是指3to or less，4to以上是指4to or
more
【在 a****c 的大作中提到】
: 总场数不对
|
a****c
发帖数: 339 | 15 怎么分组都行，我列的只是一种方式，按照普通心理预期来分组的。
只要数据没问题，得出任何结论我都没意见。我是lin蜜。
但是如果数据有问题，那就是一个纯粹招黑拉仇恨的东西。
【在 d********e 的大作中提到】
: 0-1 to: 3W6L就被你华丽丽得归到0-2 to 变成46%胜率了，佩服。
: 四场高失误全胜的比赛被你说成是巧合，NBA 有那么多巧合？你知道4 场比赛全胜和全
: 负差距下来有多大？在西部这就是4个名次的差距。
: 0-1 to: 3w6l你怎么不也说是巧合算了，这样你的论点会被支持得更好。
|
A****a
发帖数: 2497 | |
a****c
发帖数: 339 | 17 那数据没问题，就是label不清楚。
3to or less, 45%, 40 games,
4to or more, 68%, 19 games
后者样本量少，受偶然因素影响大，我仍然不觉得有什么显著差异。
上赛季，lin的高失误是教练的信任带来的副产品。这个赛季，lin自己一直在控制失误
，高失误通常是因为状态不好，而不是因为教练的完全信任。对spurs lin主动爆发的
那场只有两个to而已。
【在 d********e 的大作中提到】
: 原作者看来是以3to 和4to为界限，3to 以下是指3to or less，4to以上是指4to or
: more
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 具体数字有点不同，不过总结起来不是一样的么？lin的失误和胜率成正比。
至于说解释，那可以有很多阿。比如说吧：只有大胜的比赛lin才玩疯了，于是失误多
。输掉的比赛因为要追分，球更多地给哈登处理，所以lin控球少也就失误少。之类。
这也就同时解释了哈登的这个数据。
【在 a****c 的大作中提到】
: 好吧，我自认偏执狂。看见不靠谱的数据心里不痛快。
: 原始数据如下：
: http://stats.nba.com/playerGameLogs.html?PlayerID=202391&rowsPe
: 我自己数了一下
: Lin 2012-2013 season:
: 0 to: 2/1/33% (W/L/win percent，下同）
: 1 to: 1/5/16%
: 2 to: 9/8/53%
: 3 to: 6/8/43%
: 4 to: 7/4/64%
|
a*****e
发帖数: 619 | |
