e*****r
发帖数: 3967 | |
l******e
发帖数: 12192 | 2 哪三个？
【在 e*****r 的大作中提到】
: 不这样赢不了科比的湖人，蛤蛤。
|
w**l
发帖数: 447 | 3 口逼有九姨辅佐，怕个球。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 不这样赢不了科比的湖人，蛤蛤。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 要是齐聚还是赢不了才真是杯具了。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 不这样赢不了科比的湖人，蛤蛤。
|
g*g
发帖数: 6908 | 5 其实还是波士顿三巨头当年的组合模式好，已经有pp,来了一个内线的，一个外线狂跑c
&s的，就是年龄都大点了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 要是齐聚还是赢不了才真是杯具了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 6 不相信零部件会给典韦当小弟
跑c
【在 g*g 的大作中提到】
: 其实还是波士顿三巨头当年的组合模式好，已经有pp,来了一个内线的，一个外线狂跑c
: &s的，就是年龄都大点了
|
N*****r
发帖数: 2108 | 7 波士顿当年能成功，主要还是头都不够大。当年火箭就悲剧了
跑c
【在 g*g 的大作中提到】
: 其实还是波士顿三巨头当年的组合模式好，已经有pp,来了一个内线的，一个外线狂跑c
: &s的，就是年龄都大点了
|
l******e
发帖数: 12192 | 8 火箭那时候太老了
【在 N*****r 的大作中提到】
: 波士顿当年能成功，主要还是头都不够大。当年火箭就悲剧了
:
: 跑c
|
m******s
发帖数: 8493 | 9 nah..nothing to do with kobe
only proves themselves as losers.
【在 e*****r 的大作中提到】
: 不这样赢不了科比的湖人，蛤蛤。
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 they can prove they are better than KG/PP/RA
in that way they are not losers
【在 m******s 的大作中提到】
: nah..nothing to do with kobe
: only proves themselves as losers.
|
g****t
发帖数: 31659 | 11
【在 e*****r 的大作中提到】
: 不这样赢不了科比的湖人，蛤蛤。
|
m*****o
发帖数: 6598 | 12
这个逻辑是怎么得到的？
【在 m******s 的大作中提到】
: nah..nothing to do with kobe
: only proves themselves as losers.
|
