e*****r 发帖数: 3967 | |
l******e 发帖数: 12192 | 2 哪三个?
【在 e*****r 的大作中提到】 : 不这样赢不了科比的湖人,蛤蛤。
|
w**l 发帖数: 447 | 3 口逼有九姨辅佐,怕个球。
【在 e*****r 的大作中提到】 : 不这样赢不了科比的湖人,蛤蛤。
|
g*****g 发帖数: 34805 | 4 要是齐聚还是赢不了才真是杯具了。
【在 e*****r 的大作中提到】 : 不这样赢不了科比的湖人,蛤蛤。
|
g*g 发帖数: 6908 | 5 其实还是波士顿三巨头当年的组合模式好,已经有pp,来了一个内线的,一个外线狂跑c
&s的,就是年龄都大点了
【在 g*****g 的大作中提到】 : 要是齐聚还是赢不了才真是杯具了。
|
l******e 发帖数: 12192 | 6 不相信零部件会给典韦当小弟
跑c
【在 g*g 的大作中提到】 : 其实还是波士顿三巨头当年的组合模式好,已经有pp,来了一个内线的,一个外线狂跑c : &s的,就是年龄都大点了
|
N*****r 发帖数: 2108 | 7 波士顿当年能成功,主要还是头都不够大。当年火箭就悲剧了
跑c
【在 g*g 的大作中提到】 : 其实还是波士顿三巨头当年的组合模式好,已经有pp,来了一个内线的,一个外线狂跑c : &s的,就是年龄都大点了
|
l******e 发帖数: 12192 | 8 火箭那时候太老了
【在 N*****r 的大作中提到】 : 波士顿当年能成功,主要还是头都不够大。当年火箭就悲剧了 : : 跑c
|
m******s 发帖数: 8493 | 9 nah..nothing to do with kobe
only proves themselves as losers.
【在 e*****r 的大作中提到】 : 不这样赢不了科比的湖人,蛤蛤。
|
l**k 发帖数: 45267 | 10 they can prove they are better than KG/PP/RA
in that way they are not losers
【在 m******s 的大作中提到】 : nah..nothing to do with kobe : only proves themselves as losers.
|
g****t 发帖数: 31659 | 11
【在 e*****r 的大作中提到】 : 不这样赢不了科比的湖人,蛤蛤。
|
m*****o 发帖数: 6598 | 12
这个逻辑是怎么得到的?
【在 m******s 的大作中提到】 : nah..nothing to do with kobe : only proves themselves as losers.
|