b****l
发帖数: 2223 | |
S*M
发帖数: 10832 | 2 which one are you talking about?
【在 b****l 的大作中提到】
: NBA势力这么大，把ABC都控制住了？
|
p*a
发帖数: 3350 | 3 有一个，拉希德盖喇嘛冒那个。我觉得是clean block。吹哨子了
【在 b****l 的大作中提到】
: NBA势力这么大，把ABC都控制住了？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 4
今天还好吧。绿人fan别学胡饭，成天就抱怨哨子
【在 b****l 的大作中提到】
: NBA势力这么大，把ABC都控制住了？
|
m****m
发帖数: 4741 | 5 本来就没等今天赢
按照我凯子每次Travel完必输的理论，今天不会赢
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 今天还好吧。绿人fan别学胡饭，成天就抱怨哨子
|
S*M
发帖数: 10832 | 6 那个回放了
【在 p*a 的大作中提到】
: 有一个，拉希德盖喇嘛冒那个。我觉得是clean block。吹哨子了
|
J**********y
发帖数: 1831 | 7 那个回放了
【在 p*a 的大作中提到】
: 有一个，拉希德盖喇嘛冒那个。我觉得是clean block。吹哨子了
|
b****l
发帖数: 2223 | 8 第一节至少4－5个
第二节少点，我看到的只有2个
倒是播了个慢动作，farmer断球拨给kobe
结果清楚看到farmer是脚踢球的，没吹
which one are you talking about?
【在 S*M 的大作中提到】
: which one are you talking about?
|
b****l
发帖数: 2223 | 9 那个可吹可不吹
有一个，拉希德盖喇嘛冒那个。我觉得是clean block。吹哨子了
【在 p*a 的大作中提到】
: 有一个，拉希德盖喇嘛冒那个。我觉得是clean block。吹哨子了
|
S*M
发帖数: 10832 | 10 第一节我只看结尾，不知道你说的啥
踢球那个不知道规则是咋样的
【在 b****l 的大作中提到】
: 第一节至少4－5个
: 第二节少点，我看到的只有2个
: 倒是播了个慢动作，farmer断球拨给kobe
: 结果清楚看到farmer是脚踢球的，没吹
:
: which one are you talking about?
|
|
|
d********u
发帖数: 5383 | 11 是ESPN.
最差的体育台.
【在 b****l 的大作中提到】
: NBA势力这么大，把ABC都控制住了？
|
p****t
发帖数: 11416 | 12 那个立刻回放了，block之前空中有contact，当然可以不吹，但是不算黒哨
【在 p*a 的大作中提到】
: 有一个，拉希德盖喇嘛冒那个。我觉得是clean block。吹哨子了
|
w***s
发帖数: 1026 | 13 你觉得是就是啊？我还觉得不是呢
【在 p*a 的大作中提到】
: 有一个，拉希德盖喇嘛冒那个。我觉得是clean block。吹哨子了
|
P********e
发帖数: 2610 | 14 是湖人连ABC都买了
真是下血本了
【在 b****l 的大作中提到】
: NBA势力这么大，把ABC都控制住了？
|
f*******r
发帖数: 2 | 15 that is win-win situation for both NBA and ABC, if the series go to 7.
game 6 is totally a show, simply ignore it. |
b****l
发帖数: 2223 | 16 perkins被害，绿人没戏了
that is win-win situation for both NBA and ABC, if the series go to 7.
game 6 is totally a show, simply ignore it.
【在 f*******r 的大作中提到】
: that is win-win situation for both NBA and ABC, if the series go to 7.
: game 6 is totally a show, simply ignore it.
|
l****k
发帖数: 1134 | 17 没有么？
TA拉着kb的胳膊抢断，kb向裁判裁判抱怨被T，电视上放了，lol
【在 b****l 的大作中提到】
: NBA势力这么大，把ABC都控制住了？
|
b****l
发帖数: 2223 | 18 湖人有利的当然要播
不是马上还了个体毛吗？
没有么？
TA拉着kb的胳膊抢断，kb向裁判裁判抱怨被T，电视上放了，lol
【在 l****k 的大作中提到】
: 没有么？
: TA拉着kb的胳膊抢断，kb向裁判裁判抱怨被T，电视上放了，lol
|
l****k
发帖数: 1134 | 19 马上还了什么体毛？
【在 b****l 的大作中提到】
: 湖人有利的当然要播
: 不是马上还了个体毛吗？
:
: 没有么？
: TA拉着kb的胳膊抢断，kb向裁判裁判抱怨被T，电视上放了，lol
|
d**x
发帖数: 172 | 20 那个body contact还好，LO的左手再刚准备起的时候被压了，动作不大
【在 p****t 的大作中提到】
: 那个立刻回放了，block之前空中有contact，当然可以不吹，但是不算黒哨
|
|
|
d*****4
发帖数: 6237 | 21 脚踢球只有在故意的情况下才必须吹
其他的可吹可不吹
当然如果裁判吹得话，你也没脾气
这就是为什么凯尔特人很多防守在波士顿不吹在洛杉矶就会被吹
就是可以摇摆呗
【在 b****l 的大作中提到】
: 第一节至少4－5个
: 第二节少点，我看到的只有2个
: 倒是播了个慢动作，farmer断球拨给kobe
: 结果清楚看到farmer是脚踢球的，没吹
:
: which one are you talking about?
|
d*****d
发帖数: 3081 | 22 理论不成立，你凯第五场对骑士怎么解释
【在 m****m 的大作中提到】
: 本来就没等今天赢
: 按照我凯子每次Travel完必输的理论，今天不会赢
|
b****l
发帖数: 2223 | 23 下一个湖人进攻，体毛都没碰到，哨子就响了
马上还了什么体毛？
【在 l****k 的大作中提到】
: 马上还了什么体毛？
|
b****l
发帖数: 2223 | 24 有利于进攻的脚踢球就该吹，而且是farmer在移动过程中踢球
后来PP砸gasol脚上，湖人快攻那个，我就没意见
脚踢球只有在故意的情况下才必须吹
其他的可吹可不吹
当然如果裁判吹得话，你也没脾气
这就是为什么凯尔特人很多防守在波士顿不吹在洛杉矶就会被吹
就是可以摇摆呗
【在 d*****4 的大作中提到】
: 脚踢球只有在故意的情况下才必须吹
: 其他的可吹可不吹
: 当然如果裁判吹得话，你也没脾气
: 这就是为什么凯尔特人很多防守在波士顿不吹在洛杉矶就会被吹
: 就是可以摇摆呗
|
l****k
发帖数: 1134 | 25 不一定
比如gasol给kb挡拆，kb运球被捅，砸在gasol脚上，又回到kb手里
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 b****l 的大作中提到】
: 有利于进攻的脚踢球就该吹，而且是farmer在移动过程中踢球
: 后来PP砸gasol脚上，湖人快攻那个，我就没意见
:
: 脚踢球只有在故意的情况下才必须吹
: 其他的可吹可不吹
: 当然如果裁判吹得话，你也没脾气
: 这就是为什么凯尔特人很多防守在波士顿不吹在洛杉矶就会被吹
: 就是可以摇摆呗
|
b****l
发帖数: 2223 | 26 看来我还漏看了一个脚踢球
不一定
比如gasol给kb挡拆，kb运球被捅，砸在gasol脚上，又回到kb手里
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 l****k 的大作中提到】
: 不一定
: 比如gasol给kb挡拆，kb运球被捅，砸在gasol脚上，又回到kb手里
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
l****k
发帖数: 1134 | 27 纯假设，lol
当然，我说的这种情况如果是你当裁判，也许会吹
屁股啊屁股
【在 b****l 的大作中提到】
: 看来我还漏看了一个脚踢球
:
: 不一定
: 比如gasol给kb挡拆，kb运球被捅，砸在gasol脚上，又回到kb手里
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
b****l
发帖数: 2223 | 28 涉嫌pa
纯假设，lol
当然，我说的这种情况如果是你当裁判，也许会吹
屁股啊屁股
【在 l****k 的大作中提到】
: 纯假设，lol
: 当然，我说的这种情况如果是你当裁判，也许会吹
: 屁股啊屁股
|
d*****4
发帖数: 6237 | 29 你到底懂不懂篮球规则阿
【在 b****l 的大作中提到】
: 有利于进攻的脚踢球就该吹，而且是farmer在移动过程中踢球
: 后来PP砸gasol脚上，湖人快攻那个，我就没意见
:
: 脚踢球只有在故意的情况下才必须吹
: 其他的可吹可不吹
: 当然如果裁判吹得话，你也没脾气
: 这就是为什么凯尔特人很多防守在波士顿不吹在洛杉矶就会被吹
: 就是可以摇摆呗
|
b****l
发帖数: 2223 | 30 哈哈哈，很久没听到这种问题了，你找规则来给我瞅瞅吧
篮球场可以脚踢球了，向排球学习啊
你到底懂不懂篮球规则阿
【在 d*****4 的大作中提到】
: 你到底懂不懂篮球规则阿
|
|
|
p*a
发帖数: 3350 | 31 屁股屁股啊
哨子是靠屁股吹的
【在 b****l 的大作中提到】
: 哈哈哈，很久没听到这种问题了，你找规则来给我瞅瞅吧
: 篮球场可以脚踢球了，向排球学习啊
:
: 你到底懂不懂篮球规则阿
|
b****l
发帖数: 2223 | 32 那要多吃豆子才行
屁股屁股啊
哨子是靠屁股吹的
【在 p*a 的大作中提到】
: 屁股屁股啊
: 哨子是靠屁股吹的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 33 Section IV—Strike the Ball
a. A player shall not kick the ball or strike it with the fist.
b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
when it is an
intentional act. The ball accidentally striking the foot, the leg or fist is
not a violation.
c. A player may not use any part of his leg to intentionally move or secure
the ball.
page 35, 2009-10 nba official rule
只有故意踢球才是违例,是否故意是唯一判断标准,跟有利进攻或者防守无关.
【在 b****l 的大作中提到】
: 哈哈哈，很久没听到这种问题了，你找规则来给我瞅瞅吧
: 篮球场可以脚踢球了，向排球学习啊
:
: 你到底懂不懂篮球规则阿
|
S*M
发帖数: 10832 | 34 来来来，
看规则，你能证明Farmar是有意踢球的么？
b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the
leg or fist is not a violation.
http://www.nba.com/analysis/rules_10.html
【在 b****l 的大作中提到】
: 哈哈哈，很久没听到这种问题了，你找规则来给我瞅瞅吧
: 篮球场可以脚踢球了，向排球学习啊
:
: 你到底懂不懂篮球规则阿
|
l****k
发帖数: 1134 | 35 靠大胆的假设可以证明。。。。
the
【在 S*M 的大作中提到】
: 来来来，
: 看规则，你能证明Farmar是有意踢球的么？
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the
: leg or fist is not a violation.
: http://www.nba.com/analysis/rules_10.html
|
b****l
发帖数: 2223 | 36 就是说往前跑就能踢球了，受教受教
Section IV—Strike the Ball
a. A player shall not kick the ball or strike it with the fist.
b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
when it is an
intentional act. The ball accidentally striking the foot, the leg or fist is
not a violation.
c. A player may not use any part of his leg to intentionally move or secure
the ball.
page 35, 2009-10 nba official rule
只有故意踢球才是违例,是否故意是唯一判断标准,跟有利进攻或者防守无关.
【在 p*********e 的大作中提到】
: Section IV—Strike the Ball
: a. A player shall not kick the ball or strike it with the fist.
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an
: intentional act. The ball accidentally striking the foot, the leg or fist is
: not a violation.
: c. A player may not use any part of his leg to intentionally move or secure
: the ball.
: page 35, 2009-10 nba official rule
: 只有故意踢球才是违例,是否故意是唯一判断标准,跟有利进攻或者防守无关.
|
S*M
发帖数: 10832 | 37 你这算什么回帖啊
别跑，解释清楚
farmar是有意踢球的么？
is
secure
【在 b****l 的大作中提到】
: 就是说往前跑就能踢球了，受教受教
:
: Section IV—Strike the Ball
: a. A player shall not kick the ball or strike it with the fist.
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an
: intentional act. The ball accidentally striking the foot, the leg or fist is
: not a violation.
: c. A player may not use any part of his leg to intentionally move or secure
: the ball.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 38 只要你是不是故意的,根据规则就不是违例.
您如果对此有疑议,应该去联系nba,而不是在这儿问.我只是引用.
is
secure
【在 b****l 的大作中提到】
: 就是说往前跑就能踢球了，受教受教
:
: Section IV—Strike the Ball
: a. A player shall not kick the ball or strike it with the fist.
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an
: intentional act. The ball accidentally striking the foot, the leg or fist is
: not a violation.
: c. A player may not use any part of his leg to intentionally move or secure
: the ball.
|
P********e
发帖数: 2610 | 39 我已经complain投诉你了,请你去回答一下.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 只要你是不是故意的,根据规则就不是违例.
: 您如果对此有疑议,应该去联系nba,而不是在这儿问.我只是引用.
:
: is
: secure
|
b****l
发帖数: 2223 | 40 你能证明他是无意踢到的吗？
当时他是不是在往前跑，踢球把球断掉了？
来来来，
看规则，你能证明Farmar是有意踢球的么？
b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the
leg or fist is not a violation.
http://www.nba.com/analysis/rules_10.html
【在 S*M 的大作中提到】
: 来来来，
: 看规则，你能证明Farmar是有意踢球的么？
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the
: leg or fist is not a violation.
: http://www.nba.com/analysis/rules_10.html
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 41 我没有义务回答您,除非站务要求.
【在 P********e 的大作中提到】
: 我已经complain投诉你了,请你去回答一下.
|
b****l
发帖数: 2223 | 42 人那？？？
the
【在 b****l 的大作中提到】
: 你能证明他是无意踢到的吗？
: 当时他是不是在往前跑，踢球把球断掉了？
:
: 来来来，
: 看规则，你能证明Farmar是有意踢球的么？
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the
: leg or fist is not a violation.
: http://www.nba.com/analysis/rules_10.html
|
l****k
发帖数: 1134 | 43 裁判觉得无意就不吹
俺们不想证明裁判有错
是你想证明裁判黑哨
所以你得辛苦点，我们可以打酱油
the
【在 b****l 的大作中提到】
: 你能证明他是无意踢到的吗？
: 当时他是不是在往前跑，踢球把球断掉了？
:
: 来来来，
: 看规则，你能证明Farmar是有意踢球的么？
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the
: leg or fist is not a violation.
: http://www.nba.com/analysis/rules_10.html
|
b****l
发帖数: 2223 | 44 擦，没人老子可走了
人那？？？
the
【在 b****l 的大作中提到】
: 人那？？？
:
: the
|
S*M
发帖数: 10832 | 45 你信誓旦旦的说误判
举证还得你来
那本来就是个loose ball
何谈“断掉”
他和绿人的球员当时冲一个方向跑
他最后能拿到球是因为他dive了
the
【在 b****l 的大作中提到】
: 你能证明他是无意踢到的吗？
: 当时他是不是在往前跑，踢球把球断掉了？
:
: 来来来，
: 看规则，你能证明Farmar是有意踢球的么？
: b. Kicking the ball or striking it with any part of the leg is a violation
: when it is an intentional act. The ball accidentally striking the foot, the
: leg or fist is not a violation.
: http://www.nba.com/analysis/rules_10.html
|
b****l
发帖数: 2223 | 46 废话，我说了，他先踢球了
dive那是在踢球之后
你信誓旦旦的说误判
举证还得你来
那本来就是个loose ball
何谈“断掉”
他和绿人的球员当时冲一个方向跑
他最后能拿到球是因为他dive了
the
【在 S*M 的大作中提到】
: 你信誓旦旦的说误判
: 举证还得你来
: 那本来就是个loose ball
: 何谈“断掉”
: 他和绿人的球员当时冲一个方向跑
: 他最后能拿到球是因为他dive了
:
: the
|
p*********e
发帖数: 32207 | 47 这个规则是,要证明"intentional",才是violation
您说是违例,那您有责任证明intentional才行
【在 b****l 的大作中提到】
: 废话，我说了，他先踢球了
: dive那是在踢球之后
:
: 你信誓旦旦的说误判
: 举证还得你来
: 那本来就是个loose ball
: 何谈“断掉”
: 他和绿人的球员当时冲一个方向跑
: 他最后能拿到球是因为他dive了
: the
|
S*M
发帖数: 10832 | 48 ？？
你到底还是没证明他intentionally kick ball啊
要不您给找个慢放吧
【在 b****l 的大作中提到】
: 废话，我说了，他先踢球了
: dive那是在踢球之后
:
: 你信誓旦旦的说误判
: 举证还得你来
: 那本来就是个loose ball
: 何谈“断掉”
: 他和绿人的球员当时冲一个方向跑
: 他最后能拿到球是因为他dive了
: the
|
S*M
发帖数: 10832 | 49 这逻辑。。。
规则都给你贴出来了
你还在这儿拍大腿“认为踢球违例”
PA都PA的这么萎靡
lol
【在 b****l 的大作中提到】
: 废话，我说了，他先踢球了
: dive那是在踢球之后
:
: 你信誓旦旦的说误判
: 举证还得你来
: 那本来就是个loose ball
: 何谈“断掉”
: 他和绿人的球员当时冲一个方向跑
: 他最后能拿到球是因为他dive了
: the
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 涉嫌pa.
【在 b****l 的大作中提到】
: 废话，我说了，他先踢球了
: dive那是在踢球之后
:
: 你信誓旦旦的说误判
: 举证还得你来
: 那本来就是个loose ball
: 何谈“断掉”
: 他和绿人的球员当时冲一个方向跑
: 他最后能拿到球是因为他dive了
: the
|
|
|
b****l
发帖数: 2223 | 51 哈哈，pa的哪位？
涉嫌pa.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 涉嫌pa.
|
P********e
发帖数: 2610 | 52 不密KOBE就是PA
【在 b****l 的大作中提到】
: 哈哈，pa的哪位？
:
: 涉嫌pa.
|
b****l
发帖数: 2223 | 53 kobe就是个sb，真2
垃圾时间了还拼命刷数据
不密KOBE就是PA
【在 P********e 的大作中提到】
: 不密KOBE就是PA
|
P********e
发帖数: 2610 | 54 后面FISHER到第四节快结素了还在场上,我查点笑出来
【在 b****l 的大作中提到】
: kobe就是个sb，真2
: 垃圾时间了还拼命刷数据
:
: 不密KOBE就是PA
|
d*****4
发帖数: 6237 | 55 早就回你了，这个球可吹可不吹
裁判吹了你那也没脾气，但是不吹不是黑哨
这个观点够明确了吧？
但是你的观点呢？是说“有利进攻”的脚踢球不管是不是无意都是犯规应该吹
所以大家质疑你对篮球规则的了解程度
好了，现在你闭口不提你的观点，开始强调你就是认为他主观故意了
那你一个球迷认为他主管故意没用阿，要裁判认为阿
裁判认为不是主观故意，并且视频不能证明主观故意，那么判罚没问题，请问这样解释
你能看懂了不？
再加一点，请不要又拿什么误判来说事
误判是大家普遍清楚这是个犯规而裁判没有吹
这个例子不是
【在 b****l 的大作中提到】
: 废话，我说了，他先踢球了
: dive那是在踢球之后
:
: 你信誓旦旦的说误判
: 举证还得你来
: 那本来就是个loose ball
: 何谈“断掉”
: 他和绿人的球员当时冲一个方向跑
: 他最后能拿到球是因为他dive了
: the
|
b****l
发帖数: 2223 | 56 河文档太君子了
没趁机费掉1、2个
下场要是输了一点不冤
后面FISHER到第四节快结素了还在场上,我查点笑出来
【在 P********e 的大作中提到】
: 后面FISHER到第四节快结素了还在场上,我查点笑出来
|
