R*****o
发帖数: 204 | 1 防守犯规很多都是非故意的，那肘击如果是非故意的，应该不应该判犯规呢？请懂规
则的同学跟讲讲。 |
k**y
发帖数: 920 | 2 判啊，第4场德怀特抢到篮板，转身的时候把假奶敲蹲下那个，就判了德怀特犯规
【在 R*****o 的大作中提到】
: 防守犯规很多都是非故意的，那肘击如果是非故意的，应该不应该判犯规呢？请懂规
: 则的同学跟讲讲。
|
R*****o
发帖数: 204 | 3 那这个KO的怎么又不判了呢？
【在 k**y 的大作中提到】
: 判啊，第4场德怀特抢到篮板，转身的时候把假奶敲蹲下那个，就判了德怀特犯规
|
B**W
发帖数: 2273 | 4 一个人非故意的伤害了别人要不要负责.即使一次可以原谅,多了也得关进去吧?
DH这样的必须得罚,玩不了篮球就别玩么,可以去玩拳击格斗去
【在 k**y 的大作中提到】
: 判啊，第4场德怀特抢到篮板，转身的时候把假奶敲蹲下那个，就判了德怀特犯规
|
s**c
发帖数: 34339 | 5 关键是我认为火花有的动作就是故意的啊，你要是不相信，我发了个火花盖PP的图片，
你自己可以去看看，自行判断是不是故意的 |
h*******e
发帖数: 1263 | 6 看你怎么定义肘击了，并不是用肘子击到人了就是肘击。 如果你在持球或抢位子的时
候，利用肘子扩大你的空间那么就是犯规。也就是一般你把肘子伸到自己的圆柱体外用
力了，顶人打人就是犯规了。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 那这个KO的怎么又不判了呢？
|
k**y
发帖数: 920 | 7 裁判觉得这个更难避免。或者裁判根本没看清怎么回事
【在 R*****o 的大作中提到】
: 那这个KO的怎么又不判了呢？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 规则里面有针对用肘的有这么几条
首先,挥肘本身是违例,但不是个人犯规:
g. On the following infractions, the ball shall be awarded to the opposing
team on the
sideline at the nearest spot but no nearer to the baseline than the free
throw line extended:
(1) Traveling
(2) Dribbling violations
(3) Striking or kicking the ball on any situation except a throw-in
(4) Swinging of elbows
Section X—Swinging of Elbows
A player shall not be allowed excessive and/or vigorous swinging of the
elbows in
swinging motion (no contact) when a defens
【在 R*****o 的大作中提到】
: 那这个KO的怎么又不判了呢？
|
