g***s
发帖数: 1268 | |
p*********e
发帖数: 32207 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 3 今天跟一个师兄俩人各自试了一下罚篮
他是第一次就搞到15个,头一个miss,连进13,miss,进2
我搞到第三次才搞到15,连进15,miss了一个,弹的太偏到左边腰线外
等捡回来再抢投最后一个也没进
21个太难了,不仅要出手快,而且必须每个球都进得几乎空心,
这样捡球的才能很快的拿到球再传回去
像我们一共也就出手了17个到18个
三分压根儿没信心去试,18球就miss俩这个现在只能dream一下了
【在 g***s 的大作中提到】
: 大家有兴趣的话(马龙?)有时间搞个类似vid出来？
: 3pts:
: http://www.youtube.com/watch?v=PO9Q7zNRgGo
: FT:
: http://www.youtube.com/watch?v=pzQruMtrqQw
|
ET
发帖数: 10701 | 4 传球的也很重要。传球的到手的位置和节奏。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 今天跟一个师兄俩人各自试了一下罚篮
: 他是第一次就搞到15个,头一个miss,连进13,miss,进2
: 我搞到第三次才搞到15,连进15,miss了一个,弹的太偏到左边腰线外
: 等捡回来再抢投最后一个也没进
: 21个太难了,不仅要出手快,而且必须每个球都进得几乎空心,
: 这样捡球的才能很快的拿到球再传回去
: 像我们一共也就出手了17个到18个
: 三分压根儿没信心去试,18球就miss俩这个现在只能dream一下了
|
g***s
发帖数: 1268 | 5 恩。记得打球得时候，一个兄弟怎么投都不进。接到我的传球就投进了。回头说传得很
好，他接起来感觉就很爽。
就是这个道理
【在 ET 的大作中提到】
: 传球的也很重要。传球的到手的位置和节奏。。。
|
C*******U
发帖数: 475 | |
s*****g
发帖数: 2666 | |
S****Y
发帖数: 4634 | |
b*****e
发帖数: 1125 | 9 One ball one man, no foot on the line. Nash is still the best.
No one beat him yet!! |
c********g
发帖数: 3968 | |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 12 又看了一下，nash前面的三个全都是多个人捡球并且至少两个球在循环的，
而且全都有miss的很远的
要真跟nash一样条件的话未必强过他。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 他这个捡球的占了不少便宜，基本上就是球碰框就能接传球
: 一个是本来三个人捡球就省了不少时间
: 另一个是这里面投失的那几个弹的都不近，如果一人捡球他要损失的时间就更多
|
N*****r
发帖数: 2108 | 13 这个挺牛的，至少beat了Davis
【在 p*********e 的大作中提到】
: 他这个捡球的占了不少便宜，基本上就是球碰框就能接传球
: 一个是本来三个人捡球就省了不少时间
: 另一个是这里面投失的那几个弹的都不近，如果一人捡球他要损失的时间就更多
|
k**n
发帖数: 482 | 14 I remember one time charles barkley watched chris mullin practise FT, 98 in
a row. |
p*********e
发帖数: 32207 | 15 davis那个至少是NBA距离，或者再远点儿呢
【在 N*****r 的大作中提到】
: 这个挺牛的，至少beat了Davis
|
a*s
发帖数: 73 | |
S****Y
发帖数: 4634 | 17 又没规定一人捡球。nash智商不够，看来你也差不多。
【在 a*s 的大作中提到】
: 这是多人捡球，能一样吗？
: 其实我知道，要是楼上不re科比你也不至于跳出来装无知。。。
|
a*s
发帖数: 73 | 18 你以为nash在乎一分钟扔18个还是21个？争mvp呢？
【在 S****Y 的大作中提到】
: 又没规定一人捡球。nash智商不够，看来你也差不多。
|
w******l
发帖数: 632 | 19 这个远不如前两个星期有人帖的那个“challenge Ganon”牛逼啊，Ganon是自投自捡再
跑回三分线外，一分钟投进了11个--还是用的offhand
【在 g***s 的大作中提到】
: 大家有兴趣的话(马龙?)有时间搞个类似vid出来？
: 3pts:
: http://www.youtube.com/watch?v=PO9Q7zNRgGo
: FT:
: http://www.youtube.com/watch?v=pzQruMtrqQw
|
