p**r
发帖数: 488 | 1 丹神不出意料输了。安塞龙踩过林丹，谌龙两大高手登顶，从次将开启他的时代。
丹神虽然输了，不过场上仍然展现出超一流水准，无奈碰上的对手不仅身高臂长，具有
覆盖全场超一流的攻击力和防守，还有细腻的网前，更可怕的是高大的身躯仍然灵活异
常，简直是个BUG样的存在。
我认为丹神的战术是正确的。在体力，攻击力都远逊对手的情况下，依靠防守消耗对手
是唯一的选择。只是这次碰上了个升级版的安塞龙。几次突然变向的得分良机都因为对
手的身材和臂长，反而被截杀丢分。更有那些大力扣杀，不仅速度快，而且角度刁，实
在是无解啊。想想丹神戎马一生，一场比赛被对手杀球丢这么多分恐怕是头一遭。
丹神是输了，不过不是输给对手，而是输给了时间。换成北京奥运决赛的林丹，我相信
安塞龙肯定会被打爆。也只能这样意淫一下子了。
话说也真是该着。1977，1997是丹麦男单登顶的时间。二十年一轮回啊。 |
l*******k
发帖数: 922 | 2 那几个变向被抓感觉是被对手研究过了。好像有两次突然变向，全被劫杀。
【在 p**r 的大作中提到】
: 丹神不出意料输了。安塞龙踩过林丹，谌龙两大高手登顶，从次将开启他的时代。
: 丹神虽然输了，不过场上仍然展现出超一流水准，无奈碰上的对手不仅身高臂长，具有
: 覆盖全场超一流的攻击力和防守，还有细腻的网前，更可怕的是高大的身躯仍然灵活异
: 常，简直是个BUG样的存在。
: 我认为丹神的战术是正确的。在体力，攻击力都远逊对手的情况下，依靠防守消耗对手
: 是唯一的选择。只是这次碰上了个升级版的安塞龙。几次突然变向的得分良机都因为对
: 手的身材和臂长，反而被截杀丢分。更有那些大力扣杀，不仅速度快，而且角度刁，实
: 在是无解啊。想想丹神戎马一生，一场比赛被对手杀球丢这么多分恐怕是头一遭。
: 丹神是输了，不过不是输给对手，而是输给了时间。换成北京奥运决赛的林丹，我相信
: 安塞龙肯定会被打爆。也只能这样意淫一下子了。
|
y**b
发帖数: 10166 | 3 写的不错。
回看了第一局，战术上确实没有太大问题，虽然挑球多了些，
但总体压迫力还是相当可以的。问题出在局点附近，一个主动
勾球调动下网，一个抓抽对角出界(这个最最可惜)，一个杀上网
主动推球出界，这是起决定性的细节(两个杀球反而都得分了)。
本来这是林丹的优势，也是取胜的关键因素，没把握住，只能丢
了关键的第一局。
第二局还没看，直播的时候感觉战术不对劲，有空再看。
基本的问题是，林丹有没有能力再稍微提高一点压迫力，让对手
更难受一点？感觉还是有的，没打出来。这场球如果第一局拿下，
即使第三局输掉，那分量和回味还是不一样。 |
F**p
发帖数: 1046 | 4 说实话，巅峰的林丹也未必有必胜把握。这小子天赋超群，未来10年，基本上是冠军的
常客。 |
b**********y
发帖数: 504 | 5 进攻像林丹，防守像谌龙，体能好像还很好
11年才17岁的时候就打了陶肥满地找球，他只要状态保持稳步上升十年内基本无敌手
【在 F**p 的大作中提到】
: 说实话，巅峰的林丹也未必有必胜把握。这小子天赋超群，未来10年，基本上是冠军的
: 常客。
|
y**b
发帖数: 10166 | 6 回看了第二局，林丹在4：7到5：11这段发挥很糟，挖坑太大，后面虽然积极提速显示
明显效果，但提升和状态来得太晚，且每每有反扑之势，安赛龙总还能稳住心态进行反
制，确实也稳得住。林丹战术上并没有什么问题，但是质量控制明显有欠缺。
林丹在相持之中，正手三次直线高球、一次斜线高球，全被钉地板，还是出球质量的问
题大于防守判断。可能有慢球的影响：网前容易推出底线，起球不够充分到位，底线不
容易摆脱到底线，直到最后也无法摆脱这个环节。
可以看出，对安赛龙限制最大的还是速度，只要保持前场逼控，安就颇为被动，还不得
不反复转身。下次公开赛相遇，感觉林并不是没有可能胜安。老是老了，仍有可能。
另外提一下李宗伟，李从马公到世锦赛一直状态平平，多半是跟弗罗斯特闹翻影响了训
练质量，林两次轻松赢他应该是有这个因素。还是那句话，老是老了，仍有看头，最后
的看头。看看老李是否可能恢复一下，再打打安赛龙是什么状况。
安赛龙23岁的稳定性和网前超过了当年的林丹；但感觉绝对的身体能力尤其是速度还是
相差比较多。
【在 y**b 的大作中提到】
: 写的不错。
: 回看了第一局，战术上确实没有太大问题，虽然挑球多了些，
: 但总体压迫力还是相当可以的。问题出在局点附近，一个主动
: 勾球调动下网，一个抓抽对角出界(这个最最可惜)，一个杀上网
: 主动推球出界，这是起决定性的细节(两个杀球反而都得分了)。
: 本来这是林丹的优势，也是取胜的关键因素，没把握住，只能丢
: 了关键的第一局。
: 第二局还没看，直播的时候感觉战术不对劲，有空再看。
: 基本的问题是，林丹有没有能力再稍微提高一点压迫力，让对手
: 更难受一点？感觉还是有的，没打出来。这场球如果第一局拿下，
|
S**U
发帖数: 7025 | 7 场地的风大，顺风一侧容易出底线，解说提到好几次。
【在 y**b 的大作中提到】
: 回看了第二局，林丹在4：7到5：11这段发挥很糟，挖坑太大，后面虽然积极提速显示
: 明显效果，但提升和状态来得太晚，且每每有反扑之势，安赛龙总还能稳住心态进行反
: 制，确实也稳得住。林丹战术上并没有什么问题，但是质量控制明显有欠缺。
: 林丹在相持之中，正手三次直线高球、一次斜线高球，全被钉地板，还是出球质量的问
: 题大于防守判断。可能有慢球的影响：网前容易推出底线，起球不够充分到位，底线不
: 容易摆脱到底线，直到最后也无法摆脱这个环节。
: 可以看出，对安赛龙限制最大的还是速度，只要保持前场逼控，安就颇为被动，还不得
: 不反复转身。下次公开赛相遇，感觉林并不是没有可能胜安。老是老了，仍有可能。
: 另外提一下李宗伟，李从马公到世锦赛一直状态平平，多半是跟弗罗斯特闹翻影响了训
: 练质量，林两次轻松赢他应该是有这个因素。还是那句话，老是老了，仍有看头，最后
|
W*********n
发帖数: 4624 | 8 看看桃田怎么打安赛龙应该还是有启发的，桃田总是能把这个大个子调动的满场疲于奔
跑、防守，是桃田出球质量比林丹更好吗？我不这么觉得。桃田的网前控制非常紧，安
赛龙基本是下风，而安赛龙在网前出球后后退防守慢，是他一大弱点，被桃田牢牢抓住
，这是个关键。 |
y**b
发帖数: 10166 | 9 是的，桃田就是打得积极主动，尤其注意前场逼控，坚决不让安赛龙轻易上手。这个是
需要一定的体力和速度，但不是绝难做到，以林丹当时的体力状态，确实有条件做到，
至少能反复地做到(如果不是一直做到的话)。
林丹第二局多次提速进行前场逼控，效果相当明显，搞得安非常被动，同时非常明确出
球调动安赛龙转身和使用反手，并大胆抓球。这个战术肯定没啥问题，只是实施稳定性
跟以前没法比：抓抽对角出界，半场杀球下网等，尤其是一直找不准底线的控制精度。
如果对手发挥也极佳，这一点点稳定性就决定了成败。 |
y**b
发帖数: 10166 | 10 用不着京奥，2006年到2011年，任何一年，林丹的速度和爆发力可以轻松打爆本次决赛
的安赛龙。甚至不需要林丹，拿督出马就足够了。2014年以后林丹的爆发力，最多也就
只剩下3、4成吧，看着真是痛苦不堪的煎熬，也就是凭着修炼的的太极神功和超大心脏
，活命至今。
【在 p**r 的大作中提到】
: 丹神不出意料输了。安塞龙踩过林丹，谌龙两大高手登顶，从次将开启他的时代。
: 丹神虽然输了，不过场上仍然展现出超一流水准，无奈碰上的对手不仅身高臂长，具有
: 覆盖全场超一流的攻击力和防守，还有细腻的网前，更可怕的是高大的身躯仍然灵活异
: 常，简直是个BUG样的存在。
: 我认为丹神的战术是正确的。在体力，攻击力都远逊对手的情况下，依靠防守消耗对手
: 是唯一的选择。只是这次碰上了个升级版的安塞龙。几次突然变向的得分良机都因为对
: 手的身材和臂长，反而被截杀丢分。更有那些大力扣杀，不仅速度快，而且角度刁，实
: 在是无解啊。想想丹神戎马一生，一场比赛被对手杀球丢这么多分恐怕是头一遭。
: 丹神是输了，不过不是输给对手，而是输给了时间。换成北京奥运决赛的林丹，我相信
: 安塞龙肯定会被打爆。也只能这样意淫一下子了。
|
y**b
发帖数: 10166 | 11 顺便贴一下第二局分析：
开局平稳，2:2，之后连丢4分2：6：一个充分调动对手的回合但假动作出球不够深被截
杀；一个起球被杀死；一个普通接杀下网；一个正手过渡出边线。后两分显然是注意力
一时无法集中。
2：6：回到网前，扑网成功；大角度调动使安赛龙判断出现问题；再次抓住网前机会祭
出弹切动作，这个球不能说质量不好，但安赛龙似乎有预感，直接抓住，4：7，有点打
击。
4：7，这分打出两个高质量防守，推安赛龙反手迫其转身，得分，5：7，整局最接近比
分。5：7，林丹连续下压，坚决不起球，最终被安赛龙网前更高质量回放迫使起球，被
杀死，这个球是硬对硬对抗下的失败，应该非常打击，也说明不能采用这种打法。5：8
，多拍后正手直线出边线，第一个重要失误，这种没有明显压力下的失误以前是不可能
的。5：9，仍然是调动安赛龙以后出现正手位直线高球被杀死，这个球似乎有些不到位
，但出手瞬间安赛龙就预判启动进行突击，线路被抓住了。下面一分坚决推球但出底线
，5：11。这是打得最糟的一段，进攻打不透，相持也失误。安赛龙进攻其实只得了两
分，但强在有能力保持攻势。
5：11精彩的对控，主动权反复易手，不得不说安赛龙的对控能力极其了得，迫使林丹
再次出现正手直线摆脱质量不高，安赛龙无需起跳，直接劈对角得分。5：12安赛龙勾
对角下网。
6：12精彩多拍，安塞龙多次下压都被严密防起，最后勾球出界。这是林丹打得最好的
几分之一，移动迅捷，敢于向前压迫，防守缜密。如果能连续这样打几分，对手必然心
慌。
7：12，第三次出现正手直线摆脱不到位被钉地板，林丹自己也不相信会这样，有点急
得抡拍子抽球。7：13，决定再次检验正手直线，界内。
8：13，大胆提速前压调动对手，非常好的战术，可惜抓抽对角稍稍出底线。
8：14，最积极主动的一分，处处调动对手，最后杀上网扑死对手。这样打未必就体力
跟不上，更何况让一个大个子下地救球，才是最好的制约。
9：14，保持上一分的节奏占据主动，但是安赛龙强行回搓出现剧烈旋转球，林丹推球
的时候球头尚未完全下垂，典型的撞球(稍稍)出界，可惜。不得不说安赛龙在局面不好
的时候依靠手感解决问题，属于勇气带来了运气。
9：15，林丹反手位中路推球不够到位，被截杀。
9：16，虽然不可能杀死，但还是发动强攻，网前过渡后安赛龙推挑出底线。
10：16，林丹再次提速向前控住前场，安赛龙一路被动，强行杀直线被勾对角。
11：16，继续保持前场压力控住安赛龙，但一个大半场球竟然杀下网（其实这种失误这
几年并不罕见了）。战术非常好，但是致命的一个失误啊，这是整体能力下降的一个具
体反应，无奈。
11：17，林丹正手有意换成斜线高球，但显然不到位，被突击对角。
11：18，林丹接发奋力一击，成功。安赛龙接着推球出界。
13：18，安赛龙下压，球触网过网，这一分运气真是太及时了。
13：19， 林丹网前施展停顿得分；安接发推出底线；突袭后场扰乱安赛龙，安第一次
突击下网；16：19，林丹打出一个小高潮。
16：19，林丹坚持网前，万般无奈被迫起球，被杀死。最后一球安赛龙被迫转身展现反
手摆脱能
力，多拍之后形成正手劈杀对角势态，救无可救。
【在 y**b 的大作中提到】
: 是的，桃田就是打得积极主动，尤其注意前场逼控，坚决不让安赛龙轻易上手。这个是
: 需要一定的体力和速度，但不是绝难做到，以林丹当时的体力状态，确实有条件做到，
: 至少能反复地做到(如果不是一直做到的话)。
: 林丹第二局多次提速进行前场逼控，效果相当明显，搞得安非常被动，同时非常明确出
: 球调动安赛龙转身和使用反手，并大胆抓球。这个战术肯定没啥问题，只是实施稳定性
: 跟以前没法比：抓抽对角出界，半场杀球下网等，尤其是一直找不准底线的控制精度。
: 如果对手发挥也极佳，这一点点稳定性就决定了成败。
|
p**r
发帖数: 488 | 12 赞一个。太专业了。
所谓外行看热闹，内行看门道。
我们这些菜鸟看完热闹后，可以参看这篇再学习一边，试着看看门道。
：8
【在 y**b 的大作中提到】
: 顺便贴一下第二局分析：
: 开局平稳，2:2，之后连丢4分2：6：一个充分调动对手的回合但假动作出球不够深被截
: 杀；一个起球被杀死；一个普通接杀下网；一个正手过渡出边线。后两分显然是注意力
: 一时无法集中。
: 2：6：回到网前，扑网成功；大角度调动使安赛龙判断出现问题；再次抓住网前机会祭
: 出弹切动作，这个球不能说质量不好，但安赛龙似乎有预感，直接抓住，4：7，有点打
: 击。
: 4：7，这分打出两个高质量防守，推安赛龙反手迫其转身，得分，5：7，整局最接近比
: 分。5：7，林丹连续下压，坚决不起球，最终被安赛龙网前更高质量回放迫使起球，被
: 杀死，这个球是硬对硬对抗下的失败，应该非常打击，也说明不能采用这种打法。5：8
|
p**r
发帖数: 488 | 13 其实对付安塞龙的方法有。一是全英赛的那场。靠防守和多拍稳定性从精神和体力两方
面击垮对手。不过这个没几个人能做到。
二是老二的疯狗打法。所谓天下武功，为快不破。仗着一个快，以前的老二对除了丹神
和谌龙外的人，总是砍瓜切菜般两居拿下。快对高大型选手尤其有效。周天成也是靠这
个路数和安塞龙大战三局。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 看看桃田怎么打安赛龙应该还是有启发的，桃田总是能把这个大个子调动的满场疲于奔
: 跑、防守，是桃田出球质量比林丹更好吗？我不这么觉得。桃田的网前控制非常紧，安
: 赛龙基本是下风，而安赛龙在网前出球后后退防守慢，是他一大弱点，被桃田牢牢抓住
: ，这是个关键。
|
