s***u
发帖数: 353 | |
y**b
发帖数: 10166 | |
D**N
发帖数: 1440 | 3 对，拿督的拍子离网口有一定距离而且大体在网带下面，不干扰对方出球。 |
s***u
发帖数: 353 | 4
这个球明显干扰了. 球拍面完全在网带上方.甚至有小的挥拍动作.
这个帖子的图是正面的,可见两个拍基本重叠.图太大,下一张放在下一个贴子里,可见基
本上两个拍要撞到一起了.我不信打球的时候在这种情况不会被干扰.
【在 D**N 的大作中提到】
: 对，拿督的拍子离网口有一定距离而且大体在网带下面，不干扰对方出球。
|
s***u
发帖数: 353 | 5
【在 s***u 的大作中提到】
:
: 这个球明显干扰了. 球拍面完全在网带上方.甚至有小的挥拍动作.
: 这个帖子的图是正面的,可见两个拍基本重叠.图太大,下一张放在下一个贴子里,可见基
: 本上两个拍要撞到一起了.我不信打球的时候在这种情况不会被干扰.
|
S**U
发帖数: 7025 | 6 图片不够清楚，我会说有妨碍击球嫌疑，但是不够肯定，在可判犯规、可不判犯规之间
。 |
s***u
发帖数: 353 | 7
没办法,图片是从youtube截的.那再给您一个链接,看看觉得那两个球如何.都是李宗伟
的. 好像高水平运动员就他这个方式最多. 挺佩服他的反应速度的.
http://sports.sohu.com/20170214/n480698735.shtml
最后是很老的一个帖子,可能最近规则改了.
http://home.ttymq.com/space-551-do-blog-id-57567.html
【在 S**U 的大作中提到】
: 图片不够清楚，我会说有妨碍击球嫌疑，但是不够肯定，在可判犯规、可不判犯规之间
: 。
|
W*********n
发帖数: 4624 | 8 如果对手在自己一侧击球后，球拍因惯性划过网上区域进入你的一侧被你的球拍阻挡，
那你犯规。这个球李崇伟离周的球拍还有一段距离，完全不犯规。同样小石扑杀老李的
一个球，最后落下滑倒进入李崇伟的场区，因为之前球已触地，也没有犯规。
【在 s***u 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=jcfxzhKMZq0
: 全英男单半决赛第二局20:12那一分,拦网不犯规么? 上面录像的1:42开始.
|
j**********r
发帖数: 3798 | |
s***u
发帖数: 353 | 10 那么说您的"干扰"定义就是球拍阻挡对方的球拍.
这个球呢,是要网前扑球,对手把拍放在那里,那么扑球的时候是不是要顾忌一下,甚至动
作都要改变.我觉得这些都是干扰吧?
【在 W*********n 的大作中提到】
: 如果对手在自己一侧击球后，球拍因惯性划过网上区域进入你的一侧被你的球拍阻挡，
: 那你犯规。这个球李崇伟离周的球拍还有一段距离，完全不犯规。同样小石扑杀老李的
: 一个球，最后落下滑倒进入李崇伟的场区，因为之前球已触地，也没有犯规。
|
y**b
发帖数: 10166 | 11 特意看了一下回放，周天成竟然是过网击球：他击球瞬间球头还在李宗伟那边（但球尾
巴已经在网带上面了）。估计裁判判的是这个。
是否干扰很难有绝对标准，如果故意去做大幅度拦防动作，那肯定是干扰。这种情况，
球缓慢上升又很贴网，击球方有时间但是无法做大动作，防守方也有时间，防守方肯定
要做防守动作，只要动作幅度不大，用良好的判断和极小的动作完成防守，应该是鼓励
的。这段说的不是规则，说的是我的期望，呵呵。 |
x***8
发帖数: 369 | 12 说是不干扰，难道真能不干扰？个人觉得这种影响到线路选择的主动封挡都该算犯规，
这种球不是所有线路都能发力的，和低手位运气球不是一回事。 |
