H******n
发帖数: 4072 | 1 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
发信人: Treocn (Treocn), 信区: Pingpong
标 题: 运动项目之间当互相尊重（兼谈乒羽）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 2 19:26:38 2012, 美东)
项目之间总有互相挖坑之传统。羽球说乒球猥琐；乒球说羽球简单，就是一泡PLMM运动
；网球说我们才是天下第一Racket sports。篮球说团队项目才激动人心，你们那些个
运动boring。橄榄球说我们是最Man的，你篮球就一妇女运动。足球最后站出来说，都
洗洗睡吧。
人生一大无聊之事是总想着说服对方同意自身之观点，然后争来争去 for nothing。子
非鱼, 焉知鱼之乐也。每种运动都有自己的特点，不去深入玩一下难以体验其中之技巧
与乐趣，说出来的话难免偏颇。
最近版上有乒羽之争，看得我也想码点字，反正今天没事干，呵呵。乒羽恰恰是在下最
喜欢玩的两项运动，各有各的fun，互相之间手感影响不大，完全可以兼容。我可以在
头天打两个小时羽球第二天再来三个小时乒乓，人生一大乐趣也。我建议大家可以尝试
两个都玩一玩，也许你会发现其实那个也挺有意思的。
我来谈一下对两种运动的看法，水平不高看法会较肤浅。我的USATT积分2000 +，直板
全台跑单面拉打法。我羽毛球起步晚，相对也打得少一些，没参加过羽毛球比赛，横向
估计我可能有相当于乒乓球1700的水平。
我眼中乒羽之比较：
（1）入门：乒乓球难度更高一点。主要有两点：速度和旋转。
（2）器材：乒乓球要复杂很多。抛开各自底板所带来的区别不谈，胶皮（各种厚度各
种性能的正反生长防弧）比羽线（不同品牌不同磅数）要复杂很多。在一定程度上，乒
乓器材的多样性造成了它不是一个公平的游戏。
（3）技术：个人感觉乒乓球总体更复杂一点，提高也更难一点。另一方面，胶皮的复
杂性也增加了技术的复杂性。
（4）特点：乒乓反应时间短，大脑很紧张。羽毛球更讲究体能，力量和全身的协调性。
（5）爽感：乒乓的爆冲；羽球的扣杀。
（6）手感：乒乓对手感要求是挺高的，但也不觉得羽毛球差。羽毛球虽然缺乏旋转，
但手与球隔得很远，增加了控制的难度。总之我觉得网前小球是非常难的，尤其是从后
场跨步上去的时候。
（5）步伐：羽毛球占优。羽毛球对步伐的要求是在另一个档次。乒乓主要以左右移动
为主，前后移动大都是逼不得已处于被动比如放高球时才来一下。羽毛球基本是前后左
右四维的移动，而且前后的移动很多，要知道前后移动可比左右移动难多了。
（6）体能：羽毛球占优。乒乓球不同的打法有不同的体能要求，但总的来讲与羽球相
去较远。我的乒乓打法决定了我体能消耗大于绝大部分球友，但我还是很难到极限。羽
毛球打单打的话很容易到极限，那种看上去慢腾腾的拉吊你要上去打一打才知道是多么
的耗体力。就我双打而言，体力上的消耗也远大于单打乒乓球。还有，体能上的需求差
距也决定了在体型上羽毛球手占优。
（7）观赏性：羽毛球占优。乒乓场地小，球小，观众看不清旋转变化；回合偏少，相
比之下运动员在球与球之间磨蹭的时间显得好长。羽毛球单打看的是一种预判上的较量
（乒乓其实也有预判上的较量，但一切发生得太快所以观众无从得知），双打看的是一
种激情。
（8）动作：不得不承认羽毛球运动看上去更优美。
（9）伤病：羽毛球容易受伤，对膝盖磨损很大，搞不好将来可能有债要偿，所以我严
格控制打羽球的次数。
（10）玩：羽毛球方面高手低手都会觉得好玩，乒乓球玩不到一定水平真会觉得这项运
动极其无聊。另外，羽毛球更加social ，参与的年轻人更多。
我的最爱还是乒乓球，但要说羽毛球带给我很多运动上的快乐，和在乒球里难以寻找的
那种充分锻炼的感觉。
所以我建议你：都玩玩。 |
k*w
发帖数: 2063 | 2 别比了，你也改羽毛球吧，乘着还年轻。等老了，想打也打不动了。
【在 H******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
: 发信人: Treocn (Treocn), 信区: Pingpong
: 标 题: 运动项目之间当互相尊重（兼谈乒羽）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 2 19:26:38 2012, 美东)
: 项目之间总有互相挖坑之传统。羽球说乒球猥琐；乒球说羽球简单，就是一泡PLMM运动
: ；网球说我们才是天下第一Racket sports。篮球说团队项目才激动人心，你们那些个
: 运动boring。橄榄球说我们是最Man的，你篮球就一妇女运动。足球最后站出来说，都
: 洗洗睡吧。
: 人生一大无聊之事是总想着说服对方同意自身之观点，然后争来争去 for nothing。子
: 非鱼, 焉知鱼之乐也。每种运动都有自己的特点，不去深入玩一下难以体验其中之技巧
|
l**m
发帖数: 2675 | 3 其实羽毛球那种抽鞭式发力法 想要做好难度远超过乒乓球的任何动作 乒乓球距离短速
度快 挥臂力量就够了 但羽毛球那种力量传导法需要太多身体部件的协调合作 特别是
真正跳杀时那种全身传导 有些人一辈子也体会不到真谛 |
l*********y
发帖数: 3447 | 4 no offense but apparently the original author does not have very extensive
practice in badminton...
【在 H******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
: 发信人: Treocn (Treocn), 信区: Pingpong
: 标 题: 运动项目之间当互相尊重（兼谈乒羽）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 2 19:26:38 2012, 美东)
: 项目之间总有互相挖坑之传统。羽球说乒球猥琐；乒球说羽球简单，就是一泡PLMM运动
: ；网球说我们才是天下第一Racket sports。篮球说团队项目才激动人心，你们那些个
: 运动boring。橄榄球说我们是最Man的，你篮球就一妇女运动。足球最后站出来说，都
: 洗洗睡吧。
: 人生一大无聊之事是总想着说服对方同意自身之观点，然后争来争去 for nothing。子
: 非鱼, 焉知鱼之乐也。每种运动都有自己的特点，不去深入玩一下难以体验其中之技巧
|
l******n
发帖数: 1683 | 5 乒乓球的力道也不是那么容易发出来的. 而且这个事情吧, 做得好不好得看跟谁比, 要跟
国家队的比, 那都是难比登天.
【在 l**m 的大作中提到】
: 其实羽毛球那种抽鞭式发力法 想要做好难度远超过乒乓球的任何动作 乒乓球距离短速
: 度快 挥臂力量就够了 但羽毛球那种力量传导法需要太多身体部件的协调合作 特别是
: 真正跳杀时那种全身传导 有些人一辈子也体会不到真谛
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 玩啥要玩到顶级都很难，难度都相当。但有两点应该没啥争议。
1.羽毛球对身体要求更高，老瓦40岁才退役，羽毛球是不可想象的。
2.羽毛球双打更容易找到合适的不同的对手，即便很业余也可以讲究
配合的策略。乒乓球业余不是场子不够就没有玩双打的。
【在 H******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
: 发信人: Treocn (Treocn), 信区: Pingpong
: 标 题: 运动项目之间当互相尊重（兼谈乒羽）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 2 19:26:38 2012, 美东)
: 项目之间总有互相挖坑之传统。羽球说乒球猥琐；乒球说羽球简单，就是一泡PLMM运动
: ；网球说我们才是天下第一Racket sports。篮球说团队项目才激动人心，你们那些个
: 运动boring。橄榄球说我们是最Man的，你篮球就一妇女运动。足球最后站出来说，都
: 洗洗睡吧。
: 人生一大无聊之事是总想着说服对方同意自身之观点，然后争来争去 for nothing。子
: 非鱼, 焉知鱼之乐也。每种运动都有自己的特点，不去深入玩一下难以体验其中之技巧
|
s*****j
发帖数: 6435 | 7
老瓦, 佩尔森之类是变态.
盖德现在也36了吧. 再硬撑几年也不是没有可能.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 玩啥要玩到顶级都很难，难度都相当。但有两点应该没啥争议。
: 1.羽毛球对身体要求更高，老瓦40岁才退役，羽毛球是不可想象的。
: 2.羽毛球双打更容易找到合适的不同的对手，即便很业余也可以讲究
: 配合的策略。乒乓球业余不是场子不够就没有玩双打的。
|
l******n
发帖数: 1683 | 8 羽毛球是打不动单打了的都通通可以去打双打. 乒乓球的话没一定水平
双打是打不起来的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 玩啥要玩到顶级都很难，难度都相当。但有两点应该没啥争议。
: 1.羽毛球对身体要求更高，老瓦40岁才退役，羽毛球是不可想象的。
: 2.羽毛球双打更容易找到合适的不同的对手，即便很业余也可以讲究
: 配合的策略。乒乓球业余不是场子不够就没有玩双打的。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 9 到是羽毛球单双打分的停开.
乒乓球好象单双打都是同一拨人.
【在 l******n 的大作中提到】
: 羽毛球是打不动单打了的都通通可以去打双打. 乒乓球的话没一定水平
: 双打是打不起来的.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 盖德没得比吧，从没拿过世界冠军。拿全英就一次是
99年，那会还年轻。跟老瓦个人对抗中国军团没有可比性。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 到是羽毛球单双打分的停开.
: 乒乓球好象单双打都是同一拨人.
|
|
|
l*********y
发帖数: 3447 | 11 这话等于什么都没说。
【在 l******n 的大作中提到】
: 羽毛球是打不动单打了的都通通可以去打双打. 乒乓球的话没一定水平
: 双打是打不起来的.
|
l******n
发帖数: 1683 | 12 其实就是说, 虽然都有单双打可以选, 但是羽毛球其实还是玩双打的多,
乒乓球玩单打的多, 选择上的区别其实不大.
【在 l*********y 的大作中提到】
: 这话等于什么都没说。
|
s**x
发帖数: 7506 | 13 BSO 已经体会到了。
详细给讲讲吧。
【在 l**m 的大作中提到】
: 其实羽毛球那种抽鞭式发力法 想要做好难度远超过乒乓球的任何动作 乒乓球距离短速
: 度快 挥臂力量就够了 但羽毛球那种力量传导法需要太多身体部件的协调合作 特别是
: 真正跳杀时那种全身传导 有些人一辈子也体会不到真谛
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 单打显然没有配合一说。同等水平对体力的要求也还是羽毛球
双打高。
【在 l******n 的大作中提到】
: 其实就是说, 虽然都有单双打可以选, 但是羽毛球其实还是玩双打的多,
: 乒乓球玩单打的多, 选择上的区别其实不大.
|
s*****j
发帖数: 6435 | 15 "老瓦40岁才退役，羽毛球是不可想象的", 你说的.
现在变成要拿世界冠军了?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 盖德没得比吧，从没拿过世界冠军。拿全英就一次是
: 99年，那会还年轻。跟老瓦个人对抗中国军团没有可比性。
|
l**m
发帖数: 2675 | 16 问题就是我到现在也没体会到。。。 无限遐想中 版上体会到的给分享一下感受呗。
。。
【在 s**x 的大作中提到】
: BSO 已经体会到了。
: 详细给讲讲吧。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 我觉得要年纪大还高水平才算吧。盖德虽然排位高，但水平就那样。
老瓦35岁拿奥运亚军，世乒赛男团冠军。39岁奥运还第四。
盖德如果今年能拿块牌子也还有的说。
【在 s*****j 的大作中提到】
: "老瓦40岁才退役，羽毛球是不可想象的", 你说的.
: 现在变成要拿世界冠军了?
|
s*****j
发帖数: 6435 | 18 丹麦那个 eriksen 拿奥运会铜牌的时候也 35 了吧.
"盖德虽然排位高，但水平就那样。" 那个排名底于gade的能随便切他?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我觉得要年纪大还高水平才算吧。盖德虽然排位高，但水平就那样。
: 老瓦35岁拿奥运亚军，世乒赛男团冠军。39岁奥运还第四。
: 盖德如果今年能拿块牌子也还有的说。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 19 丹麦那个 eriksen 拿奥运会铜牌的时候也 35 了吧.
"盖德虽然排位高，但水平就那样。" 那个排名底于gade的能随便切他?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我觉得要年纪大还高水平才算吧。盖德虽然排位高，但水平就那样。
: 老瓦35岁拿奥运亚军，世乒赛男团冠军。39岁奥运还第四。
: 盖德如果今年能拿块牌子也还有的说。
|
R*******n
发帖数: 428 | 20 Hokieman 这篇乒羽写得比较公平，乒羽的特点基本上都覆盖了。
特别同意对器材的要求上，乒乓球更挑剔。羽毛球基本上什么拍子都
可以打，即使不顺手也可以打，效果会有些差别，但不大。乒乓球就
不行，如果用别人的牌子几乎不会打。因为旋转，发力这些东西非常
敏感，差之毫厘失之千里。我用直拍正胶，用自己的拍子大概有USATT
1800 左右，用别人的拍子，如果是正胶，估计1500，如果是反胶，
几乎不会打，估计1000 都不到。
与此相对应的是羽毛球对球的要求比较挑，好球与烂球打起来差别也很大。 |
o********s
发帖数: 971 | 21 “乒乓球玩不到一定水平真会觉得这项运动极其无聊”
说明你的观点还是比较狭隘。 |
