由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
BUAA版 - 当年高歌的那段公案 Re: 不算多余的话 Re: 我记忆中的北航
相关主题
沉痛悼念北航元老宁榥教授给成人的笑话
Re: 以人为本的责任教授制设想(ZZ) 好处捞足了,又想一人遮天了女人的24个弱点(不可不看呀)
说说大家心目中的北航人物八句禁忌的话
人类第一台真空能发动机即将在中国攻关成功 (转载)关于本大人mark的原则
推荐运十程不时《天高歌长:我的飞机设计师生涯》别装傻
复仇的鹰(3)不能对怀孕妻子说的话 ZZ
北航旧事-柳儿(1)34-42
跳楼谈谈对这里男生的感觉(个人行为)
相关话题的讨论汇总
话题: 高歌话题: 公案
进入BUAA版参与讨论
1 (共1页)
d*********r
发帖数: 813
1
“高歌不是已被五个院士联名写论文给批倒了吗。”
d*********r
发帖数: 813
2
“高歌不是已被五个院士联名写论文给批倒了吗。”
--Dreamyyy兄在他的贴子里提到当年高歌的那段公案。这里我想谈谈我个人对这件
事情的看法。
那五名院士写的文章,我看过。那篇文章发表在十年前的某一期<<力学学报>>上 ,
是该期的最后一篇文章。在我印象中,署名的作者不只五人,好象有七到八人之多。
我认为,那不是一篇学术论文,只不过是一篇由多名院士署名的,在国内一流学术
期刊上发表的文革似的大批判文章。文章中到处充斥文革式的大批判语言,根本不
是平等的学术讨论。<<力学学报>>在文革结束后的九十年代发表这样的文章,可以
称得上是千古奇谈了。大概全世界也只有<<力学学报>>敢发这样的文章。有兴趣的
网友可以找来,当笑话读一读。
那么在这件事情中,高歌有没有他的错误呢?有,当然有。我个人认为,高歌最大
的错误在于,他在发明“沙丘驻涡火焰稳定器”获1984年国家发明一等奖之后,不
够谨慎。他轻率地声称他找到了一揽子解决湍流问题的办法,并把自己的结果,发
表在了发动机领域的一个学术杂志上。
众所周知,湍流是物理领域至今未能攻克的堡垒。从雷诺平均的角度看,湍流最大
的问题是方程的封闭性,即所谓的“Closure Problem”--无论你怎么平均方程,未
知量的数目总是多于方程的数目,从而导致方程无法求解。为了解决这一困境,人
们提出了各种各样的湍流模型,即在各未知量之间,根据实验的观察和理论上的分
析,构造“人为”的关系,从而补足缺失的方程,使问题能够求解。但是因为是
“人为”的模型,不是自然界固有的规律,所以湍流模型便有这样那样的毛病。万
能的模型,现在还没有出现过。不需要湍流模型的办法也有,那便是湍流的直接数
值模拟。但限于目前计算机的速度,直接数值模拟还不足以解决实际的高雷诺数问
题。高歌十年前声称他找到了一揽子解决湍流问题的办法,的确是失于轻率了。
高歌的错误,本质上是一个学术上的错误。对于这样的错误,一个人站出来发表论
文指出其错误,就已经足够了,何至于七八个人结伙大打出手,在<<力学学报>>上
开那么一个批斗会呢?
据力学界一牛人的弟子透露,当时科学院正准备增选院士,高歌是国家某部委力推
的人选。但科学院某些人对高歌不感冒。正苦于无强有力借口的时候,高歌发表了
他那一揽子解决湍流问题的论文,正好给人送上了靶子。结果我们就有幸看到了那
篇<<力学学报>>上的千古奇文。虽然那篇奇文的文风令人叹为观止,但在效果上,
那篇奇文的发表,等于彻底封死了高歌学术上的晋升之路,同时也给大家留下了高
歌“被五个院士联名写论文给批倒了”的印象。
<<力学学报>>上的那篇奇文,让我们后来人,见识到了学术界暗藏的凶险。这便是
在把高歌打倒之后,那篇奇文所附带起到的一个作用。
另,简单介绍一下高歌。高歌是一个天份很高的人。60年代的时候,以山东省高考
第一名的成绩考入北航。毕业时恰逢文革,被发配至西北荒漠。文革结束后考回北
航做研究生,因发明“沙丘驻涡火焰稳定器”获1984年国家发明一等奖,并与其导
师宁幌教授一起受到当时的国家领导人胡耀邦和赵紫阳的接见。
1 (共1页)
进入BUAA版参与讨论
相关主题
谈谈对这里男生的感觉(个人行为)推荐运十程不时《天高歌长:我的飞机设计师生涯》
郁闷,大伙给出个主意吧复仇的鹰(3)
未完。。。待续!北航旧事-柳儿(1)
iai,我不知道是不是你删的跳楼
沉痛悼念北航元老宁榥教授给成人的笑话
Re: 以人为本的责任教授制设想(ZZ) 好处捞足了,又想一人遮天了女人的24个弱点(不可不看呀)
说说大家心目中的北航人物八句禁忌的话
人类第一台真空能发动机即将在中国攻关成功 (转载)关于本大人mark的原则
相关话题的讨论汇总
话题: 高歌话题: 公案