L*******9
发帖数: 3534 | 1 我先说：
communication相对老美老印差，而病理不太需要跟病人打交道。 |
s********o
发帖数: 3319 | 2 我砰你一个大砖头！LOL
【在 L*******9 的大作中提到】
: 我先说：
: communication相对老美老印差，而病理不太需要跟病人打交道。
|
L*******9
发帖数: 3534 | |
L*******9
发帖数: 3534 | 4 culture也是障碍，所以减少跟病人的直接打交道就显得相对重要了。 |
l***e
发帖数: 9 | 5 Then why AMGs match pathology?
Pathology also need good communication skills; your customers are other
physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
service. Fna sercice. |
s********o
发帖数: 3319 | 6 再砸！！
思考问题的角度就完全错了。
【在 L*******9 的大作中提到】
: culture也是障碍，所以减少跟病人的直接打交道就显得相对重要了。
|
s********o
发帖数: 3319 | 7 别思考为什么申请病理的人多，而是要换一个角度想想怎样才能成功macth到病理 |
s********o
发帖数: 3319 | 8 所有想申请病理的师兄弟姐妹要设法紧密团结在lcase师兄周围，嗯
【在 l***e 的大作中提到】
: Then why AMGs match pathology?
: Pathology also need good communication skills; your customers are other
: physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
: service. Fna sercice.
|
L*******9
发帖数: 3534 | 9 schedule好啊！不用上夜班，工作相对轻松。。。
【在 l***e 的大作中提到】
: Then why AMGs match pathology?
: Pathology also need good communication skills; your customers are other
: physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
: service. Fna sercice.
|
L*******9
发帖数: 3534 | 10 挣得不比family doctor和pediatrician少（儿科还有两个board要考），还不用上36小
时的夜班，特别是家里有孩子的，周一傍晚5点就离开家了，再见着家人就该是周三早
上了吧。。。
【在 l***e 的大作中提到】
: Then why AMGs match pathology?
: Pathology also need good communication skills; your customers are other
: physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
: service. Fna sercice.
|
|
|
s********o
发帖数: 3319 | 11 ft, 原来你只是为了挖坑灌水。我们还以为你打算很严肃认真地讨论这个话题来着。 |
B******f
发帖数: 2489 | 12 可能是多数拿过phd，对科研还有点幻想，觉得做病理离科研还不太远，将来还可能有
机会捡一捡科研
【在 L*******9 的大作中提到】
: 我先说：
: communication相对老美老印差，而病理不太需要跟病人打交道。
|
L*******9
发帖数: 3534 | 13 啊？从哪里看出我不严肃认真了？我觉得我挺认真的呀，作为一名病理大夫的家属。。。
【在 s********o 的大作中提到】
: ft, 原来你只是为了挖坑灌水。我们还以为你打算很严肃认真地讨论这个话题来着。
|
L*******9
发帖数: 3534 | 14 这个对，同意。这样的确可以曲线救国做科研圆梦，又不会像做basic research的发考
题们那么stressful，现在funding太难拿了。
【在 B******f 的大作中提到】
: 可能是多数拿过phd，对科研还有点幻想，觉得做病理离科研还不太远，将来还可能有
: 机会捡一捡科研
|
L*******9
发帖数: 3534 | 15 我先说：
communication相对老美老印差，而病理不太需要跟病人打交道。 |
s********o
发帖数: 3319 | 16 我砰你一个大砖头！LOL
【在 L*******9 的大作中提到】
: 我先说：
: communication相对老美老印差，而病理不太需要跟病人打交道。
|
L*******9
发帖数: 3534 | |
L*******9
发帖数: 3534 | 18 culture也是障碍，所以减少跟病人的直接打交道就显得相对重要了。 |
l***e
发帖数: 9 | 19 Then why AMGs match pathology?
Pathology also need good communication skills; your customers are other
physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
service. Fna sercice. |
s********o
发帖数: 3319 | 20 再砸！！
思考问题的角度就完全错了。
【在 L*******9 的大作中提到】
: culture也是障碍，所以减少跟病人的直接打交道就显得相对重要了。
|
|
|
s********o
发帖数: 3319 | 21 别思考为什么申请病理的人多，而是要换一个角度想想怎样才能成功macth到病理 |
s********o
发帖数: 3319 | 22 所有想申请病理的师兄弟姐妹要设法紧密团结在lcase师兄周围，嗯
【在 l***e 的大作中提到】
: Then why AMGs match pathology?
: Pathology also need good communication skills; your customers are other
: physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
: service. Fna sercice.
|
L*******9
发帖数: 3534 | 23 schedule好啊！不用上夜班，工作相对轻松。。。
【在 l***e 的大作中提到】
: Then why AMGs match pathology?
: Pathology also need good communication skills; your customers are other
: physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
: service. Fna sercice.
|
L*******9
发帖数: 3534 | 24 挣得不比family doctor和pediatrician少（儿科还有两个board要考），还不用上36小
时的夜班，特别是家里有孩子的，周一傍晚5点就离开家了，再见着家人就该是周三早
上了吧。。。
【在 l***e 的大作中提到】
: Then why AMGs match pathology?
: Pathology also need good communication skills; your customers are other
: physicians. Pathology may also have patient contact. Like in apheresis
: service. Fna sercice.
|
s********o
发帖数: 3319 | 25 ft, 原来你只是为了挖坑灌水。我们还以为你打算很严肃认真地讨论这个话题来着。 |
B******f
发帖数: 2489 | 26 可能是多数拿过phd，对科研还有点幻想，觉得做病理离科研还不太远，将来还可能有
机会捡一捡科研
【在 L*******9 的大作中提到】
: 我先说：
: communication相对老美老印差，而病理不太需要跟病人打交道。
|
L*******9
发帖数: 3534 | 27 啊？从哪里看出我不严肃认真了？我觉得我挺认真的呀，作为一名病理大夫的家属。。。
【在 s********o 的大作中提到】
: ft, 原来你只是为了挖坑灌水。我们还以为你打算很严肃认真地讨论这个话题来着。
|
L*******9
发帖数: 3534 | 28 这个对，同意。这样的确可以曲线救国做科研圆梦，又不会像做basic research的发考
题们那么stressful，现在funding太难拿了。
【在 B******f 的大作中提到】
: 可能是多数拿过phd，对科研还有点幻想，觉得做病理离科研还不太远，将来还可能有
: 机会捡一捡科研
|
z*****2
发帖数: 498 | |
B******f
发帖数: 2489 | 30 cmg病理在总病理医生里比例多少？高的话可以成立cmg病理师工会了，呵呵
【在 z*****2 的大作中提到】
: 哈哈我這里有统计，在CMG所从事的临床专业中病理名列第一：
: http://physician.cmgforum.net/top5.php
|
|
|
L*******9
发帖数: 3534 | 31 加入这个工会有啥benifit么？
【在 B******f 的大作中提到】
: cmg病理在总病理医生里比例多少？高的话可以成立cmg病理师工会了，呵呵
|
L*******9
发帖数: 3534 | 32 就是啊，老中的communication and culture所限，再加上病理的schedule好一些，
match病理的自然多呀。。。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 哈哈我這里有统计，在CMG所从事的临床专业中病理名列第一：
: http://physician.cmgforum.net/top5.php
|
L*******9
发帖数: 3534 | 33 听LD说，今年来面试的几个中国人里，年轻的几个口语都非常好，考试成绩也是杠杠滴
，很有竞争力啊。下周最后几个面试，就结束了，看三月份的了。。。
【在 s********o 的大作中提到】
: 别思考为什么申请病理的人多，而是要换一个角度想想怎样才能成功macth到病理
|
z*****2
发帖数: 498 | |
B******f
发帖数: 2489 | 35 cmg病理在总病理医生里比例多少？高的话可以成立cmg病理师工会了，呵呵
【在 z*****2 的大作中提到】
: 哈哈我這里有统计，在CMG所从事的临床专业中病理名列第一：
: http://physician.cmgforum.net/top5.php
|
L*******9
发帖数: 3534 | 36 加入这个工会有啥benifit么？
【在 B******f 的大作中提到】
: cmg病理在总病理医生里比例多少？高的话可以成立cmg病理师工会了，呵呵
|
L*******9
发帖数: 3534 | 37 就是啊，老中的communication and culture所限，再加上病理的schedule好一些，
match病理的自然多呀。。。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 哈哈我這里有统计，在CMG所从事的临床专业中病理名列第一：
: http://physician.cmgforum.net/top5.php
|
L*******9
发帖数: 3534 | 38 听LD说，今年来面试的几个中国人里，年轻的几个口语都非常好，考试成绩也是杠杠滴
，很有竞争力啊。下周最后几个面试，就结束了，看三月份的了。。。
【在 s********o 的大作中提到】
: 别思考为什么申请病理的人多，而是要换一个角度想想怎样才能成功macth到病理
|
Q**********r
发帖数: 75 | 39 老美医疗系统的特点是不求有功，但求无过。这里说的有功，最高境界是clinical
success，包括诊疗方案是否最佳，远期预后是否最佳，全民保健防病意识等等。而无
过是法律和制度层面的，具体到provider身上，就是是否严格遵守了“规程”，而且成
功安抚了患方。综合起来，这个系统不要求医生有高超的手艺，但操作必须严格“程序
化”，与病人互动要有象sales和律师那样的技巧（口语、交流只是这里一小部分）。
cmg主体与这个指导方针是有偏差的。“手艺”是cmg最看重的。而那些软实力，老中现
在也想加强，医版的帖子可反映一二，但毕竟跟三哥和大多数老美不在一个数量级上。
而病理毕竟专业技术的比重高些。客观上造成了cmg人数多些。
美国医生的training不太注重“硬”实力。“硬”实力的薄弱可以用科技和规章来弥补
。比如查体无法确认病灶，去照影像；循环衰竭分析不出病因/类型，去插管；许许多
多确定不了的东西有了化验、病理才能有谱；procedure是否成功也越来越仰仗新器材
而不是医生的能耐。长久下去，大多数美国大夫将沦为临床分检员、检测员、咨询师。
大概只有两个科室最终还能有些“大夫”：就是放射科和病理科。而放射科是肥缺，老
中总体上是没戏的。病理，目前多多少少还是要求些医学科学素养，所以还有老中一席
之地。相似的道理，麻醉科也有一定量的老中。
此外，病人对医生的选择很关键。很多老中大夫除了老中病人，几乎捞不到老美病人。
尤其是那些procedure相关的有油水的科室。而病人直接挑病理科大夫的事情是比较罕
见的。cmg能在这个科发展到比较高的职位。 |
L*******9
发帖数: 3534 | 40 这个跳坑的童鞋要表扬。
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 老美医疗系统的特点是不求有功，但求无过。这里说的有功，最高境界是clinical
: success，包括诊疗方案是否最佳，远期预后是否最佳，全民保健防病意识等等。而无
: 过是法律和制度层面的，具体到provider身上，就是是否严格遵守了“规程”，而且成
: 功安抚了患方。综合起来，这个系统不要求医生有高超的手艺，但操作必须严格“程序
: 化”，与病人互动要有象sales和律师那样的技巧（口语、交流只是这里一小部分）。
: cmg主体与这个指导方针是有偏差的。“手艺”是cmg最看重的。而那些软实力，老中现
: 在也想加强，医版的帖子可反映一二，但毕竟跟三哥和大多数老美不在一个数量级上。
: 而病理毕竟专业技术的比重高些。客观上造成了cmg人数多些。
: 美国医生的training不太注重“硬”实力。“硬”实力的薄弱可以用科技和规章来弥补
: 。比如查体无法确认病灶，去照影像；循环衰竭分析不出病因/类型，去插管；许许多
|
|
|
s********o
发帖数: 3319 | 41 师兄分析的很深刻嘛
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 老美医疗系统的特点是不求有功，但求无过。这里说的有功，最高境界是clinical
: success，包括诊疗方案是否最佳，远期预后是否最佳，全民保健防病意识等等。而无
: 过是法律和制度层面的，具体到provider身上，就是是否严格遵守了“规程”，而且成
: 功安抚了患方。综合起来，这个系统不要求医生有高超的手艺，但操作必须严格“程序
: 化”，与病人互动要有象sales和律师那样的技巧（口语、交流只是这里一小部分）。
: cmg主体与这个指导方针是有偏差的。“手艺”是cmg最看重的。而那些软实力，老中现
: 在也想加强，医版的帖子可反映一二，但毕竟跟三哥和大多数老美不在一个数量级上。
: 而病理毕竟专业技术的比重高些。客观上造成了cmg人数多些。
: 美国医生的training不太注重“硬”实力。“硬”实力的薄弱可以用科技和规章来弥补
: 。比如查体无法确认病灶，去照影像；循环衰竭分析不出病因/类型，去插管；许许多
|
m******i
发帖数: 39 | 42 哈哈。 不算坑。 正好引发一下病理大牛医生的见解
: 师兄分析的很深刻嘛
【在 s********o 的大作中提到】
: 师兄分析的很深刻嘛
|
m******i
发帖数: 39 | 43 哈哈。 不算坑。 正好引发一下病理大牛医生的见解
: 师兄分析的很深刻嘛
【在 s********o 的大作中提到】
: 师兄分析的很深刻嘛
|
Q**********r
发帖数: 75 | 44 老美医疗系统的特点是不求有功，但求无过。这里说的有功，最高境界是clinical
success，包括诊疗方案是否最佳，远期预后是否最佳，全民保健防病意识等等。而无
过是法律和制度层面的，具体到provider身上，就是是否严格遵守了“规程”，而且成
功安抚了患方。综合起来，这个系统不要求医生有高超的手艺，但操作必须严格“程序
化”，与病人互动要有象sales和律师那样的技巧（口语、交流只是这里一小部分）。
cmg主体与这个指导方针是有偏差的。“手艺”是cmg最看重的。而那些软实力，老中现
在也想加强，医版的帖子可反映一二，但毕竟跟三哥和大多数老美不在一个数量级上。
而病理毕竟专业技术的比重高些。客观上造成了cmg人数多些。
美国医生的training不太注重“硬”实力。“硬”实力的薄弱可以用科技和规章来弥补
。比如查体无法确认病灶，去照影像；循环衰竭分析不出病因/类型，去插管；许许多
多确定不了的东西有了化验、病理才能有谱；procedure是否成功也越来越仰仗新器材
而不是医生的能耐。长久下去，大多数美国大夫将沦为临床分检员、检测员、咨询师。
大概只有两个科室最终还能有些“大夫”：就是放射科和病理科。而放射科是肥缺，老
中总体上是没戏的。病理，目前多多少少还是要求些医学科学素养，所以还有老中一席
之地。相似的道理，麻醉科也有一定量的老中。
此外，病人对医生的选择很关键。很多老中大夫除了老中病人，几乎捞不到老美病人。
尤其是那些procedure相关的有油水的科室。而病人直接挑病理科大夫的事情是比较罕
见的。cmg能在这个科发展到比较高的职位。 |
L*******9
发帖数: 3534 | 45 这个跳坑的童鞋要表扬。
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 老美医疗系统的特点是不求有功，但求无过。这里说的有功，最高境界是clinical
: success，包括诊疗方案是否最佳，远期预后是否最佳，全民保健防病意识等等。而无
: 过是法律和制度层面的，具体到provider身上，就是是否严格遵守了“规程”，而且成
: 功安抚了患方。综合起来，这个系统不要求医生有高超的手艺，但操作必须严格“程序
: 化”，与病人互动要有象sales和律师那样的技巧（口语、交流只是这里一小部分）。
: cmg主体与这个指导方针是有偏差的。“手艺”是cmg最看重的。而那些软实力，老中现
: 在也想加强，医版的帖子可反映一二，但毕竟跟三哥和大多数老美不在一个数量级上。
: 而病理毕竟专业技术的比重高些。客观上造成了cmg人数多些。
: 美国医生的training不太注重“硬”实力。“硬”实力的薄弱可以用科技和规章来弥补
: 。比如查体无法确认病灶，去照影像；循环衰竭分析不出病因/类型，去插管；许许多
|
s********o
发帖数: 3319 | 46 师兄分析的很深刻嘛
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 老美医疗系统的特点是不求有功，但求无过。这里说的有功，最高境界是clinical
: success，包括诊疗方案是否最佳，远期预后是否最佳，全民保健防病意识等等。而无
: 过是法律和制度层面的，具体到provider身上，就是是否严格遵守了“规程”，而且成
: 功安抚了患方。综合起来，这个系统不要求医生有高超的手艺，但操作必须严格“程序
: 化”，与病人互动要有象sales和律师那样的技巧（口语、交流只是这里一小部分）。
: cmg主体与这个指导方针是有偏差的。“手艺”是cmg最看重的。而那些软实力，老中现
: 在也想加强，医版的帖子可反映一二，但毕竟跟三哥和大多数老美不在一个数量级上。
: 而病理毕竟专业技术的比重高些。客观上造成了cmg人数多些。
: 美国医生的training不太注重“硬”实力。“硬”实力的薄弱可以用科技和规章来弥补
: 。比如查体无法确认病灶，去照影像；循环衰竭分析不出病因/类型，去插管；许许多
|
m******i
发帖数: 39 | 47 哈哈。 不算坑。 正好引发一下病理大牛医生的见解
: 师兄分析的很深刻嘛
【在 s********o 的大作中提到】
: 师兄分析的很深刻嘛
|
m******i
发帖数: 39 | 48 哈哈。 不算坑。 正好引发一下病理大牛医生的见解
: 师兄分析的很深刻嘛
【在 s********o 的大作中提到】
: 师兄分析的很深刻嘛
|
