f*****h
发帖数: 4489 | 1 现在很多人家里renovation 把好好的granite敲碎了 扔到landfill 再换新的 就因为
颜色过时了 还号称环保项目？然后隔10年再换一次，换个屋主再换一次，尼玛我看了
都心疼地球。
人类就是这么愚蠢 一边说要保护地球 一边又完全不愿意牺牲自己所谓的偏好。又要马
儿好，又要马儿不吃草，还天天骗自己，自我安慰。这贪婪的欲望不解决，谈什么都白搭 |
n******t
发帖数: 4406 | 2 人要真正有環保意識需要幾個條件：
1. 衣食無憂，擔心生存的人不可能去關係環境。
2. 要有一定教育水平，知道短期利益和長期利益的關係。這個光想着爬藤當人上人那
種教育是沒用的。
3. 要和自然有相當的關係，完全和自然沒交道，四體不勤五穀不分，根本不知道怎麼
保護自然。
這些不具備，都是非蠢即壞，要麼就是attention bitch，要不就是騙錢。
白搭
【在 f*****h 的大作中提到】
: 现在很多人家里renovation 把好好的granite敲碎了 扔到landfill 再换新的 就因为
: 颜色过时了 还号称环保项目？然后隔10年再换一次，换个屋主再换一次，尼玛我看了
: 都心疼地球。
: 人类就是这么愚蠢 一边说要保护地球 一边又完全不愿意牺牲自己所谓的偏好。又要马
: 儿好，又要马儿不吃草，还天天骗自己，自我安慰。这贪婪的欲望不解决，谈什么都白搭
|
l****g
发帖数: 5080 | 3 自己做好即可。环保的话，就是省钱。不省钱的环保都是假的环保。花出去的钱终究会
是消耗的能量，即使不是你消耗的，也是雇佣他人消耗掉。
直接的环保，就是东西可以修的话，自己动手修好。不能请人修，花很多钱，不可能环
保。人家一个卡车开到你家就消耗很多。可以买便宜的旧东西用，就不买贵的。环保也
要看时间成本，好东西用的久才是环保。 |
R**********6
发帖数: 4 | 4 所谓的环保就是使用者要交“RECYCLE FEE", 至与最后是LANDFILL 还是卖给其他国家
污染环境就与当地没关系了，尽管大部分还是 LANDFILL甚至直接风吹雨淋日晒， 污
染土壤。当地既收到 “RECYCLE FEE"， 卖垃圾还二次收钱； 不过越来越多的国家
不再进口垃圾。
电车与此类似， 电车不像油车产生尾气，号称“零排放”， 可发电厂要发更多的电，
一样要烧石油，电池回收也是个大问题。 |
d*******n
发帖数: 43 | 5 属实。
【在 R**********6 的大作中提到】
: 所谓的环保就是使用者要交“RECYCLE FEE", 至与最后是LANDFILL 还是卖给其他国家
: 污染环境就与当地没关系了，尽管大部分还是 LANDFILL甚至直接风吹雨淋日晒， 污
: 染土壤。当地既收到 “RECYCLE FEE"， 卖垃圾还二次收钱； 不过越来越多的国家
: 不再进口垃圾。
: 电车与此类似， 电车不像油车产生尾气，号称“零排放”， 可发电厂要发更多的电，
: 一样要烧石油，电池回收也是个大问题。
|
n***d
发帖数: 8857 | 6 要有后代关心后代，否则人死鸟朝天，管你水深火热呢
因为
看了
要马
【在 n******t 的大作中提到】
: 人要真正有環保意識需要幾個條件：
: 1. 衣食無憂，擔心生存的人不可能去關係環境。
: 2. 要有一定教育水平，知道短期利益和長期利益的關係。這個光想着爬藤當人上人那
: 種教育是沒用的。
: 3. 要和自然有相當的關係，完全和自然沒交道，四體不勤五穀不分，根本不知道怎麼
: 保護自然。
: 這些不具備，都是非蠢即壞，要麼就是attention bitch，要不就是騙錢。
:
: 白搭
|
M*******z
发帖数: 1 | |
R******6
发帖数: 609 | 8 为啥环保会被玩脱了？因为这个东西是政府管，基本靠补贴
是谁说的来着，只要有个人跟你说，我是政府派来帮你们的，那这事基本上就会越办越
糟。所以，应该立法限制政府对环保的补贴。否则，你补贴多少，都有人说，你就不能
多补贴一点，把钱给我？你不够爱地球！ |
g***n
发帖数: 14250 | 9 欧洲和天朝是真的石油不够用，电车是必需的。
米帝就是被忽悠了。
尼玛现在油价还跟着狂涨，历史新高了 |
H**********f
发帖数: 2978 | 10 才明白？
一边越来越严重的浪费和污染，一边扯环保，
这就是现在的逼养世界的一部分
真要环保，当前要加大很多成本，就得牺牲经济利益换取以后的可持续发展
真要环保，富人得先做出榜样，住小房子，坐公交，没事不开车坐飞机瞎几把乱跑，少
消费，同样阻碍经济发展
所以说这不扯的吗谁信？ |
f*****h
发帖数: 4489 | 11 没错 尼玛想要环保就得牺牲经济发展 不然就是抽地球十下和九下的区别。真要环保就
少开车，尼玛自行车才是真正的环保。但你问问美国这些贪婪的胖子愿意吗？
【在 H**********f 的大作中提到】
: 才明白？
: 一边越来越严重的浪费和污染，一边扯环保，
: 这就是现在的逼养世界的一部分
: 真要环保，当前要加大很多成本，就得牺牲经济利益换取以后的可持续发展
: 真要环保，富人得先做出榜样，住小房子，坐公交，没事不开车坐飞机瞎几把乱跑，少
: 消费，同样阻碍经济发展
: 所以说这不扯的吗谁信？
|
n******t
发帖数: 4406 | 12 對的，政府干預是萬惡之源。Friedman說過，這種就是A decides what B should done
for C，一定不work。
具體例子就是Tesla這種純靠政府補鐵和政策維持下去的公司，其實對清潔能源技術阻
礙最大的，因爲真正想搞清潔能源的人拿不到錢，都被這種公司拿走了。
【在 R******6 的大作中提到】
: 为啥环保会被玩脱了？因为这个东西是政府管，基本靠补贴
: 是谁说的来着，只要有个人跟你说，我是政府派来帮你们的，那这事基本上就会越办越
: 糟。所以，应该立法限制政府对环保的补贴。否则，你补贴多少，都有人说，你就不能
: 多补贴一点，把钱给我？你不够爱地球！
|
s**********s
发帖数: 4255 | 13 你觉得政府不知道处理电池有污染吗？不知道电车保护不了多少环境吗？当然知道，美
国没有大排量税就是用政策来表明态度。
电车技术不一定什么时候成熟，但是10年20年50年后必定是超过油车的，大家都是一样
的起点，哪个国家都不想落后，政府补贴名义上是环保，实际上是扶持新技术开发，不
要被其他国家抛在后面。这些理由不方便明说罢了，作为一个有点智慧的成年人，应该
能理解。
退一步说即使美国不适合电车，特斯拉如果有技术垄断，光卖车给石油短缺的国家，能
挣多少钱？这要不要扶持？再退一步，现在电车环保还有限，50年后呢？如果现在不发
展电车，那50年后怎么环保呢？支持未来的环保算不算环保？你如果觉得每个政府都是
2B的，多半是自己没有想清楚 |
R******6
发帖数: 609 | 14 具体问题，还得具体分析。一概而论的话，我只能说，政府二逼的多了去了，二逼的事
情之所以会干出来，肯定是一部分人受益，闷声发财，另一部分人站在道德制高点被忽悠
二逼的英帝对德绥靖政策，二逼的日本自己拼命刺破经济泡沫，二逼的前苏联听“休克
疗法”派的，二逼的南非听信左逼绿茶婊的，不对曼德拉下狠手……
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你觉得政府不知道处理电池有污染吗？不知道电车保护不了多少环境吗？当然知道，美
: 国没有大排量税就是用政策来表明态度。
: 电车技术不一定什么时候成熟，但是10年20年50年后必定是超过油车的，大家都是一样
: 的起点，哪个国家都不想落后，政府补贴名义上是环保，实际上是扶持新技术开发，不
: 要被其他国家抛在后面。这些理由不方便明说罢了，作为一个有点智慧的成年人，应该
: 能理解。
: 退一步说即使美国不适合电车，特斯拉如果有技术垄断，光卖车给石油短缺的国家，能
: 挣多少钱？这要不要扶持？再退一步，现在电车环保还有限，50年后呢？如果现在不发
: 展电车，那50年后怎么环保呢？支持未来的环保算不算环保？你如果觉得每个政府都是
: 2B的，多半是自己没有想清楚
|
R******6
发帖数: 609 | 15 要说环保，混动随便弄弄，MPG几乎翻倍。注意，是汽油的利用效率提高，而不需要发
电、输电系统增加负荷 |
g***n
发帖数: 14250 | 16 再加上强制防撞功能，不需要坚固沉重的车体，
MPG 能再提高 50%
【在 R******6 的大作中提到】
: 要说环保，混动随便弄弄，MPG几乎翻倍。注意，是汽油的利用效率提高，而不需要发
: 电、输电系统增加负荷
|
n******t
发帖数: 4406 | 17 這世界上對新技術最牛比的補鐵叫做市場，這一點想不通的人，應該去北朝鮮。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你憑什麼用納稅人的錢來決定誰該拿到補鐵誰拿不到？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你敢肯定50年後現在的電瓶車的技術是超過油車的？你敢肯定不是別的新能源更好？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你觉得政府不知道处理电池有污染吗？不知道电车保护不了多少环境吗？当然知道，美
: 国没有大排量税就是用政策来表明态度。
: 电车技术不一定什么时候成熟，但是10年20年50年后必定是超过油车的，大家都是一样
: 的起点，哪个国家都不想落后，政府补贴名义上是环保，实际上是扶持新技术开发，不
: 要被其他国家抛在后面。这些理由不方便明说罢了，作为一个有点智慧的成年人，应该
: 能理解。
: 退一步说即使美国不适合电车，特斯拉如果有技术垄断，光卖车给石油短缺的国家，能
: 挣多少钱？这要不要扶持？再退一步，现在电车环保还有限，50年后呢？如果现在不发
: 展电车，那50年后怎么环保呢？支持未来的环保算不算环保？你如果觉得每个政府都是
: 2B的，多半是自己没有想清楚
|
n******t
发帖数: 4406 | 18 混動毫無疑問是在當前技術侷限下更合理的配置，電瓶車的70%的電池都是爲了長途，
但是還開不爽，帶來的是一堆的問題。
【在 R******6 的大作中提到】
: 要说环保，混动随便弄弄，MPG几乎翻倍。注意，是汽油的利用效率提高，而不需要发
: 电、输电系统增加负荷
|
g***n
发帖数: 14250 | 19 插混在天朝卖得不错，增程理想 One，比亚迪 DM-i 都热卖 |
n***d
发帖数: 8857 | 20 电池不在美国造也不在美国处理。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你觉得政府不知道处理电池有污染吗？不知道电车保护不了多少环境吗？当然知道，美
: 国没有大排量税就是用政策来表明态度。
: 电车技术不一定什么时候成熟，但是10年20年50年后必定是超过油车的，大家都是一样
: 的起点，哪个国家都不想落后，政府补贴名义上是环保，实际上是扶持新技术开发，不
: 要被其他国家抛在后面。这些理由不方便明说罢了，作为一个有点智慧的成年人，应该
: 能理解。
: 退一步说即使美国不适合电车，特斯拉如果有技术垄断，光卖车给石油短缺的国家，能
: 挣多少钱？这要不要扶持？再退一步，现在电车环保还有限，50年后呢？如果现在不发
: 展电车，那50年后怎么环保呢？支持未来的环保算不算环保？你如果觉得每个政府都是
: 2B的，多半是自己没有想清楚
|
s**********s
发帖数: 4255 | 21
忽悠
你想想你的例子有啥不同？一个是对未来的预测，一个是事实。对未来预测可能会不准
，事实则不可能看不到。这个帖子有人是在说政府眼瞎，看不到明显的问题，而不是说
政府笨，对未来看的不准
【在 R******6 的大作中提到】
: 具体问题，还得具体分析。一概而论的话，我只能说，政府二逼的多了去了，二逼的事
: 情之所以会干出来，肯定是一部分人受益，闷声发财，另一部分人站在道德制高点被忽悠
: 二逼的英帝对德绥靖政策，二逼的日本自己拼命刺破经济泡沫，二逼的前苏联听“休克
: 疗法”派的，二逼的南非听信左逼绿茶婊的，不对曼德拉下狠手……
|
s**********s
发帖数: 4255 | 22 你还认为政府是为了保护环境吗？政府做无用的环保，只有你独自清醒？
【在 n******t 的大作中提到】
: 這世界上對新技術最牛比的補鐵叫做市場，這一點想不通的人，應該去北朝鮮。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你憑什麼用納稅人的錢來決定誰該拿到補鐵誰拿不到？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你敢肯定50年後現在的電瓶車的技術是超過油車的？你敢肯定不是別的新能源更好？
|
n******t
发帖数: 4406 | 23 你先把話組織好了在說，否則沒人知道你表達啥。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你还认为政府是为了保护环境吗？政府做无用的环保，只有你独自清醒？
|
R******6
发帖数: 609 | 24 政府肯定是看到了明显的事情。就是我之前说的，这事情有钱可以腐败，那么再明显的
漏洞也假装没看见，钞票进自己腰包是真的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你还认为政府是为了保护环境吗？政府做无用的环保，只有你独自清醒？
|
