E****a
发帖数: 3088 | 1 凭啥要相信马教主就能行？人命关天，躲远一点。车有的是，干嘛要趟这趟浑水？至于
已经上船的，在这里嚷嚷，给自己装装胆，也无可厚非。
还有就是，太尼玛贵了。那小屁车，简直不把顾客当人，当傻蛋。上了船的，说到天上
去，也没人接盘。市场说了算。 |
m*****3
发帖数: 13701 | 2 你没有智商超群牛逼哄哄满嘴空话的 “工程背景” 吧，哈哈，你等着那个傻逼来喷 |
l*******a
发帖数: 1 | 3 老弱智整天在这车轱辘话：）数据说话，油车起火概率远大于电车，你们整天把头埋沙
子里装看不到也没用。
对了，不光电池，吃饭也危险，你查查每年食物中毒死多少人，你千万别吃饭了，就跟
王八一样，吃的少活得更久。
坐飞机也危险，一出事几乎必死，就跟三胖学，坐火车就行。哦？美帝很多地方没火车
？那就自己开车。等等！开汽油车也不安全啊，起火概率大于电车，一不小心就人肉
bbq了，咋办？
你发这帖，不过是给自己壮壮胆罢了，在家里敲键盘拿五毛最安全了，走大街上万一被
转该咋办。还是多码字安全：）
【在 E****a 的大作中提到】
: 凭啥要相信马教主就能行？人命关天，躲远一点。车有的是，干嘛要趟这趟浑水？至于
: 已经上船的，在这里嚷嚷，给自己装装胆，也无可厚非。
: 还有就是，太尼玛贵了。那小屁车，简直不把顾客当人，当傻蛋。上了船的，说到天上
: 去，也没人接盘。市场说了算。
|
c******a
发帖数: 4400 | 4 Model 3 is the safest vehicle ever built. Super high crash test ratings.
Already 140k model 3s on the road. Multiple crashes. No fire report so far. |
l****g
发帖数: 5080 | 5 关键是没搞清楚。油车为什么着火，是因为氧气和燃油燃烧，不让这两者接触就没事了
。电池为什么着火，在三星这里好像是磨破绝缘短路了，波音这里就是确实没找到原因
了。电池内部长晶体可以短路，可是长的概率，条件以及如何防止就完全没有结论了。
波音这里，就是合格电池也会着火。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 老弱智整天在这车轱辘话：）数据说话，油车起火概率远大于电车，你们整天把头埋沙
: 子里装看不到也没用。
: 对了，不光电池，吃饭也危险，你查查每年食物中毒死多少人，你千万别吃饭了，就跟
: 王八一样，吃的少活得更久。
: 坐飞机也危险，一出事几乎必死，就跟三胖学，坐火车就行。哦？美帝很多地方没火车
: ？那就自己开车。等等！开汽油车也不安全啊，起火概率大于电车，一不小心就人肉
: bbq了，咋办？
: 你发这帖，不过是给自己壮壮胆罢了，在家里敲键盘拿五毛最安全了，走大街上万一被
: 转该咋办。还是多码字安全：）
|
l*******a
发帖数: 1 | 6 事故以油箱很容易就破了，电车如果电池包破了也是一样。问题是现在电池包越来越结
实，比油箱其实安全多了。
其实本来很多有争议的东西，大家也都心知肚明，没个定论，但这个老sb就喜欢想当然
，车轱辘话废话不停。
【在 l****g 的大作中提到】
: 关键是没搞清楚。油车为什么着火，是因为氧气和燃油燃烧，不让这两者接触就没事了
: 。电池为什么着火，在三星这里好像是磨破绝缘短路了，波音这里就是确实没找到原因
: 了。电池内部长晶体可以短路，可是长的概率，条件以及如何防止就完全没有结论了。
: 波音这里，就是合格电池也会着火。
|
p*******q
发帖数: 472 | 7 三送 does not know how to do ppt |
C*****z
发帖数: 2050 | 8 求数据。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 老弱智整天在这车轱辘话：）数据说话，油车起火概率远大于电车，你们整天把头埋沙
: 子里装看不到也没用。
: 对了，不光电池，吃饭也危险，你查查每年食物中毒死多少人，你千万别吃饭了，就跟
: 王八一样，吃的少活得更久。
: 坐飞机也危险，一出事几乎必死，就跟三胖学，坐火车就行。哦？美帝很多地方没火车
: ？那就自己开车。等等！开汽油车也不安全啊，起火概率大于电车，一不小心就人肉
: bbq了，咋办？
: 你发这帖，不过是给自己壮壮胆罢了，在家里敲键盘拿五毛最安全了，走大街上万一被
: 转该咋办。还是多码字安全：）
|
C*****z
发帖数: 2050 | 9 safest vehicle ever built？何以见得？
【在 c******a 的大作中提到】
: Model 3 is the safest vehicle ever built. Super high crash test ratings.
: Already 140k model 3s on the road. Multiple crashes. No fire report so far.
|
l*******a
发帖数: 1 | 10 无数人已经在这贴过了。同时楼主也没给数据。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 求数据。
|
|
|
l*******a
发帖数: 1 | 11 何以见得不是？
【在 C*****z 的大作中提到】
: safest vehicle ever built？何以见得？
|
r***i
发帖数: 9780 | 12 科盲不懂的是
三星和波音的锂电池和tesla的锂电池完全就是三种完全不同的电池
虽然都带个锂字
传统圆柱形锂电池比另外两个安全性高n倍 |
b********6
发帖数: 35437 | 13 安全性有多高？破壳了不烧？
[在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到：]
:三星和波音的锂电池和tesla的锂电池完全就是三种完全不同的电池
:虽然都带个锂字
:传统圆柱形锂电池安全性高n倍 |
r***i
发帖数: 9780 | 14 锂电池破壳了大概率都会烧，但是圆柱形锂电池破壳的可能比另外两种低n倍
镍氢你以为就好么，镍氢爆炸的可能也比锂电池更大
波音那个燃烧是因为充电过度导致过热外壳被胀裂了，估计是小日本的电池管理系统太
烂，没考虑过充问题，而且竟然没有过热终止充电的功能
和丰田垃圾的软件有得一拼
【在 b********6 的大作中提到】
: 安全性有多高？破壳了不烧？
: [在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到：]
: :三星和波音的锂电池和tesla的锂电池完全就是三种完全不同的电池
: :虽然都带个锂字
: :传统圆柱形锂电池安全性高n倍
|
C*****z
发帖数: 2050 | 15 麻烦给个链接，我目前还没看到什么电车的数据。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 无数人已经在这贴过了。同时楼主也没给数据。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 16 最安全的车应该是无明显短板，各项指标都优于其他车。但Model 3被动安全方面在权
威碰撞测试中才测了一次，就已经展示出短板了。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 何以见得不是？
|
r***i
发帖数: 9780 | 17 丰田的软屁股算不算短板？还有踩油门给油慢，大部分人只能用一半多的马力，还有烂
软件导致的自动加速……
【在 C*****z 的大作中提到】
: 最安全的车应该是无明显短板，各项指标都优于其他车。但Model 3被动安全方面在权
: 威碰撞测试中才测了一次，就已经展示出短板了。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 18 当然算啊。
【在 r***i 的大作中提到】
: 丰田的软屁股算不算短板？还有踩油门给油慢，大部分人只能用一半多的马力，还有烂
: 软件导致的自动加速……
|
l*******a
发帖数: 1 | 19 本版有人贴过，digua还有clovera，自己考古吧
【在 C*****z 的大作中提到】
: 麻烦给个链接，我目前还没看到什么电车的数据。
|
E****a
发帖数: 3088 | 20 你的问题就在这，逻辑能力差。何以见得不是？何以见得是？油车有风险，可见，可预
测。电池风险，大公司都没搞清楚。没必要拿自己小命去赌。人命关天，躲远一点。有
的是车可以选。
：何以见得不是？
： |
|
|
C*****z
发帖数: 2050 | 21 还是没看到，只有交通工具或者汽车或者特斯拉的，并没有电车的。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 本版有人贴过，digua还有clovera，自己考古吧
|
l*******a
发帖数: 1 | 22 从你嘴里说出逻辑来，我就笑了。你的意思就是，反正开油车被火化，是确定可能发生
的了，那你就live with it了，听天由命。电车，虽然已经有数据证明总体比油车安全
得多，但是由于你自己脑补没搞清楚，就要“躲远一点”。回家吃点核桃补补脑吧。
【在 E****a 的大作中提到】
: 你的问题就在这，逻辑能力差。何以见得不是？何以见得是？油车有风险，可见，可预
: 测。电池风险，大公司都没搞清楚。没必要拿自己小命去赌。人命关天，躲远一点。有
: 的是车可以选。
:
: ：何以见得不是？
: ：
|
l*******a
发帖数: 1 | 23 特斯拉足够有代表性了。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 还是没看到，只有交通工具或者汽车或者特斯拉的，并没有电车的。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 24 那么这个数据并没有体现出“油车起火概率远大于电车”。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 特斯拉足够有代表性了。
|
l*******a
发帖数: 1 | 25 所有这些数据都不是scientific research，足够有代表性，就已经可以体现出这个意
思了。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 那么这个数据并没有体现出“油车起火概率远大于电车”。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 26 即便不是做研究，不要求那么严谨，怎么也谈不上“远大于”吧。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 所有这些数据都不是scientific research，足够有代表性，就已经可以体现出这个意
: 思了。
|
E**********d
发帖数: 253 | 27 整个底盘都是电池，公平的说，如果整个底盘都是油箱的车也会很危险，任何方向
的碰撞都有可能起火 |
I*******a
发帖数: 1124 | 28 其实这些话题都是特黑惹起来的。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 即便不是做研究，不要求那么严谨，怎么也谈不上“远大于”吧。
|
E****a
发帖数: 3088 | 29 不公平。再想想？
跑一样的距离，需要多大油箱，多大电池？
：
：整个底盘都是电池，公平的说，如果整个底盘都是油箱的车也会很危险，任何方向 |
I*******a
发帖数: 1124 | 30 油箱之外的东西都不算了？智商呢？
【在 E****a 的大作中提到】
: 不公平。再想想？
: 跑一样的距离，需要多大油箱，多大电池？
:
: ：
: ：整个底盘都是电池，公平的说，如果整个底盘都是油箱的车也会很危险，任何方向
|
|
|
E****a
发帖数: 3088 | 31 傻逼，在讨论安全，着火的危险性
一开始看你上窜下跳的以为你在装傻，慢慢的看你挺认真的，是真傻
：油箱之外的东西都不算了？智商呢？
： |
I*******a
发帖数: 1124 | 32 你个傻逼，邮箱小就不危险了？核弹倒是小，安全？
【在 E****a 的大作中提到】
: 傻逼，在讨论安全，着火的危险性
: 一开始看你上窜下跳的以为你在装傻，慢慢的看你挺认真的，是真傻
:
: ：油箱之外的东西都不算了？智商呢？
: ：
|
E****a
发帖数: 3088 | 33 这个算你是装傻
：你个傻逼，邮箱小就不危险了？核弹倒是小，安全？
： |
I*******a
发帖数: 1124 | 34 对，你是真傻。
【在 E****a 的大作中提到】
: 这个算你是装傻
:
: ：你个傻逼，邮箱小就不危险了？核弹倒是小，安全？
: ：
|
E****a
发帖数: 3088 | 35 论坛上插科打诨，调侃几下都正常。这么浑搅你觉得有意思么
：你个傻逼，邮箱小就不危险了？核弹倒是小，安全？
： |
I*******a
发帖数: 1124 | 36 我靠你这难道说的不是你自己？你看你发的那些帖子，有哪个是基于事实的？那个不是
夹带私货？
【在 E****a 的大作中提到】
: 论坛上插科打诨，调侃几下都正常。这么浑搅你觉得有意思么
:
: ：你个傻逼，邮箱小就不危险了？核弹倒是小，安全？
: ：
|
a***e
发帖数: 27968 | 37 尼玛核弹小你听谁说的？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 I*******a 的大作中提到】
: 你个傻逼，邮箱小就不危险了？核弹倒是小，安全？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 38 事故油箱容易破？这个是好莱坞电影看多了吧。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 事故以油箱很容易就破了，电车如果电池包破了也是一样。问题是现在电池包越来越结
: 实，比油箱其实安全多了。
: 其实本来很多有争议的东西，大家也都心知肚明，没个定论，但这个老sb就喜欢想当然
: ，车轱辘话废话不停。
|
f*****h
发帖数: 4489 | 39 油车已经是百岁老人了 什么世面没见过？自己几斤几两肉还是掂得出
电车目前就是个baby 虽然未来是你的 但困难挫折有的是
从目前的情况看 还是百岁老人靠谱 |
d***a
发帖数: 13752 | 40 从历年统计数据来看，美国燃油车起火每年死几百人，伤一千多人，并且数据已经稳定
，说明燃油车在这方面已经没有改进余地了。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 油车已经是百岁老人了 什么世面没见过？自己几斤几两肉还是掂得出
: 电车目前就是个baby 虽然未来是你的 但困难挫折有的是
: 从目前的情况看 还是百岁老人靠谱
|
|
|
f*****h
发帖数: 4489 | 41 这个数据算到你个人头上 接近于零
：从历年统计数据来看，美国燃油车起火每年死几百人，伤一千多人，并且数据已经稳
定，说明燃油车在这方面已经没有改进余地了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 从历年统计数据来看，美国燃油车起火每年死几百人，伤一千多人，并且数据已经稳定
: ，说明燃油车在这方面已经没有改进余地了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 42 按这个理由，你买烤肉就行了，反正出事概率接近于零。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 这个数据算到你个人头上 接近于零
:
: ：从历年统计数据来看，美国燃油车起火每年死几百人，伤一千多人，并且数据已经稳
: 定，说明燃油车在这方面已经没有改进余地了。
|
f*****h
发帖数: 4489 | 43 从起火看 确实没什么区别
从碰撞看 我一直说安全驾驶比碰撞重要百倍 安全测试并不值钱 少数人才会关注
：按这个理由，你买烤肉就行了，反正出事概率接近于零。
： |
