a***u
发帖数: 36 | 1 看了不少suv的贴了, 来总结下版友们的建议。不懂车,加上人懒,所以高手们随便拍。
以下是常被推荐的普通家庭上班买菜用中小型suv,不是luxury的
优先级排序
1,安全,这是位于可靠之上的
2,可靠,维修成本小或可接受
3,价位普通华人家庭可接受的范围之内,怎么着得3万多以内吧,又不是大suv
4, 对其他的操控动力样子空间油耗内饰和各种高级安全辅助feature等都没啥要求
安全性看下面的连接https://www.iihs.org rating small suv
然后照着suv销量榜上一个个看来:
以下是三万出头及以下的中或小型suv
Honda Crv suv中名列前茅,本来质量上乘可以无脑选。但小心新上的 1.5T engine, 近
年有人报汽油混入机油问题。加拿大已经出现问题，美国有人complain...。
Mazda cx5 安全操控列前几位,使用传统engine/transmision技术，应该可靠,
内饰高档，外表新潮,就是空间太小了,同档中最小的之一,有小孩的家庭装不了多少东
西,可做sedan不错的替代品。
Rav4 最可靠不怎么修,但开着boring.安全上iihs的副驾报告连续几年poor级别,主副驾
车梁不均匀设计,passenger座位有些风险,不在乎的话懒人可无脑选
Subaru forester/outback 四驱最强且价廉,雪地山区畅销车。马力稍小但动力挺好,路
噪有些大,内饰较差,驾驶感一般。他家transmission近年有问题报道,以前有烧机油事
件,但warranty加长了。forester
passenger iihs撞击报告是刚及格。
Nissan Rogue 漂亮好开，价格便宜，销量一直前三名,四五年前有transmission问题近
年来没
听说问题传闻可能修好了
Ford edge 这是中档大车,美车特点,价格不错，宽敞舒适,多人反映噪音少,很安静，驾
驶感好,适合有孩家庭 销量也不错,
福特reliability以前名声不是很强,以后会不会修车有点顾虑
Chevy equinox 听说不错,驾驶安静舒适,18年换了turbo engine. iihs 全优,相比日系
,明显要厚重些，稳,宽敞,操控也不错，MPG要低一些
VW Tiguan 德车特点，安静稳重，驾驶感好但有些肉，刹车比日系好。空间较大so后座
安全性应好些。但18新款第一年内recall了7次,真是考验耐心,墨西哥装配的是不太一
样。但好在主要部件是正品，明年改进加上6年warranty,应该放心些
buick envision, 它大哥enclave豪华气派,口碑不错,小弟应该也可以吧,
Jeep 同上,大切在国内这么有名, 小切应该也不错吧。 只是大切iihs报告中副驾poor。
GMC terrain iihs全优,外表霸气,驾驶感一般
和equinox类似。
韩国车,现代 tucson,santa fe, 感觉还行,驾驶不是最舒适,质量还行,没大毛病,iihs
全优,主副驾全是优, 比大部分其他车包括两田不均匀的主副驾抗撞强度来说良心可鉴,
resell值差点,觉得可以考虑。
还有kia这个兄弟品牌,销量增长迅速,路上经常看到。
再往后就是audi q3,volvo xc40, bmw x1等,应该各方面都是不错的,价格稍高但物有所
值,修车会贵,但原意买这车的应该也不会在乎
Suvtruck金玉良言:
在碰撞成绩接近时尽量买重的 坐得高的。长的。车尾缓冲空间大的，第三排不要用
附suv销量榜连接
http://www.goodcarbadcar.net/2018/09/august-2018-ytd-u-s-suv-and-crossover-sales-rankings-every-suv-ranked/ | g***n
发帖数: 14250 | 2 现在都有钱，按大小需求买 XC40 XC60 XC90 即可 | f******o
发帖数: 2469 | | T*********s
发帖数: 20444 | 4 CR说窝窝不行
【在 g***n 的大作中提到】
: 现在都有钱，按大小需求买 XC40 XC60 XC90 即可
| f******o
发帖数: 2469 | 5 2018
VOLKSWAGEN TIGUAN
SUV FWD
2018 VOLKSWAGEN TIGUAN
7
RECALLS
2
INVESTIGATIONS
75
COMPLAINTS
居然污蔑tiguan | g***n
发帖数: 14250 | 6 我还说丰田都不行呢，你信吗
: CR说窝窝不行
【在 T*********s 的大作中提到】
: CR说窝窝不行
| T*********s
发帖数: 20444 | 7 CR说丰田很行
【在 g***n 的大作中提到】
: 我还说丰田都不行呢，你信吗
:
:
: CR说窝窝不行
:
| b**l
发帖数: 33123 | 8 根据以上三位的反馈，建议丰田大众窝窝都不要考虑。
【在 g***n 的大作中提到】
: 我还说丰田都不行呢，你信吗
:
:
: CR说窝窝不行
:
| r****o
发帖数: 935 | | b**l
发帖数: 33123 | 10 选择太多等于没有选择
【在 r****o 的大作中提到】
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
| | | f******o
发帖数: 2469 | 11
rav4
【在 r****o 的大作中提到】
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
| a***u
发帖数: 36 | 12 前九个月内7次recall,离今年第8次recall还远吗
: 2018
: VOLKSWAGEN TIGUAN
: SUV FWD
: 2018 VOLKSWAGEN TIGUAN
: 7
: RECALLS
: 2
: INVESTIGATIONS
: 75
: COMPLAINTS
【在 f******o 的大作中提到】
:
: rav4
| a***u
发帖数: 36 | 13 那些车都有人推荐的,完美的车还没有, 各有优缺点,你能接受缺点或风险的都可以考虑,
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
【在 r****o 的大作中提到】
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
| f******o
发帖数: 2469 | 14
tiguan出来一年多了
【在 a***u 的大作中提到】
: 前九个月内7次recall,离今年第8次recall还远吗
:
:
: 2018
:
: VOLKSWAGEN TIGUAN
:
: SUV FWD
:
: 2018 VOLKSWAGEN TIGUAN
:
: 7
:
: RECALLS
:
: 2
:
: INVESTIGATIONS
| a***u
发帖数: 36 | 15 没准18年内再来俩recall :)
: tiguan出来一年多了
【在 f******o 的大作中提到】
:
: tiguan出来一年多了
| g***n
发帖数: 14250 | 16 我说窝窝很行。。。。
: CR说丰田很行
【在 T*********s 的大作中提到】
: CR说丰田很行
| r****o
发帖数: 935 | 17
好的。谢谢！19年款的可能会好点。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: tiguan出来一年多了
| r****o
发帖数: 935 | 18
就是的
【在 b**l 的大作中提到】
: 选择太多等于没有选择
| r****o
发帖数: 935 | 19
虑,
谢谢你的总结和中肯的建议！
【在 a***u 的大作中提到】
: 那些车都有人推荐的,完美的车还没有, 各有优缺点,你能接受缺点或风险的都可以考虑,
:
:
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
:
| m*****3
发帖数: 13701 | 20 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
排了一堆，最后感觉根本没用 | | | r****o
发帖数: 935 | 21
哈哈
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| T*********s
发帖数: 20444 | 22 楼主先说说摸过哪些
最后买的啥
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| a***u
发帖数: 36 | 23 说的没错, 只是把版友的体会总结了下,真的假的也不知道 :)
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对
的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| a***u
发帖数: 36 | 24 摸过最多的当然就是丰田了,还没买,只是捉摸捉摸下辆车是啥
: 楼主先说说摸过哪些
: 最后买的啥
【在 T*********s 的大作中提到】
: 楼主先说说摸过哪些
: 最后买的啥
| f******o
发帖数: 2469 | 25 纸上谈兵 lol
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| a***u
发帖数: 36 | 26 Toyota rav4挺好,只是你注意在下面装车测试中passenger座位它的级别是poor,最差的
,
www.iihs.org
里面有测试车的撞车视频和照片,按make 和model找。
下面测试中, passenger 的腿看着没保住
https://m.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=
4588 | l****g
发帖数: 5080 | 27 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是poor. 另一台车
，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘客70的，这样
比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤害最小，保护
的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
【在 a***u 的大作中提到】
: Toyota rav4挺好,只是你注意在下面装车测试中passenger座位它的级别是poor,最差的
: ,
: www.iihs.org
: 里面有测试车的撞车视频和照片,按make 和model找。
: 下面测试中, passenger 的腿看着没保住
: https://m.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=
: 4588
| r****o
发帖数: 935 | 28 不是说19年款RAV4副驾驶位加强安全保护了吗？是真是假？ | a***u
发帖数: 36 | 29 对我外行来说,强度不是这么分的。这不是正面对撞,而是模拟车过线与对面车的
overlap撞。
假设冲击重量1吨,driver一侧能承受并保护安全这是合格的,如果不能就是失败。现在
rav4在driver side和passenger边表现差别这么大,这部是明显车的结构或用的材料在
passenger边被节省了吗
而且是连续几年测试失败, 对丰田挺失望的
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是
poor. 另
一台车
: ，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘
客70的
，这样
: 比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
: 如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤
害最小
，保护
: 的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
【在 l****g 的大作中提到】
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是poor. 另一台车
: ，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘客70的，这样
: 比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
: 如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤害最小，保护
: 的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
| y****r
发帖数: 2318 | 30 丰田太会精打细算了，所以不买他家的车
【在 a***u 的大作中提到】
: 对我外行来说,强度不是这么分的。这不是正面对撞,而是模拟车过线与对面车的
: overlap撞。
: 假设冲击重量1吨,driver一侧能承受并保护安全这是合格的,如果不能就是失败。现在
: rav4在driver side和passenger边表现差别这么大,这部是明显车的结构或用的材料在
: passenger边被节省了吗
: 而且是连续几年测试失败, 对丰田挺失望的
:
:
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是
: poor. 另
: 一台车
| | | a***u
发帖数: 36 | 31 丰田发言人说,已经使用countermeasure来通过测试。这countermeasure是啥意思, 为
啥不是对structure的redesign或材料强度的改进?
A spokesman from Toyota told CR, "The 2019 RAV4 that we revealed at last
week’s New York International Auto Show is on our new TNGA platform, and we
’ve incorporated countermeasures to meet or exceed tests."
https://www.consumerreports.org/car-safety/crash-tests-show-small-suv-
passengers-less-safe-than-drivers/
: 不是说19年款RAV4副驾驶位加强安全保护了吗？是真是假？
【在 r****o 的大作中提到】
: 不是说19年款RAV4副驾驶位加强安全保护了吗？是真是假？
| l****g
发帖数: 5080 | 32 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘客方恰恰是安
全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小心撞到路边停
泊的车辆。
【在 a***u 的大作中提到】
: 对我外行来说,强度不是这么分的。这不是正面对撞,而是模拟车过线与对面车的
: overlap撞。
: 假设冲击重量1吨,driver一侧能承受并保护安全这是合格的,如果不能就是失败。现在
: rav4在driver side和passenger边表现差别这么大,这部是明显车的结构或用的材料在
: passenger边被节省了吗
: 而且是连续几年测试失败, 对丰田挺失望的
:
:
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是
: poor. 另
: 一台车
| a***u
发帖数: 36 | 33 1,不应该两边不均匀的抗撞强度的,不合常理。
2,很多其他车是通过测试甚至优秀,韩国现代都可以做到,不理解世界销量最大的丰田怎
么会不合格
而且车我会坐在passenger一边,开车的经验不足,这种撞路边车的风险还真有可能
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘
客方恰
恰是安
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小
心撞到
路边停
: 泊的车辆。
【在 l****g 的大作中提到】
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘客方恰恰是安
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小心撞到路边停
: 泊的车辆。
| b*****u
发帖数: 1556 | 34 你的分析可能只适用丰田造车的理念。丰田的帐这么算，每辆车就投入这么多铁，一点
不会多投入。给驾驶员70%，就只剩30%给乘客，乘客死活是无所谓的。
【在 l****g 的大作中提到】
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是poor. 另一台车
: ，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘客70的，这样
: 比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
: 如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤害最小，保护
: 的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
| l****g
发帖数: 5080 | 35 是不合常理，只是提供最大保护，最大减少伤害的一种分配。但这种所谓的常理，也不
怎么科学。
【在 a***u 的大作中提到】
: 1,不应该两边不均匀的抗撞强度的,不合常理。
: 2,很多其他车是通过测试甚至优秀,韩国现代都可以做到,不理解世界销量最大的丰田怎
: 么会不合格
: 而且车我会坐在passenger一边,开车的经验不足,这种撞路边车的风险还真有可能
:
:
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘
: 客方恰
: 恰是安
:
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小
: 心撞到
| b*****u
发帖数: 1556 | 36 很简单。安全根本不是丰田品牌的卖点。丰田买家绝大多数根本不知道还要考虑安全这
问题。省钱是丰田目标客户最重要的指标。车子做的轻，薄，简单，所以省油，不爱坏
，但是安全性就可想而知了。不过买家根本不懂安全，所以这个造车方法，顺理成章。
【在 a***u 的大作中提到】
: 1,不应该两边不均匀的抗撞强度的,不合常理。
: 2,很多其他车是通过测试甚至优秀,韩国现代都可以做到,不理解世界销量最大的丰田怎
: 么会不合格
: 而且车我会坐在passenger一边,开车的经验不足,这种撞路边车的风险还真有可能
:
:
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘
: 客方恰
: 恰是安
:
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小
: 心撞到
| a***u
发帖数: 36 | 37 感觉不是这样的,这测试的结果我理解rav4是drive side抗撞1吨, passenger side抗0.
5吨,总抗撞强度1.5吨
别人的车是driver side抗一吨, passenger side抗一吨总抗撞2吨。
: 是不合常理，只是提供最大保护，最大减少伤害的一种分配。但这种所谓的常理
，也不
: 怎么科学。
【在 l****g 的大作中提到】
: 是不合常理，只是提供最大保护，最大减少伤害的一种分配。但这种所谓的常理，也不
: 怎么科学。
| y****r
发帖数: 2318 | 38 存在即合理，谁爱买丰田谁买，反正我是不买，LOL | a********2
发帖数: 2561 | 39 envision需要观望，最近上海通用刚刚召回300多万辆车，其中包括envision。这些车
在特定情况下其使用的前传动轴还是控制臂的bushing会断开，很危险。通用旗下所有
的envision都是上海通用造的，所以最好观望观望。
其实3万以下，还有个选择是别克的tourX低配版，外观操控内饰空间都强过outback。 | v******8
发帖数: 615 | 40 Kia sorenta 的价格跟这些差不多，但要大一号。 | | | a***u
发帖数: 36 | 41 好的,专业人士出现了。原文已经更新,楼下的kia也放进去了
: envision需要观望，最近上海通用刚刚召回300多万辆车，其中包括envision。
这些车
: 在特定情况下其使用的前传动轴还是控制臂的bushing会断开，很危险。通用旗
下所有
: 的envision都是上海通用造的，所以最好观望观望。
: 其实3万以下，还有个选择是别克的tourX低配版，外观操控内饰空间都强过
outback。
【在 a********2 的大作中提到】
: envision需要观望，最近上海通用刚刚召回300多万辆车，其中包括envision。这些车
: 在特定情况下其使用的前传动轴还是控制臂的bushing会断开，很危险。通用旗下所有
: 的envision都是上海通用造的，所以最好观望观望。
: 其实3万以下，还有个选择是别克的tourX低配版，外观操控内饰空间都强过outback。
| a***u
发帖数: 36 | 42 看了不少suv的贴了, 来总结下版友们的建议。不懂车,加上人懒,所以高手们随便拍。
以下是常被推荐的普通家庭上班买菜用中小型suv,不是luxury的
优先级排序
1,安全,这是位于可靠之上的
2,可靠,维修成本小或可接受
3,价位普通华人家庭可接受的范围之内,怎么着得3万多以内吧,又不是大suv
4, 对其他的操控动力样子空间油耗内饰和各种高级安全辅助feature等都没啥要求
安全性看下面的连接https://www.iihs.org rating small suv
然后照着suv销量榜上一个个看来:
以下是三万出头及以下的中或小型suv
Honda Crv suv中名列前茅,本来质量上乘可以无脑选。但小心新上的 1.5T engine, 近
年有人报汽油混入机油问题。加拿大已经出现问题，美国有人complain...。15和16年
款有车抖动的报告。
Mazda cx5 安全操控列前几位,使用传统engine/transmision技术，应该可靠,
内饰高档，外表新潮,就是空间太小了,同档中最小的之一,有小孩的家庭装不了多少东
西,可做sedan不错的替代品。
Rav4 最可靠不怎么修,但开着boring.安全上iihs的副驾报告连续几年poor级别,主副驾
车梁不均匀设计,passenger座位有些风险,不在乎的话懒人可无脑选. 2019款可能有针
对副驾的"counter measure"以在副驾碰撞测试上改进。
Subaru forester/outback 四驱最强且价廉,雪地山区畅销车。马力稍小但动力挺好,路
噪有些大,内饰较差,驾驶感一般。他家transmission近年有问题报道,以前有烧机油事
件,但warranty加长了。forester
passenger iihs撞击报告是刚及格。
Nissan Rogue 漂亮好开，价格便宜，销量一直前三名,四五年前有transmission问题近
年来没听说问题传闻可能修好了
Ford edge 这是中档大车,美车特点,价格不错，宽敞舒适,多人反映噪音少,很安静，驾
驶感好,适合有孩家庭 销量也不错,
福特reliability以前名声不是很强,以后会不会修车有点顾虑
Chevy equinox 听说不错,驾驶安静舒适,18年换了turbo engine. iihs 全优,相比日系
,明显要厚重些，稳,宽敞,操控也不错，MPG要低一些
VW Tiguan 德车特点，安静稳重，驾驶感好但有些肉，刹车比日系好。空间较大so后座
安全性应好些。但18新款第一年内recall了7次,真是考验耐心,墨西哥装配的是不太一
样。但好在主要部件是正品，希望2019款改进加上6年warranty,应该放心些。2018款小
问题不少,不敢推荐。
buick tourX低配版，外观操控内饰空间都强过outback。 envision 零件问题暂时观望
Jeep compass, iihs全优,大切小弟。
韩国车,现代 tucson,santa fe, 感觉还行,驾驶不是最舒适,质量还行,没大毛病,iihs
全优,主副驾全是优, 比大部分其他车包括两田不均匀的主副驾抗撞强度来说良心可鉴,
resell值差点,觉得可以考虑。
kia sorenta. Kia这个现代的兄弟品牌,销量增长迅速,路上经常看到。sorenta是
midsize, 名家设计,外形靓丽, 低配版可以考虑。
再往后就是audi q3,volvo xc40, bmw x1等,应该各方面都是不错的,价格稍高但物有所
值,修车会贵,但原意买这车的应该也不会在乎
Suvtruck金玉良言:
在碰撞成绩接近时尽量买重的 坐得高的。长的。车尾缓冲空间大的，第三排不要用
附suv销量榜连接
http://www.goodcarbadcar.net/2018/09/august-2018-ytd-u-s-suv-and-crossover-sales-rankings-every-suv-ranked/
以下车暂时拿下:
buick envision, 它大哥enclave豪华气派,口碑不错,小弟应该也可以吧。上海通用零
件问题。暂时观望
Jeep cherokee 大切在国内这么有名, 小切应该也不错吧。 只是大小切iihs报告都太
差。先考虑其他的吧 | g***n
发帖数: 14250 | 43 现在都有钱，按大小需求买 XC40 XC60 XC90 即可 | f******o
发帖数: 2469 | | T*********s
发帖数: 20444 | 45 CR说窝窝不行
【在 g***n 的大作中提到】
: 现在都有钱，按大小需求买 XC40 XC60 XC90 即可
| f******o
发帖数: 2469 | 46 2018
VOLKSWAGEN TIGUAN
SUV FWD
2018 VOLKSWAGEN TIGUAN
7
RECALLS
2
INVESTIGATIONS
75
COMPLAINTS
居然污蔑tiguan | g***n
发帖数: 14250 | 47 我还说丰田都不行呢，你信吗
: CR说窝窝不行
【在 T*********s 的大作中提到】
: CR说窝窝不行
| T*********s
发帖数: 20444 | 48 CR说丰田很行
【在 g***n 的大作中提到】
: 我还说丰田都不行呢，你信吗
:
:
: CR说窝窝不行
:
| b**l
发帖数: 33123 | 49 根据以上三位的反馈，建议丰田大众窝窝都不要考虑。
【在 g***n 的大作中提到】
: 我还说丰田都不行呢，你信吗
:
:
: CR说窝窝不行
:
| r****o
发帖数: 935 | | | | b**l
发帖数: 33123 | 51 选择太多等于没有选择
【在 r****o 的大作中提到】
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
| f******o
发帖数: 2469 | 52
rav4
【在 r****o 的大作中提到】
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
| a***u
发帖数: 36 | 53 前九个月内7次recall,离今年第8次recall还远吗
: 2018
: VOLKSWAGEN TIGUAN
: SUV FWD
: 2018 VOLKSWAGEN TIGUAN
: 7
: RECALLS
: 2
: INVESTIGATIONS
: 75
: COMPLAINTS
【在 f******o 的大作中提到】
:
: rav4
| a***u
发帖数: 36 | 54 那些车都有人推荐的,完美的车还没有, 各有优缺点,你能接受缺点或风险的都可以考虑,
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
【在 r****o 的大作中提到】
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
| f******o
发帖数: 2469 | 55
tiguan出来一年多了
【在 a***u 的大作中提到】
: 前九个月内7次recall,离今年第8次recall还远吗
:
:
: 2018
:
: VOLKSWAGEN TIGUAN
:
: SUV FWD
:
: 2018 VOLKSWAGEN TIGUAN
:
: 7
:
: RECALLS
:
: 2
:
: INVESTIGATIONS
| a***u
发帖数: 36 | 56 没准18年内再来俩recall :)
: tiguan出来一年多了
【在 f******o 的大作中提到】
:
: tiguan出来一年多了
| g***n
发帖数: 14250 | 57 我说窝窝很行。。。。
: CR说丰田很行
【在 T*********s 的大作中提到】
: CR说丰田很行
| r****o
发帖数: 935 | 58
好的。谢谢！19年款的可能会好点。
【在 f******o 的大作中提到】
:
: tiguan出来一年多了
| r****o
发帖数: 935 | 59
就是的
【在 b**l 的大作中提到】
: 选择太多等于没有选择
| r****o
发帖数: 935 | 60
虑,
谢谢你的总结和中肯的建议！
【在 a***u 的大作中提到】
: 那些车都有人推荐的,完美的车还没有, 各有优缺点,你能接受缺点或风险的都可以考虑,
:
:
: 外行人看了半天也没看出名堂来。
:
| | | m*****3
发帖数: 13701 | 61 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
排了一堆，最后感觉根本没用 | r****o
发帖数: 935 | 62
哈哈
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| T*********s
发帖数: 20444 | 63 楼主先说说摸过哪些
最后买的啥
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| a***u
发帖数: 36 | 64 说的没错, 只是把版友的体会总结了下,真的假的也不知道 :)
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对
的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| a***u
发帖数: 36 | 65 摸过最多的当然就是丰田了,还没买,只是捉摸捉摸下辆车是啥
: 楼主先说说摸过哪些
: 最后买的啥
【在 T*********s 的大作中提到】
: 楼主先说说摸过哪些
: 最后买的啥
| f******o
发帖数: 2469 | 66 纸上谈兵 lol
【在 m*****3 的大作中提到】
: 看了露珠列的这一堆，俺的感觉这位纯粹纸上谈兵，倒是挺辛苦的，真的假的对的错的
: 排了一堆，最后感觉根本没用
| a***u
发帖数: 36 | 67 Toyota rav4挺好,只是你注意在下面装车测试中passenger座位它的级别是poor,最差的
,
www.iihs.org
里面有测试车的撞车视频和照片,按make 和model找。
下面测试中, passenger 的腿看着没保住
https://m.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=
4588 | l****g
发帖数: 5080 | 68 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是poor. 另一台车
，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘客70的，这样
比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤害最小，保护
的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
【在 a***u 的大作中提到】
: Toyota rav4挺好,只是你注意在下面装车测试中passenger座位它的级别是poor,最差的
: ,
: www.iihs.org
: 里面有测试车的撞车视频和照片,按make 和model找。
: 下面测试中, passenger 的腿看着没保住
: https://m.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=
: 4588
| r****o
发帖数: 935 | 69 不是说19年款RAV4副驾驶位加强安全保护了吗？是真是假？ | a***u
发帖数: 36 | 70 对我外行来说,强度不是这么分的。这不是正面对撞,而是模拟车过线与对面车的
overlap撞。
假设冲击重量1吨,driver一侧能承受并保护安全这是合格的,如果不能就是失败。现在
rav4在driver side和passenger边表现差别这么大,这部是明显车的结构或用的材料在
passenger边被节省了吗
而且是连续几年测试失败, 对丰田挺失望的
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是
poor. 另
一台车
: ，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘
客70的
，这样
: 比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
: 如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤
害最小
，保护
: 的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
【在 l****g 的大作中提到】
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是poor. 另一台车
: ，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘客70的，这样
: 比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
: 如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤害最小，保护
: 的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
| | | y****r
发帖数: 2318 | 71 丰田太会精打细算了，所以不买他家的车
【在 a***u 的大作中提到】
: 对我外行来说,强度不是这么分的。这不是正面对撞,而是模拟车过线与对面车的
: overlap撞。
: 假设冲击重量1吨,driver一侧能承受并保护安全这是合格的,如果不能就是失败。现在
: rav4在driver side和passenger边表现差别这么大,这部是明显车的结构或用的材料在
: passenger边被节省了吗
: 而且是连续几年测试失败, 对丰田挺失望的
:
:
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是
: poor. 另
: 一台车
| a***u
发帖数: 36 | 72 丰田发言人说,已经使用countermeasure来通过测试。这countermeasure是啥意思, 为
啥不是对structure的redesign或材料强度的改进?
A spokesman from Toyota told CR, "The 2019 RAV4 that we revealed at last
week’s New York International Auto Show is on our new TNGA platform, and we
’ve incorporated countermeasures to meet or exceed tests."
https://www.consumerreports.org/car-safety/crash-tests-show-small-suv-
passengers-less-safe-than-drivers/
: 不是说19年款RAV4副驾驶位加强安全保护了吗？是真是假？
【在 r****o 的大作中提到】
: 不是说19年款RAV4副驾驶位加强安全保护了吗？是真是假？
| l****g
发帖数: 5080 | 73 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘客方恰恰是安
全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小心撞到路边停
泊的车辆。
【在 a***u 的大作中提到】
: 对我外行来说,强度不是这么分的。这不是正面对撞,而是模拟车过线与对面车的
: overlap撞。
: 假设冲击重量1吨,driver一侧能承受并保护安全这是合格的,如果不能就是失败。现在
: rav4在driver side和passenger边表现差别这么大,这部是明显车的结构或用的材料在
: passenger边被节省了吗
: 而且是连续几年测试失败, 对丰田挺失望的
:
:
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是
: poor. 另
: 一台车
| a***u
发帖数: 36 | 74 1,不应该两边不均匀的抗撞强度的,不合常理。
2,很多其他车是通过测试甚至优秀,韩国现代都可以做到,不理解世界销量最大的丰田怎
么会不合格
而且车我会坐在passenger一边,开车的经验不足,这种撞路边车的风险还真有可能
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘
客方恰
恰是安
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小
心撞到
路边停
: 泊的车辆。
【在 l****g 的大作中提到】
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘客方恰恰是安
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小心撞到路边停
: 泊的车辆。
| b*****u
发帖数: 1556 | 75 你的分析可能只适用丰田造车的理念。丰田的帐这么算，每辆车就投入这么多铁，一点
不会多投入。给驾驶员70%，就只剩30%给乘客，乘客死活是无所谓的。
【在 l****g 的大作中提到】
: 如果驾驶座和前乘客的总强度是100，分给驾驶员70，乘客30，成员是poor. 另一台车
: ，驾驶50，乘客50，结果good,选哪台车呢？当然，如果有驾驶员70，乘客70的，这样
: 比较好。但这样的车，如果分配改一下，驾驶员90，乘客50，又怎么选呢？
: 如果所有的事故里，驾驶员受伤的几率是乘客的两倍，想做到总体平均伤害最小，保护
: 的分配就应该是驾驶员的保护是乘客的两倍。
| l****g
发帖数: 5080 | 76 是不合常理，只是提供最大保护，最大减少伤害的一种分配。但这种所谓的常理，也不
怎么科学。
【在 a***u 的大作中提到】
: 1,不应该两边不均匀的抗撞强度的,不合常理。
: 2,很多其他车是通过测试甚至优秀,韩国现代都可以做到,不理解世界销量最大的丰田怎
: 么会不合格
: 而且车我会坐在passenger一边,开车的经验不足,这种撞路边车的风险还真有可能
:
:
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘
: 客方恰
: 恰是安
:
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小
: 心撞到
| b*****u
发帖数: 1556 | 77 很简单。安全根本不是丰田品牌的卖点。丰田买家绝大多数根本不知道还要考虑安全这
问题。省钱是丰田目标客户最重要的指标。车子做的轻，薄，简单，所以省油，不爱坏
，但是安全性就可想而知了。不过买家根本不懂安全，所以这个造车方法，顺理成章。
【在 a***u 的大作中提到】
: 1,不应该两边不均匀的抗撞强度的,不合常理。
: 2,很多其他车是通过测试甚至优秀,韩国现代都可以做到,不理解世界销量最大的丰田怎
: 么会不合格
: 而且车我会坐在passenger一边,开车的经验不足,这种撞路边车的风险还真有可能
:
:
: 对面车过线造成的overlap撞击，主要伤害的是驾驶员一侧，这种情况乘
: 客方恰
: 恰是安
:
: 全的，而驾驶员侧是最需要保护的。乘客方造成的撞击，可能是开车不小
: 心撞到
| a***u
发帖数: 36 | 78 感觉不是这样的,这测试的结果我理解rav4是drive side抗撞1吨, passenger side抗0.
5吨,总抗撞强度1.5吨
别人的车是driver side抗一吨, passenger side抗一吨总抗撞2吨。
: 是不合常理，只是提供最大保护，最大减少伤害的一种分配。但这种所谓的常理
，也不
: 怎么科学。
【在 l****g 的大作中提到】
: 是不合常理，只是提供最大保护，最大减少伤害的一种分配。但这种所谓的常理，也不
: 怎么科学。
| y****r
发帖数: 2318 | 79 存在即合理，谁爱买丰田谁买，反正我是不买，LOL | a********2
发帖数: 2561 | 80 envision需要观望，最近上海通用刚刚召回300多万辆车，其中包括envision。这些车
在特定情况下其使用的前传动轴还是控制臂的bushing会断开，很危险。通用旗下所有
的envision都是上海通用造的，所以最好观望观望。
其实3万以下，还有个选择是别克的tourX低配版，外观操控内饰空间都强过outback。 | | | v******8
发帖数: 615 | 81 Kia sorenta 的价格跟这些差不多，但要大一号。 | a***u
发帖数: 36 | 82 好的,专业人士出现了。原文已经更新,楼下的kia也放进去了
: envision需要观望，最近上海通用刚刚召回300多万辆车，其中包括envision。
这些车
: 在特定情况下其使用的前传动轴还是控制臂的bushing会断开，很危险。通用旗
下所有
: 的envision都是上海通用造的，所以最好观望观望。
: 其实3万以下，还有个选择是别克的tourX低配版，外观操控内饰空间都强过
outback。
【在 a********2 的大作中提到】
: envision需要观望，最近上海通用刚刚召回300多万辆车，其中包括envision。这些车
: 在特定情况下其使用的前传动轴还是控制臂的bushing会断开，很危险。通用旗下所有
: 的envision都是上海通用造的，所以最好观望观望。
: 其实3万以下，还有个选择是别克的tourX低配版，外观操控内饰空间都强过outback。
| a***u
发帖数: 36 | 83 更新tiguan和rav4
: 好的,专业人士出现了。原文已经更新,楼下的kia也放进去了
: 这些车
: 下所有
: outback。
【在 a***u 的大作中提到】
: 好的,专业人士出现了。原文已经更新,楼下的kia也放进去了
:
:
: envision需要观望，最近上海通用刚刚召回300多万辆车，其中包括envision。
: 这些车
:
: 在特定情况下其使用的前传动轴还是控制臂的bushing会断开，很危险。通用旗
: 下所有
:
: 的envision都是上海通用造的，所以最好观望观望。
:
: 其实3万以下，还有个选择是别克的tourX低配版，外观操控内饰空间都强过
: outback。
:
| f******o
发帖数: 2469 | 84 VW Tiguan坚决不推荐
【在 a***u 的大作中提到】
: 更新tiguan和rav4
:
:
: 好的,专业人士出现了。原文已经更新,楼下的kia也放进去了
:
: 这些车
:
: 下所有
:
: outback。
:
| z***s
发帖数: 3241 | 85 少了escape和terrain。
1234这些因素有些难以预估或者方差太大，有些需求因人而异。
最需要的其实是价格透明度，被宰或者好deal意识不到。
【在 a***u 的大作中提到】
: 看了不少suv的贴了, 来总结下版友们的建议。不懂车,加上人懒,所以高手们随便拍。
: 以下是常被推荐的普通家庭上班买菜用中小型suv,不是luxury的
: 优先级排序
: 1,安全,这是位于可靠之上的
: 2,可靠,维修成本小或可接受
: 3,价位普通华人家庭可接受的范围之内,怎么着得3万多以内吧,又不是大suv
: 4, 对其他的操控动力样子空间油耗内饰和各种高级安全辅助feature等都没啥要求
: 安全性看下面的连接https://www.iihs.org rating small suv
: 然后照着suv销量榜上一个个看来:
: 以下是三万出头及以下的中或小型suv
| a***u
发帖数: 36 | 86 修改了,escape碰撞测试差, 不推荐了。1234挪到后面去了,价格和买个质量好的,驾驶
满意的车相比可能是其次了。价
格网上一查不就行了?差不了一两千, 买个质量不行的车以后一修就可能上千
: 少了escape和terrain。
: 1234这些因素有些难以预估或者方差太大，有些需求因人而异。
: 最需要的其实是价格透明度，被宰或者好deal意识不到。
【在 z***s 的大作中提到】
: 少了escape和terrain。
: 1234这些因素有些难以预估或者方差太大，有些需求因人而异。
: 最需要的其实是价格透明度，被宰或者好deal意识不到。
| a*****3
发帖数: 10373 | 87 哈哈，笑死我了。。。
: 我说窝窝很行。。。。
【在 g***n 的大作中提到】
: 我说窝窝很行。。。。
:
:
: CR说丰田很行
:
| a***u
发帖数: 36 | 88 Rav4 等2019 iihs报告出来再说,
看passenger 改进了没,然后看是platform 框架改了还是只在副驾驶一边加了个铁墩
: 哈哈，笑死我了。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 哈哈，笑死我了。。。
:
:
: 我说窝窝很行。。。。
:
| a***u
发帖数: 36 | 89 要好四驱,要安全禁撞,要可靠不怎么修,完美的车似乎很少
: Rav4 等2019 iihs报告出来再说,
: 看passenger 改进了没,然后看是platform 框架改了还是只在副驾驶一边加了个
铁墩
【在 a***u 的大作中提到】
: Rav4 等2019 iihs报告出来再说,
: 看passenger 改进了没,然后看是platform 框架改了还是只在副驾驶一边加了个铁墩
:
:
: 哈哈，笑死我了。。。
:
| s********k
发帖数: 2352 | 90 这要求就只有subaru了
【在 a***u 的大作中提到】
: 要好四驱,要安全禁撞,要可靠不怎么修,完美的车似乎很少
:
:
: Rav4 等2019 iihs报告出来再说,
:
: 看passenger 改进了没,然后看是platform 框架改了还是只在副驾驶一边加了个
: 铁墩
:
| | | c*******4
发帖数: 1874 | 91 subaru 副驾碰撞不好，而且毛病很多，本版上隔一段时间就有
【在 s********k 的大作中提到】
: 这要求就只有subaru了
| r****o
发帖数: 935 | 92 都讨论好几天了，翻了三页纸，还是没有一个明确的结果，这个周六就要买了，好纠结
啊！ | a***u
发帖数: 36 | 93 当然不可能那么好决定,要是好决定就没那么多车可选了
简单的方法看销量,依次是2019rav4 (需要确认它副驾驶侧加固了没), 非1.5 turbo
engine的crv, rogue, mazda cx5 ,要安全可靠的话 mazda cx5, crv
其他自己去试车看喜欢那个
: 都讨论好几天了，翻了三页纸，还是没有一个明确的结果，这个周六就要
买了，
好纠结
: 啊！
【在 r****o 的大作中提到】
: 都讨论好几天了，翻了三页纸，还是没有一个明确的结果，这个周六就要买了，好纠结
: 啊！
| r****o
发帖数: 935 | 94
谢谢！很中肯的建议。就这么定了。十年前听朋友们说过马自达是大毛病没有小毛病不
断，所以一直没敢买马自达。是不是现在好了？RAV4开了十多年了，除了过滤传感器毛
病，其它都还好。试过18年的CRV，感觉有噪音，有点轻飘，没注意是否是1.5的。
【在 a***u 的大作中提到】
: 当然不可能那么好决定,要是好决定就没那么多车可选了
: 简单的方法看销量,依次是2019rav4 (需要确认它副驾驶侧加固了没), 非1.5 turbo
: engine的crv, rogue, mazda cx5 ,要安全可靠的话 mazda cx5, crv
: 其他自己去试车看喜欢那个
:
:
: 都讨论好几天了，翻了三页纸，还是没有一个明确的结果，这个周六就要
: 买了，
: 好纠结
:
: 啊！
:
| g***n
发帖数: 14250 | | r****o
发帖数: 935 | 96
从没想过买韩国车，说说为什么KIA？
【在 g***n 的大作中提到】
: Kia Niro 混动
| g***n
发帖数: 14250 | 97 主要是混动， Hyundai 的那个 Kona 混动也可以
【在 r****o 的大作中提到】
:
: 从没想过买韩国车，说说为什么KIA？
| r****o
发帖数: 935 | 98
混动复杂，容易出错，还是简单的好。
【在 g***n 的大作中提到】
: 主要是混动， Hyundai 的那个 Kona 混动也可以
| g***n
发帖数: 14250 | 99 还有，现在买车，必须要顺道跟车巡航，
不然不出两年就要后悔
【在 r****o 的大作中提到】
:
: 混动复杂，容易出错，还是简单的好。
| a***u
发帖数: 36 | 100 没买过mazda,可靠性口碑比两田差一点点,但还是不错的。福特前些年有几款可靠性不错
的sedan还是suv,是
fusion还是focus好像用的就是mazda engine。
想可靠就上rav4,你也有经验,但安全性有个问号,而且开这么多年rav4不想换换口味吗?
Crv低配2.4l,应该不错,这似乎就是前些年一直卖的好的那款engine,很可以考虑。
honda的engine噪音是稍大些,要不怎么叫"轰达"呢。
其他的车都可以考虑下,equinox美车听说不错,卖的也还行。vw tiguan看2019款的,开
起来和日车感觉不太一样。其他cx5等,坛里有人买过的,问问他们吧。除了两田,可能对
可靠性要放低期望值,准备好未来多去修车铺几次的心理准备。
: 谢谢！很中肯的建议。就这么定了。十年前听朋友们说过马自达是大毛病
没有小
毛病不
: 断，所以一直没敢买马自达。是不是现在好了？RAV4开了十多年了，除了
过滤传
感器毛
: 病，其它都还好。试过18年的CRV，感觉有噪音，有点轻飘，没注意是否
是1.5的。
【在 r****o 的大作中提到】
:
: 混动复杂，容易出错，还是简单的好。
| | | v****r
发帖数: 11 | 101 mazda cx5
jeep compass
crv cvt不要选吧
这三个去开一下，喜欢哪个买哪个就行了。
: 混动复杂，容易出错，还是简单的好。
【在 r****o 的大作中提到】
:
: 混动复杂，容易出错，还是简单的好。
| r****o
发帖数: 935 | 102
不错
吗?
说的太好了！是想换才去看了很多车，最后又回到了原点。就是考虑安全经济尽量少去
修车，才迟迟下不了手。
【在 a***u 的大作中提到】
: 没买过mazda,可靠性口碑比两田差一点点,但还是不错的。福特前些年有几款可靠性不错
: 的sedan还是suv,是
: fusion还是focus好像用的就是mazda engine。
: 想可靠就上rav4,你也有经验,但安全性有个问号,而且开这么多年rav4不想换换口味吗?
: Crv低配2.4l,应该不错,这似乎就是前些年一直卖的好的那款engine,很可以考虑。
: honda的engine噪音是稍大些,要不怎么叫"轰达"呢。
: 其他的车都可以考虑下,equinox美车听说不错,卖的也还行。vw tiguan看2019款的,开
: 起来和日车感觉不太一样。其他cx5等,坛里有人买过的,问问他们吧。除了两田,可能对
: 可靠性要放低期望值,准备好未来多去修车铺几次的心理准备。
:
| g*q
发帖数: 26623 | 103 穷人显然还是绝大多数,不然也不会前三畅销车是Rav4,Rogue和CRV了. (F系列什么的不
算,F150跟F250怎么能算一个车呢?)
【在 g***n 的大作中提到】
: 现在都有钱，按大小需求买 XC40 XC60 XC90 即可
| g*q
发帖数: 26623 | 104 关键看砍价结果,而不是看这个版上BB
RAV4, Rogue, CRV,类似配置,哪个砍得便宜就哪个.
【在 r****o 的大作中提到】
: 都讨论好几天了，翻了三页纸，还是没有一个明确的结果，这个周六就要买了，好纠结
: 啊！
| r****o
发帖数: 935 | 105
和前面的老弟说的大同小异。就这么定了。谢谢！
【在 g*q 的大作中提到】
: 关键看砍价结果,而不是看这个版上BB
: RAV4, Rogue, CRV,类似配置,哪个砍得便宜就哪个.
| a***u
发帖数: 36 | 106 车买了吗?
2019款rav4据说换了框架,安全性应有提高,可以推荐
Hongda passport 也看着不错,应该没有烧机油问题,小号的honda pilot.
这两都可以考虑
: 和前面的老弟说的大同小异。就这么定了。谢谢！
【在 r****o 的大作中提到】
:
: 和前面的老弟说的大同小异。就这么定了。谢谢！
| y****i
发帖数: 12114 | | a***u
发帖数: 36 | 108 这些车的价钱都差不多的,都有低中高trim,预算是什么都有的选
【在 y****i 的大作中提到】
: 大多数是预算决定选择。
| y****i
发帖数: 12114 | 109 “差不多”不还是有差么，三四千对你来说可能不是事儿，对有些消费者那可是大事。
【在 a***u 的大作中提到】
: 这些车的价钱都差不多的,都有低中高trim,预算是什么都有的选
| a***u
发帖数: 36 | 110 Rav4 2019年车的结构上使用了和camry同样的框架和engine,外表阳刚,可称做camry 初
级的suv版,缺点是噪音有些大,有点遗憾。等待它iihs的撞击报告
: 这些车的价钱都差不多的,都有低中高trim,预算是什么都有的选
【在 a***u 的大作中提到】
: 这些车的价钱都差不多的,都有低中高trim,预算是什么都有的选
| | | b********r
发帖数: 837 | 111 卧槽那不是一碰即碎
【在 a***u 的大作中提到】
: Rav4 2019年车的结构上使用了和camry同样的框架和engine,外表阳刚,可称做camry 初
: 级的suv版,缺点是噪音有些大,有点遗憾。等待它iihs的撞击报告
:
:
: 这些车的价钱都差不多的,都有低中高trim,预算是什么都有的选
:
| a***u
发帖数: 36 | 112 Camry的撞击测试不错的,tsp吧。
: 卧槽那不是一碰即碎
【在 b********r 的大作中提到】
: 卧槽那不是一碰即碎
| b********r
发帖数: 837 | 113 造假的
【在 a***u 的大作中提到】
: Camry的撞击测试不错的,tsp吧。
:
:
: 卧槽那不是一碰即碎
:
| a***u
发帖数: 36 | 114 你说让我相信谁,是网上不知道你是谁的还是iihs,nhtsa的?
: 造假的
【在 b********r 的大作中提到】
: 造假的
| b********r
发帖数: 837 | 115 没事，你可以继续信疯舔得永生
【在 a***u 的大作中提到】
: 你说让我相信谁,是网上不知道你是谁的还是iihs,nhtsa的?
:
:
: 造假的
:
| a***u
发帖数: 36 | 116 你错了,我信任iihs 和nhtsa的。
: 没事，你可以继续信疯舔得永生
【在 b********r 的大作中提到】
: 没事，你可以继续信疯舔得永生
| v****r
发帖数: 11 | | E****a
发帖数: 3088 | 118 不懂车买丰田就对了。想省钱买小的，想安全舒适买大的。丰田全系列都有。不要和自
己的辛苦钱过不去 | p*******m
发帖数: 20761 | | l****g
发帖数: 5080 | 120 懒人还考虑那么多做什么，直接按销售榜选取，简单不犯错。 | | | p*******m
发帖数: 20761 | 121
就是
【在 l****g 的大作中提到】
: 懒人还考虑那么多做什么，直接按销售榜选取，简单不犯错。
|
|
