r******l
发帖数: 10760 | 1 我直行被一个左转车撞了，对方保险公司最后判断我需要自己负担20%，我认为应该是
100%对方负担。这种情况有什么方法argue吗？
具体情况是：我由南向北开，我这边有三条lane，我在最右lane。对方在由北向南的那
边，中间有隔离带。她那边有一个左转豁口，可以转入我右手边的一个小plaza。当时
的情况是左边两条lane停满了车（也许是前面有红灯），但是我这条lane没什么车，所
以我就直行过去。经过那个豁口时对方突然窜出来撞在我的左侧。她的左前车头撞到我
的左前轮和左前车门。当时两辆车车速都很慢，所以也没啥大伤害。不过因为我是
lease的车，所以肯定得去修。
对方保险公司是progressive。他们调查后说我没有采取措施避免事故，所以也要付20%
责任。但是我根本看不到她，怎么采取措施啊？我看到她之后立刻刹车，但是她就已经
撞上了。对方说如果我不满意，可以向我自己的保险公司claim。问题是我的保险有$
1000的deductible，应该比那20%还要多了。就算我的保险认定我没有任何责任，我是
不是也得自己出更多钱啊？
像这种情况应该是对方100%责任吧？如果对progressive的决定不满意，有什么方法
argue吗？难道他们说啥就是啥吗？ |
s**********u
发帖数: 2749 | 2 走自己的保险，deductible会还给你的
20%
【在 r******l 的大作中提到】
: 我直行被一个左转车撞了，对方保险公司最后判断我需要自己负担20%，我认为应该是
: 100%对方负担。这种情况有什么方法argue吗？
: 具体情况是：我由南向北开，我这边有三条lane，我在最右lane。对方在由北向南的那
: 边，中间有隔离带。她那边有一个左转豁口，可以转入我右手边的一个小plaza。当时
: 的情况是左边两条lane停满了车（也许是前面有红灯），但是我这条lane没什么车，所
: 以我就直行过去。经过那个豁口时对方突然窜出来撞在我的左侧。她的左前车头撞到我
: 的左前轮和左前车门。当时两辆车车速都很慢，所以也没啥大伤害。不过因为我是
: lease的车，所以肯定得去修。
: 对方保险公司是progressive。他们调查后说我没有采取措施避免事故，所以也要付20%
: 责任。但是我根本看不到她，怎么采取措施啊？我看到她之后立刻刹车，但是她就已经
|
r******l
发帖数: 10760 | 3 是说如果我的保险公司认定我没有责任，那么我就不用出deductible吗？我的保险是
AAA的，不知道他家的政策是不是这样？
【在 s**********u 的大作中提到】
: 走自己的保险，deductible会还给你的
:
: 20%
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 你已经刹车了，他们说的没有道理。这个情况可以上small claim court，把对方车主
和保险公司作为被告。
对方这样做其实没意思。如果你claim人身伤害，他们损失的更多。
20%
【在 r******l 的大作中提到】
: 我直行被一个左转车撞了，对方保险公司最后判断我需要自己负担20%，我认为应该是
: 100%对方负担。这种情况有什么方法argue吗？
: 具体情况是：我由南向北开，我这边有三条lane，我在最右lane。对方在由北向南的那
: 边，中间有隔离带。她那边有一个左转豁口，可以转入我右手边的一个小plaza。当时
: 的情况是左边两条lane停满了车（也许是前面有红灯），但是我这条lane没什么车，所
: 以我就直行过去。经过那个豁口时对方突然窜出来撞在我的左侧。她的左前车头撞到我
: 的左前轮和左前车门。当时两辆车车速都很慢，所以也没啥大伤害。不过因为我是
: lease的车，所以肯定得去修。
: 对方保险公司是progressive。他们调查后说我没有采取措施避免事故，所以也要付20%
: 责任。但是我根本看不到她，怎么采取措施啊？我看到她之后立刻刹车，但是她就已经
|
r******l
发帖数: 10760 | 5 Update一下：
我报了我自己的保险AAA。他们认定我0%的责任。但是我有$1000的collision
deductible。他们说让我先去估价，如果估价大于deductible，有可能可以给我waive
deductible。但是如果估价小于deductible，他们就不管了。
我觉得这种规定很奇怪，如果估价小于deductible，他们给我waive掉的话不是出的钱
更少吗？为啥只有他们出更多钱时才能waive？
他们说如果估价小于deductible，我可以选择去找Progressive。但是Progressive认为
我要付20%，AAA的人说他们不能强迫Progressive修改判断，似乎也不想帮我去跟
Progressive argue。这种情况下我还有什么办法吗？ |
d*******3
发帖数: 6550 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 7 当场没有出police report是第一个失误。
现在没有说头疼腰疼疼是第二个失误。
不建议随便夸大伤情，但是对方保险公司这么无赖，你不妨“谨慎起见去医院查一下”
？ |
r******l
发帖数: 10760 | 8 police report不可能有吧？我上次被人追尾打电话叫警察，警察问了没人受伤、车子
可以移动到路边，就说你们自己交换信息吧。这次比上次轻多了，警察肯定更不会来了。
说实在的这次碰的很轻，说伤情实在是太夸张了。而且就算我去检查，最多让对方保险
多出点钱给医院。我现在希望我不出钱把车修好就好。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 当场没有出police report是第一个失误。
: 现在没有说头疼腰疼疼是第二个失误。
: 不建议随便夸大伤情，但是对方保险公司这么无赖，你不妨“谨慎起见去医院查一下”
: ？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 这就是为什么买保险不能光看premium和coverage。
接电话是否迅速，网站是否容易操作，以及遇到情况是否愿意为客户argue都很重要。
我的保险公司遇到类似的情况，是先赔付我的车，扣掉deductible。然后出面找对方保
险公司argue要钱，要来钱以后再把deductible还给我。如果损失小于deductible，他
们也会帮我向另一方保险公司要，而不是撒手不管。
你的保险公司是这个意思：
比如你的deductible是500块，修车1500块，那么保险公司需要赔你1000块。因为保险
公司在客户无责的情况下白白损失1000块，于是AAA越想越气，决定找责任方保险公司
Progressive吵架要钱，要全部的1500块。如果吵架胜利，可以把1000块补偿自己的损
失，再把你冤枉多付的500块还给你。这就是所谓的waive deductible。但如果只取得
了部分胜利，要到1000块甚至更少，那么要到的钱当然优先补偿AAA公司自己的损失，
你就损失500块了。如果按照80%要到1200块，就不知道那200块会不会还你了。
但如果你修车估价是400块，那么保险公司一分钱都不用赔你。所以AAA一点也不生气，
也就不会去找Progressive吵架。生气的是你，所以你损失400块以后要自己去找
Progressive吵架。
但如果你现在头疼腰疼腿疼，躺在医院里拍片子，那么医院的bill可能是五千块一万块
。这时候你的保险公司AAA就再也不能坐视不管，而是必须去和Progressive吵架了。
waive
【在 r******l 的大作中提到】
: Update一下：
: 我报了我自己的保险AAA。他们认定我0%的责任。但是我有$1000的collision
: deductible。他们说让我先去估价，如果估价大于deductible，有可能可以给我waive
: deductible。但是如果估价小于deductible，他们就不管了。
: 我觉得这种规定很奇怪，如果估价小于deductible，他们给我waive掉的话不是出的钱
: 更少吗？为啥只有他们出更多钱时才能waive？
: 他们说如果估价小于deductible，我可以选择去找Progressive。但是Progressive认为
: 我要付20%，AAA的人说他们不能强迫Progressive修改判断，似乎也不想帮我去跟
: Progressive argue。这种情况下我还有什么办法吗？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 10 你们州的警察真懒惰。
一般的情况，police report的作用有两点：一个是verify事件发生的时间地点以及相
关人员。一个是判定责任。追尾责任很明确当然不需要判定，但是这次的状况警察可以根
据路口和车速的相关情况当场判定责任，大部分保险公司会采信。
而最关键的是，判定完责任后，警察会乐呵呵地给责任方出一个罚单。超速，闯红灯，
failed to yield，failed to maintain distance，总有一款适合他。
了。
【在 r******l 的大作中提到】
: police report不可能有吧？我上次被人追尾打电话叫警察，警察问了没人受伤、车子
: 可以移动到路边，就说你们自己交换信息吧。这次比上次轻多了，警察肯定更不会来了。
: 说实在的这次碰的很轻，说伤情实在是太夸张了。而且就算我去检查，最多让对方保险
: 多出点钱给医院。我现在希望我不出钱把车修好就好。
|
r******l
发帖数: 10760 | 11 这种只有费用高于deductible才waive是通例吗？还是只有AAA这样？
当时选保险公司就是为了出问题能帮我，所以才选了大公司AAA啊，没想到还是这样。
大家推荐哪家更好呢？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这就是为什么买保险不能光看premium和coverage。
: 接电话是否迅速，网站是否容易操作，以及遇到情况是否愿意为客户argue都很重要。
: 我的保险公司遇到类似的情况，是先赔付我的车，扣掉deductible。然后出面找对方保
: 险公司argue要钱，要来钱以后再把deductible还给我。如果损失小于deductible，他
: 们也会帮我向另一方保险公司要，而不是撒手不管。
: 你的保险公司是这个意思：
: 比如你的deductible是500块，修车1500块，那么保险公司需要赔你1000块。因为保险
: 公司在客户无责的情况下白白损失1000块，于是AAA越想越气，决定找责任方保险公司
: Progressive吵架要钱，要全部的1500块。如果吵架胜利，可以把1000块补偿自己的损
: 失，再把你冤枉多付的500块还给你。这就是所谓的waive deductible。但如果只取得
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 因为在没有人身伤害，只有车损的情况下，只要高于deductible保险公司才有实际损失
，有了实际损失保险公司才有动力和对方保险公司argue，才有可能要回来钱waive
deductible，注意是可能，但不是保证。
有的公司无论高于deductible都会去和对方argue，但这就比较少见了。有时也是为了
自保，把责任划清楚免得以后有关于这起事故的麻烦。
至于推荐什么公司，你自己另外开贴问吧。我理赔经历不多，不做广告了。
【在 r******l 的大作中提到】
: 这种只有费用高于deductible才waive是通例吗？还是只有AAA这样？
: 当时选保险公司就是为了出问题能帮我，所以才选了大公司AAA啊，没想到还是这样。
: 大家推荐哪家更好呢？
|
b********r
发帖数: 837 | 13 Oh yea,那不是无解了，只能任由对方保险公司欺负了？因为没有受伤，警察不管，律
师也不接的话。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 因为在没有人身伤害，只有车损的情况下，只要高于deductible保险公司才有实际损失
: ，有了实际损失保险公司才有动力和对方保险公司argue，才有可能要回来钱waive
: deductible，注意是可能，但不是保证。
: 有的公司无论高于deductible都会去和对方argue，但这就比较少见了。有时也是为了
: 自保，把责任划清楚免得以后有关于这起事故的麻烦。
: 至于推荐什么公司，你自己另外开贴问吧。我理赔经历不多，不做广告了。
|
