G*******g
发帖数: 180 | 1 感觉很不适应这个自动熄火的功能，每次变灯了车还要顿一下才能出去。频繁重新点火
可能比较费油，对发动机也没好处吧？ |
r****a
发帖数: 1212 | 2 应该没问题，不然车厂傻了
[在 GoWorking (或跃在渊) 的大作中提到：]
:感觉很不适应这个自动熄火的功能，每次变灯了车还要顿一下才能出去。频繁重新点
火可能比较费油，对发动机也没好处吧？ |
b****2
发帖数: 627 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 4 这个功能一般默认都是打开的。除非你每次点火都关
【在 G*******g 的大作中提到】
: 感觉很不适应这个自动熄火的功能，每次变灯了车还要顿一下才能出去。频繁重新点火
: 可能比较费油，对发动机也没好处吧？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 5 我在欧洲租两次车都有，一次是便宜车应该不到两万块那种。
【在 b****2 的大作中提到】
: 你应该要适应它, 以后的车会陆陆续续都标配.
|
M******e
发帖数: 4179 | 6 我感觉这个鸡肋功能也许会对安全性有影响，尤其是大规模普及的时候。
比方说，在十字路口等待左转，很多人会在对面车流的间隙及时左拐，如果重新点火，
就会造成延迟，尤其是一次打火失败需要二次打火，更加造成延迟，此时对面来车很可
能会撞到它。
我在4way stop路口见过一个宝马，吭哧吭哧打了好久都没发动起来。如果垂直方向的
车以为宝马在让它就可能会先走，而此时宝马吭哧几下后突然成功启动并且冲出去，就
容易造成事故。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 感觉很不适应这个自动熄火的功能，每次变灯了车还要顿一下才能出去。频繁重新点火
: 可能比较费油，对发动机也没好处吧？
|
h******k
发帖数: 15372 | 7 欧洲人搞得蛋痛设计，为欧洲的省油政治正确性服务的。在美国用属于脱了裤子放屁，
省不了几毛钱的油，但是带来的安全隐患和生产维修成本远超那点油钱。 |
r****a
发帖数: 1212 | 8 还有打火打不起来的？该修车了吧？
这个自动熄火是在车热了之后才会熄火，那时候再打火很容易，声音也小
[在 MicroBee (=!!=) 的大作中提到：]
:我感觉这个鸡肋功能也许会对安全性有影响，尤其是大规模普及的时候。
:比方说，在十字路口等待左转，很多人会在对面车流的间隙及时左拐，如果重新点火
，就会造成延迟，尤其是一次打火失败需要二次打火，更加造成延迟，此时对面来车很
可能会撞到它。
:我在4way stop路口见过一个宝马，吭哧吭哧打了好久都没发动起来。如果垂直方向的
:车以为宝马在让它就可能会先走，而此时宝马吭哧几下后突然成功启动并且冲出去，
就容易造成事故。 |
d********3
发帖数: 7220 | |
