m**********1
发帖数: 16 | 1 洛杉矶，小十字路口，双车道可以左拐， 我车在靠右的那条（仍然可以左拐）。 十
字路口应该非大型，因为我车有stop sign. 没有traffic light. 横过来的路没
有stop sign。 属于交叉路，单stop sign.
知道有条子，所以结结实实的stop超过3秒。 看了左右两边的路，确认不会有撞车，
左拐。
条子后来pull over说我横过来左边的来车被我稍微阻挡 （对方无大声刹车，或
immediate dangery， 但是对方是不是很远处刹了一脚，没人可prove。） 条子没有横
过来这辆车的纪录或任何证据。（条子就是有雷达，也只能测速对方那个车，无法协调
证明，我左拐，对方离我有多远。 你可以说离我有1万英里，也可以说只有1米，全是
说。 至少可以肯定不近，因为对方无急刹车的痕迹。）
本人懂法规，查过 vechile code 2080x california 系列。 上面没有明确定义，什么
叫crowd对方的traffic， 怎么才叫yield. 这一切都取决于条子的judgement.
另外有利之处，本人车有dash cam(最新1440p，160degree， 事故发生在白天)， 全程
有录像， 完全可以证明stop sign停车超过3秒， 不属于intentionally reckless
driving. 而且在靠右的left turn lane上， 拍到我左边lane并排也有waiting left
turn 的车， 而且该车必然对我视线造成障碍。 加州法规完全没有说， 有障碍，
你也要自己消除障碍，在拐弯。 好像加州法规的意思是，有障碍，可以作为excuse,
至少部分。
有利之处2， 本人moving ticket，这是第一个，算初犯 。
刚拿到draft ticket， final detail 还不知道等mail in。 钱估计在235 到500 之
间，根据加州vc法律。 上庭地点是在LA county某court。
感觉条子在没事找事。 请住南加诸位将军给点建议。
（1）值不值得上庭
(2) writen contest 在上庭，还是直接上庭。 written看似简单，周边也有朋友
contest成功，但是如果不成功，还是费时间去约下个上庭日期。 而且还有费力气的，
要先交罚款，再等refund. 有点折腾？
（3）上庭nothing to lose further, correct?
(4) 庭，条子，在这个地方猫腻如何？ 本人住靠圣迭戈，感觉LA条子姿势比较独特
，听过很多传闻。 |
y********4
发帖数: 1116 | 2 这警察神经病吧？你一定要fight啊
【在 m**********1 的大作中提到】
: 洛杉矶，小十字路口，双车道可以左拐， 我车在靠右的那条（仍然可以左拐）。 十
: 字路口应该非大型，因为我车有stop sign. 没有traffic light. 横过来的路没
: 有stop sign。 属于交叉路，单stop sign.
: 知道有条子，所以结结实实的stop超过3秒。 看了左右两边的路，确认不会有撞车，
: 左拐。
: 条子后来pull over说我横过来左边的来车被我稍微阻挡 （对方无大声刹车，或
: immediate dangery， 但是对方是不是很远处刹了一脚，没人可prove。） 条子没有横
: 过来这辆车的纪录或任何证据。（条子就是有雷达，也只能测速对方那个车，无法协调
: 证明，我左拐，对方离我有多远。 你可以说离我有1万英里，也可以说只有1米，全是
: 说。 至少可以肯定不近，因为对方无急刹车的痕迹。）
|
y********4
发帖数: 1116 | 3 碰了？ticket写的什么？你到底yield没有，是不逼停几辆车？把dashcam上传到
YouTube大家看看吧！。
【在 m**********1 的大作中提到】
: 洛杉矶，小十字路口，双车道可以左拐， 我车在靠右的那条（仍然可以左拐）。 十
: 字路口应该非大型，因为我车有stop sign. 没有traffic light. 横过来的路没
: 有stop sign。 属于交叉路，单stop sign.
: 知道有条子，所以结结实实的stop超过3秒。 看了左右两边的路，确认不会有撞车，
: 左拐。
: 条子后来pull over说我横过来左边的来车被我稍微阻挡 （对方无大声刹车，或
: immediate dangery， 但是对方是不是很远处刹了一脚，没人可prove。） 条子没有横
: 过来这辆车的纪录或任何证据。（条子就是有雷达，也只能测速对方那个车，无法协调
: 证明，我左拐，对方离我有多远。 你可以说离我有1万英里，也可以说只有1米，全是
: 说。 至少可以肯定不近，因为对方无急刹车的痕迹。）
|
m**********1
发帖数: 16 | 4 第一，没有逼停几辆车。 也就影响横过来一辆车（在我角度，从左至右行驶）
第二，没有碰，没有危机，甚至完全没有接近撞车发生。 在我拐弯完成以后，至少3
秒以后，对方开过路口。 具体要回家看cam video。
第三， 不方便评价这个条子。 但是本人头帖说过 “知道这里有条子”。 我咋知道的
，因为最近老走这条路（pasadena附近 ）， 这条子几乎每天都趴车在附近， 而且早
上7点天蒙蒙亮，他居然关了车灯，为了隐藏。 所以谁要说条子不是故意的，哥们我
也是醉了。
第四，本人一年新典型老中鸭哥菜车， 不是什么土匪改装车。 所以感觉条子抓我们，
我不觉得很正义，纯粹看好欺负。 但是洛城警署，大家懂得。
案子不复杂，但是再有利的案子，也要看公检法是不是讲道理， 希望洛城的筒子给指
点一下， 公检法是不是很xxxx？
【在 y********4 的大作中提到】
: 碰了？ticket写的什么？你到底yield没有，是不逼停几辆车？把dashcam上传到
: YouTube大家看看吧！。
|
f****l
发帖数: 8042 | 5 可能就是觉得lz鲁莽左转。lz从有stop的路左转进入没有stop的路，跟在stop停留了多
久没有关系。如果车流不断，没有合理的gap可以转入，1分钟也得停。
不过这种情况给个ticket也是挺严格的。
以前看过一个视屏，一个骑摩托车的被一个女的开车别了一下（女的lane要并入摩托车
的lane了，女司机有点急着要并进来），那个骑摩托车的看到旁边mall停车场有个警车
，就开过去报告警察，然后开车带着警车去pull over那个女司机。不知道楼主是不是
也被人告了。 |
m**********1
发帖数: 16 | 6 这个明白，同意。 full stop只是yield的必要非充分条件。 我的确看过traffic再左
拐的。
刚拐过去 ，警车就亮了, pull over。 所谓被我影响的人，早看过去，走了。 现在
纯属警察当受害人。
我也烦被诱拐，左拐的人别一下。 所以这次注意，没有大别人。 你要说那辆车在五
百米外是不是看到我，没有继续加油， 这我不能确定。
对最后罚的就是vc 20801 系列， right of the road
【在 f****l 的大作中提到】
: 可能就是觉得lz鲁莽左转。lz从有stop的路左转进入没有stop的路，跟在stop停留了多
: 久没有关系。如果车流不断，没有合理的gap可以转入，1分钟也得停。
: 不过这种情况给个ticket也是挺严格的。
: 以前看过一个视屏，一个骑摩托车的被一个女的开车别了一下（女的lane要并入摩托车
: 的lane了，女司机有点急着要并进来），那个骑摩托车的看到旁边mall停车场有个警车
: ，就开过去报告警察，然后开车带着警车去pull over那个女司机。不知道楼主是不是
: 也被人告了。
|
m**********1
发帖数: 16 | 7 通过亲身经历，感觉dash cam 还是有必要的。 |
g***t
发帖数: 7544 | |
c****b
发帖数: 276 | |
q******g
发帖数: 73 | 10 左边lane并排的车和你一起left turn了么？
另外有利之处，本人车有dash cam(最新1440p，160degree， 事故发生在白天)， 全程
有录像， 完全可以证明stop sign停车超过3秒， 不属于intentionally reckless
driving. 而且在靠右的left turn lane上， 拍到我左边lane并排也有waiting left
turn 的车， 而且该车必然对我视线造成障碍。 加州法规完全没有说， 有障碍，
你也要自己消除障碍，在拐弯。 好像加州法规的意思是，有障碍，可以作为excuse,
至少部分。
【在 m**********1 的大作中提到】
: 通过亲身经历，感觉dash cam 还是有必要的。
|
|
|
y******n
发帖数: 8667 | 11 "双车道可以左拐， 我车在靠右的那条（仍然可以左拐）"
首先你要搞清楚，如果你在右线也可以左拐的话，说明左边的线是只能左拐的。如果左
边的不是"left turn only”的话，你说的你那条路可以左拐就是不可能的 （你强行左
拐就属于危险换线）。如果是那种双线都可以左拐的话，那么拐过去后也必须至少是双
线的，并且你必须拐到最右边的线上去（如果你拐弯后别住后车了，也是危险换线)。
你自己澄清下，你做到了几点？如果都是你对的话，警察就是吃饱了撑的。
另外，是否有理，也必须上庭。不上庭，那么你的保险就肯定疯涨。上庭，法庭会给你
个deal（绝大多数情况下，尤其是第一次），让你交钱不记点。 |
d***y
发帖数: 2567 | 12 从来没见过这种路口。作为engineer,很好奇。你能上个路口的地址吗？这不符合设计
手册。 |
f*******n
发帖数: 12623 | 13 加州的ticket应该先做Trial by Written Declaration。赢的机率很大。如果Trial by
Written Declaration输了再上庭重新争。免费给你多一个机会赢。 |
E*****1
发帖数: 1468 | 14 正解，本来就是给你两次机会的，为何要只用一次直接上庭呢，而且这个罚单钱是得要
在截止日期前先交的，然后看官司情况是退钱还是算作罚款
by
【在 f*******n 的大作中提到】
: 加州的ticket应该先做Trial by Written Declaration。赢的机率很大。如果Trial by
: Written Declaration输了再上庭重新争。免费给你多一个机会赢。
|
d*********p
发帖数: 1531 | 15 可以上驾校，不扣分
但是你trial了，输了，可能就没有上驾校不扣分的选项了 |
