h******k
发帖数: 15372 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mofia (Mofia), 信区: Military
标 题: 大众强行变道遭比亚迪加速顶翻判决：全责！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 7 10:09:44 2016, 美东)
今天上午我们为大家报道了一起典型的路怒车祸。一辆大众轿车在尝试超车的过程中多
次强行变道，并最终被愤怒的比亚迪SUV顶撞失控发生侧翻（视频中显示比亚迪车主在
大众轿车强行变道时并未减速，而是直接撞了上去）。
这起事故视频在上传至网上之后，有关事故责任如何划分的问题立刻引发了网友们的热
议，大家在谴责大众轿车车主变道别车的同时，也表示比亚迪车主太路怒，有意顶撞前
车至其侧翻已经和“谋杀”无异。两者都有不当之处。
现在，有关上述争论似乎已经有了答案。
太平洋汽车曝光了网络中流传的一张由交管部门出示的该事故责任判定书。
从事故的责任认定书来看，大众轿车违规变道负事故的全部责任，拍摄车无责。
不过对于这样的判决，网友们似乎还有话说。
虽然蓝车被判负全责，但是拍摄车的行为却遭到了部分网友的质疑，他们认为拍摄车是
故意顶撞蓝车，从而导致蓝车翻车，不仅不道德，而且应该负刑责。
事实上，这样的说法是可以得到法律支持的。
我们在上午的报道中已经提过。这起事故中，无论是强行变道的大众轿车还是加速冲撞
的比亚迪SUV都已经涉嫌危险驾驶。
根据《刑法修正案八》第二十二条、《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前
款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
事故全过程视频： |
G****t
发帖数: 1799 | 2 法律真的支持的话，法律就是个笑话，道德谴责还差不球多。 |
t********i
发帖数: 7856 | 3 我也相信比亚迪（拍摄车）司机是故意的。对中国国情比较了解的话基本都会这么认为。
但要在刑法上给比亚迪司机定刑事罪还是比较困难的。因为这个视频还不能100%（排除
所有合理怀疑）地证明比亚迪司机是故意。 |
T*********s
发帖数: 20444 | 4 我看不是故意的
为。
【在 t********i 的大作中提到】
: 我也相信比亚迪（拍摄车）司机是故意的。对中国国情比较了解的话基本都会这么认为。
: 但要在刑法上给比亚迪司机定刑事罪还是比较困难的。因为这个视频还不能100%（排除
: 所有合理怀疑）地证明比亚迪司机是故意。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 5 我就说
有人突然挤过来 我一紧张，就踩了油门
然后rihei就滚出去了
绝对不是故意
【在 T*********s 的大作中提到】
: 我看不是故意的
:
: 为。
|
i****x
发帖数: 17565 | 6 看起来还是很明显故意的，但是我觉得不足以判定reckless driving。没超速（跟其他
车速类似），没反复变道，只是第一次旁车变道时加速，第二次又加速。这车行为可以
形容为法律流氓，依法干坏事但不违法。
为。
【在 t********i 的大作中提到】
: 我也相信比亚迪（拍摄车）司机是故意的。对中国国情比较了解的话基本都会这么认为。
: 但要在刑法上给比亚迪司机定刑事罪还是比较困难的。因为这个视频还不能100%（排除
: 所有合理怀疑）地证明比亚迪司机是故意。
|
g******n
发帖数: 53185 | 7 这么近这么窄，换了我也握紧方向盘顶上去，急刹或者打方向盘会给自己造成危险。
为。
【在 t********i 的大作中提到】
: 我也相信比亚迪（拍摄车）司机是故意的。对中国国情比较了解的话基本都会这么认为。
: 但要在刑法上给比亚迪司机定刑事罪还是比较困难的。因为这个视频还不能100%（排除
: 所有合理怀疑）地证明比亚迪司机是故意。
|
i****x
发帖数: 17565 | 8 不过视频里旁边那几个骑摩托的我看了头上都发毛。。这个撞上也无责吗？我知道撞人
和自行车都是全责（民事） |
s*******3
发帖数: 407 | 9 不知道比亚迪后面的车跟得紧不紧，要是后面也有车紧跟着，BYD突然减速的话可能被
追尾。法律角度讲BYD没有违规，但是把前面车顶成这样子确实好危险啊。还好人没有
事，大众朗逸的公关没准还拿这事吹嘘车子的安全性呢。 |
C*****z
发帖数: 2050 | 10 是故意的，这个唐的车主自己说了。不过这个朗逸也是活该。
为。
【在 t********i 的大作中提到】
: 我也相信比亚迪（拍摄车）司机是故意的。对中国国情比较了解的话基本都会这么认为。
: 但要在刑法上给比亚迪司机定刑事罪还是比较困难的。因为这个视频还不能100%（排除
: 所有合理怀疑）地证明比亚迪司机是故意。
|
|
|
t********i
发帖数: 7856 | 11 如果唐的车主真的承认自己是故意的，那么这件事不应该按照交通事故处理。交警队应
该把这个案子移交刑警队，按刑事犯罪处理。
理论上虽然应该如此，警察估计还是会多一事不如少一事。除非大众司机他爸是李刚。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 是故意的，这个唐的车主自己说了。不过这个朗逸也是活该。
:
: 为。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 12 这个车主不知道闷声发大财，拍了视频和照片跑到车托之家上给比亚迪做广告。
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3430-50235239-1.html
【在 t********i 的大作中提到】
: 如果唐的车主真的承认自己是故意的，那么这件事不应该按照交通事故处理。交警队应
: 该把这个案子移交刑警队，按刑事犯罪处理。
: 理论上虽然应该如此，警察估计还是会多一事不如少一事。除非大众司机他爸是李刚。
|
J*******i
发帖数: 3588 | 13 这大众还是后驱的？
【在 h******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: mofia (Mofia), 信区: Military
: 标 题: 大众强行变道遭比亚迪加速顶翻判决：全责！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 7 10:09:44 2016, 美东)
: 今天上午我们为大家报道了一起典型的路怒车祸。一辆大众轿车在尝试超车的过程中多
: 次强行变道，并最终被愤怒的比亚迪SUV顶撞失控发生侧翻（视频中显示比亚迪车主在
: 大众轿车强行变道时并未减速，而是直接撞了上去）。
: 这起事故视频在上传至网上之后，有关事故责任如何划分的问题立刻引发了网友们的热
: 议，大家在谴责大众轿车车主变道别车的同时，也表示比亚迪车主太路怒，有意顶撞前
: 车至其侧翻已经和“谋杀”无异。两者都有不当之处。
|
a*******1
发帖数: 89 | |
s******y
发帖数: 17729 | 15 俩傻逼，这个逼养地这车主要是在美国，撞了然后跑到论坛发帖说自己撞的牛逼会不会
被起诉谋杀啊？
【在 C*****z 的大作中提到】
: 这个车主不知道闷声发大财，拍了视频和照片跑到车托之家上给比亚迪做广告。
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3430-50235239-1.html
|
G****A
发帖数: 4160 | 16 这要是比亚迪都有责任就真JB没天理了
从头到尾都在自己的道上，大众甚至车尾还没超过比亚迪就cut in。属于找死。
估计看战斗民族视频看多了，产生了“我最牛！我能赢！"的幻觉
【在 h******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: mofia (Mofia), 信区: Military
: 标 题: 大众强行变道遭比亚迪加速顶翻判决：全责！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 7 10:09:44 2016, 美东)
: 今天上午我们为大家报道了一起典型的路怒车祸。一辆大众轿车在尝试超车的过程中多
: 次强行变道，并最终被愤怒的比亚迪SUV顶撞失控发生侧翻（视频中显示比亚迪车主在
: 大众轿车强行变道时并未减速，而是直接撞了上去）。
: 这起事故视频在上传至网上之后，有关事故责任如何划分的问题立刻引发了网友们的热
: 议，大家在谴责大众轿车车主变道别车的同时，也表示比亚迪车主太路怒，有意顶撞前
: 车至其侧翻已经和“谋杀”无异。两者都有不当之处。
|
p********e
发帖数: 6030 | 17
尼玛谁管你老美怎么判啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 俩傻逼，这个逼养地这车主要是在美国，撞了然后跑到论坛发帖说自己撞的牛逼会不会
: 被起诉谋杀啊？
|
h*h
发帖数: 27852 | 18 BYD先加速不给对方插入空间，然后减速别着对方，对方插入后又加速撞上去，人品很
垃圾
看到视频后警察应该改判，BYD 40%责任
大众车主技术很狗屎 |
w****r
发帖数: 1384 | 19 我觉得BYD没责任
当然，这SB自己说自己故意撞的，那么可以判20-30%责任。
大众自己傻逼，自己找抽 |
A********h
发帖数: 2789 | 20 换道都不会就知道干硬挤这么没技术含量的事，撞了活该 |
|
|
c*******4
发帖数: 1874 | 21 故意撞的咋地。有个鹿跑出来你是紧急打方向盘还是故意撞。
【在 w****r 的大作中提到】
: 我觉得BYD没责任
: 当然，这SB自己说自己故意撞的，那么可以判20-30%责任。
: 大众自己傻逼，自己找抽
|
R*y
发帖数: 994 | |
s*****g
发帖数: 3693 | 23 会，有判例。
【在 s******y 的大作中提到】
: 俩傻逼，这个逼养地这车主要是在美国，撞了然后跑到论坛发帖说自己撞的牛逼会不会
: 被起诉谋杀啊？
|
n**x
发帖数: 1898 | 24 即使是故意的，也不应该入罪。判决也需要考虑示范效应。如果判有罪或者有责，就变
相地鼓励了违规换道。可能造成更多的事故。
为。
【在 t********i 的大作中提到】
: 我也相信比亚迪（拍摄车）司机是故意的。对中国国情比较了解的话基本都会这么认为。
: 但要在刑法上给比亚迪司机定刑事罪还是比较困难的。因为这个视频还不能100%（排除
: 所有合理怀疑）地证明比亚迪司机是故意。
|
