j****8
发帖数: 35 | 1 各位同胞大俠兄弟姊妹好，这里问一下，车主要求朋友开车，发生意外，车主要朋友赔
偿车(damage)和损伤(injury)，这种事情在法律层面，和保险层面是如何算法。
这事情应该很常见，但网上可找不到法庭例子。先谢了。 |
s********u
发帖数: 748 | 2 车主的保险应该cover的，其他应该赖不到朋友身上吧，在车主允许朋友开车的情况下 |
x****d
发帖数: 2239 | 3 In this kind of situation, should owner's insurance or driver's insurance to
cover the damage?
Where is that AllState friend? |
l*******e
发帖数: 4009 | 4 “要求”朋友开车，然后“要求”朋友赔偿？
我要是这朋友，我会赔你，赔完我立马绝交 |
h*h
发帖数: 27852 | 5 你赔了，人家目的就达到了。你以为你好重要！
【在 l*******e 的大作中提到】
: “要求”朋友开车，然后“要求”朋友赔偿？
: 我要是这朋友，我会赔你，赔完我立马绝交
|
h*h
发帖数: 27852 | |
m*****3
发帖数: 13701 | 7 这TMD神马狗屁车主，你“要求”人家开你的车，那就是同意用你的保险，少JJWW |
B******N
发帖数: 445 | 8 同意的话，司机无责任
【在 j****8 的大作中提到】
: 各位同胞大俠兄弟姊妹好，这里问一下，车主要求朋友开车，发生意外，车主要朋友赔
: 偿车(damage)和损伤(injury)，这种事情在法律层面，和保险层面是如何算法。
: 这事情应该很常见，但网上可找不到法庭例子。先谢了。
|
B******N
发帖数: 445 | 9 同意的话，司机无责任
【在 j****8 的大作中提到】
: 各位同胞大俠兄弟姊妹好，这里问一下，车主要求朋友开车，发生意外，车主要朋友赔
: 偿车(damage)和损伤(injury)，这种事情在法律层面，和保险层面是如何算法。
: 这事情应该很常见，但网上可找不到法庭例子。先谢了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 你最近脾气很大啊。
要多吃肉皮冻，少喝酒。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这TMD神马狗屁车主，你“要求”人家开你的车，那就是同意用你的保险，少JJWW
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 其实“不同意”的情况很少，因为那就属于偷车了。一般情况下，除非有written
proof of denial，保险公司会assume车主认识的人是经过车主同意开车的。
司机不一定完全无责任，liability部分根绝各州规定不同，车主和司机的保险公司会
划分一下。但是绝大多数情况，对于comprehensive和collision的部分，是用车主的保
险。
【在 B******N 的大作中提到】
: 同意的话，司机无责任
|
s********k
发帖数: 2352 | 12 车主负责， 这就是为什么不能借车给别人开
【在 j****8 的大作中提到】
: 各位同胞大俠兄弟姊妹好，这里问一下，车主要求朋友开车，发生意外，车主要朋友赔
: 偿车(damage)和损伤(injury)，这种事情在法律层面，和保险层面是如何算法。
: 这事情应该很常见，但网上可找不到法庭例子。先谢了。
|
s********3
发帖数: 945 | 13 如果驾驶人没有保险，那么就是车主负责全部经济赔偿，驾驶人只负责刑事责任。
【在 j****8 的大作中提到】
: 各位同胞大俠兄弟姊妹好，这里问一下，车主要求朋友开车，发生意外，车主要朋友赔
: 偿车(damage)和损伤(injury)，这种事情在法律层面，和保险层面是如何算法。
: 这事情应该很常见，但网上可找不到法庭例子。先谢了。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 14 我个人觉得驾驶者也有责任的，凡是开了车的和车主，一般都有责任，比例大小而已。 |
