b*****u
发帖数: 1556 | 1 我7年新的车过十字路口时被一个闯红灯的家伙撞了。对方负全责。速度不快，但是
passenger side两个门和气囊都需要更换。我选了一个不错的bodyshop。对方保险公司
评估了修理计划。我一看，竟然要买2个used/recycled门换上去。这个合理吗？我怎么
保证used/recycled车门和新车门一样结实呢？应该强烈要求换崭新的门吗？ |
z*******o
发帖数: 1710 | |
r***i
发帖数: 9780 | 3 used的基本可以肯定是原厂的，新的倒不一定
没什么差别 |
b*****u
发帖数: 1556 | 4 OEM part保证是新的，但不保证是genuine part，对吗？
新OEM part和旧genuine part那个好些呢？
off market part比起上面两个如何呢？
我向他们要求新genuine part，但是他们push back很厉害。 |
b*****u
发帖数: 1556 | 5 http://www.all-about-car-accidents.com/resources/auto-accident/
这篇文章说的是这样的。。。
"OEM parts"等同于"genuine parts".
从号到不好的排序应该是：
1. new OEM parts
2. used OEM parts
3. non-OEM parts (avoid this type regardless new or used)
对吗？ |
M****l
发帖数: 71 | 6 你这款车的车门可能停产了？
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我7年新的车过十字路口时被一个闯红灯的家伙撞了。对方负全责。速度不快，但是
: passenger side两个门和气囊都需要更换。我选了一个不错的bodyshop。对方保险公司
: 评估了修理计划。我一看，竟然要买2个used/recycled门换上去。这个合理吗？我怎么
: 保证used/recycled车门和新车门一样结实呢？应该强烈要求换崭新的门吗？
|
c**********r
发帖数: 2372 | 7 其实你撞坏的那个门也算是旧part了
used原厂件可能性倒更大一些 |
b*****u
发帖数: 1556 | 8 没有停产，新OEM的门比used贵差不多一倍。但我只是担心used门不知道以前历史，是
否有过事故，是否还够结实。不知道要求全新OEM门的胜算怎么样。我的要求不算不合
理吧？ |
b*****u
发帖数: 1556 | 9 向我这样情况，大家就接受用used OEM parts了吗？谢谢 |
v***s
发帖数: 4031 | 10 应该是refurbished parts吧。Refurbished的可以用。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我7年新的车过十字路口时被一个闯红灯的家伙撞了。对方负全责。速度不快，但是
: passenger side两个门和气囊都需要更换。我选了一个不错的bodyshop。对方保险公司
: 评估了修理计划。我一看，竟然要买2个used/recycled门换上去。这个合理吗？我怎么
: 保证used/recycled车门和新车门一样结实呢？应该强烈要求换崭新的门吗？
|
B**Y
发帖数: 786 | 11 肯定不会给你换个撞烂了又修好的门的，修理坏门的费用都比买新门贵了吧。你车都7
年旧了，要换全新原厂件基本没希望，除非他找不到旧件。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 没有停产，新OEM的门比used贵差不多一倍。但我只是担心used门不知道以前历史，是
: 否有过事故，是否还够结实。不知道要求全新OEM门的胜算怎么样。我的要求不算不合
: 理吧？
|
