D***n
发帖数: 6804 | 1 “至于游戏的真实性，格里纳沃尔特毫不客气地表示：“我们不相信生产商，他们不会
把自己车的实情告诉我们，他们只会说马力有多强，这些根本就不是真的。我们只能自
己测，把车拆开，花几天时间测量零部件。”” |
D***n
发帖数: 6804 | 2 微软搞这个比很多汽车厂专业多了，甚至还发现了很多汽车设计的问题，在游戏中连这
些原始的问题也模拟出来了。
http://www.theguardian.com/technology/gamesblog/2011/sep/06/for
问：游戏里面的那些数据都是来源于真实物理数据么？你有没有忠实地尊从物理数据然
后看看和厂商提供的数据是否一致？
答：首先，我们一般都把厂商提供的数据扔掉！因为这些数据一般都从经销商或者市场
部门的人那里得到。这些人不是了解真实的数据工程师。所以我们一般对车做研究，看
看到底怎么样。翻翻杂志看看这些数据是否靠谱。
我们常常注意到测试结果不一样。一个厂商声称它的0-60是4.3秒，但是C&D认为是4.6
，Top Gear认为是4.5。我们实际上谁也不信。我们根据仿真结果考虑是否能实际上得
到同样的结果。实际结果是我们找到了汽车的问题，我们直接给某个具体零部件的生产
商，比如KAW或者H&R，而不是总装厂的生产商比如BMW打电话讨论关于悬挂系统的问题
，这个对于老车来说更重要。
我们也同时试图找到生产厂真正的gear ratio，我们把所有采集到的数据放入模拟器，
模拟器就会发现车实际上会转向不足，或者转向过度。当然我们不会试图修正这个结果
，因为实际车型就是这样的。 |
y*****y
发帖数: 2948 | 3 平时不怎么玩游戏，但是这个真是把我震住了，太用心了！
6
【在 D***n 的大作中提到】
: 微软搞这个比很多汽车厂专业多了，甚至还发现了很多汽车设计的问题，在游戏中连这
: 些原始的问题也模拟出来了。
: http://www.theguardian.com/technology/gamesblog/2011/sep/06/for
: 问：游戏里面的那些数据都是来源于真实物理数据么？你有没有忠实地尊从物理数据然
: 后看看和厂商提供的数据是否一致？
: 答：首先，我们一般都把厂商提供的数据扔掉！因为这些数据一般都从经销商或者市场
: 部门的人那里得到。这些人不是了解真实的数据工程师。所以我们一般对车做研究，看
: 看到底怎么样。翻翻杂志看看这些数据是否靠谱。
: 我们常常注意到测试结果不一样。一个厂商声称它的0-60是4.3秒，但是C&D认为是4.6
: ，Top Gear认为是4.5。我们实际上谁也不信。我们根据仿真结果考虑是否能实际上得
|
o*****8
发帖数: 1079 | 4 纯炒作。是个玩sim racer都知道forza仿真度很低。
6
【在 D***n 的大作中提到】
: 微软搞这个比很多汽车厂专业多了，甚至还发现了很多汽车设计的问题，在游戏中连这
: 些原始的问题也模拟出来了。
: http://www.theguardian.com/technology/gamesblog/2011/sep/06/for
: 问：游戏里面的那些数据都是来源于真实物理数据么？你有没有忠实地尊从物理数据然
: 后看看和厂商提供的数据是否一致？
: 答：首先，我们一般都把厂商提供的数据扔掉！因为这些数据一般都从经销商或者市场
: 部门的人那里得到。这些人不是了解真实的数据工程师。所以我们一般对车做研究，看
: 看到底怎么样。翻翻杂志看看这些数据是否靠谱。
: 我们常常注意到测试结果不一样。一个厂商声称它的0-60是4.3秒，但是C&D认为是4.6
: ，Top Gear认为是4.5。我们实际上谁也不信。我们根据仿真结果考虑是否能实际上得
|
