s***h
发帖数: 17 | 1 要换一辆小型suv. 基本用于上下班 接送娃，冬天雪比较大想选四驱，偶尔开个高速逛
逛outlet。
目前看上honda crv, mazda cx-5, chevy equinox. 请问各路大神哪款合适呢？主要考
虑 1.雪天行驶安全性 2.reliability 3.高速行驶稳、不飘。
另外多问一句 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么? |
w**e
发帖数: 2424 | 2 底盘分别是civic，mazda3，malibu
【在 s***h 的大作中提到】
: 要换一辆小型suv. 基本用于上下班 接送娃，冬天雪比较大想选四驱，偶尔开个高速逛
: 逛outlet。
: 目前看上honda crv, mazda cx-5, chevy equinox. 请问各路大神哪款合适呢？主要考
: 虑 1.雪天行驶安全性 2.reliability 3.高速行驶稳、不飘。
: 另外多问一句 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
|
s***h
发帖数: 17 | 3
有啥区别？civic和马三的地盘脆弱？
【在 w**e 的大作中提到】
: 底盘分别是civic，mazda3，malibu
|
a*******a
发帖数: 4233 | 4 equinox不清楚，去年我们村下了90寸，我是靠equinox的马甲terrain fwd活下来的，
基本满足你所有要求，包括jd power和cr的reliability调查也不错
唯一的问题是，equinox/terrain不是小型suv
【在 s***h 的大作中提到】
: 要换一辆小型suv. 基本用于上下班 接送娃，冬天雪比较大想选四驱，偶尔开个高速逛
: 逛outlet。
: 目前看上honda crv, mazda cx-5, chevy equinox. 请问各路大神哪款合适呢？主要考
: 虑 1.雪天行驶安全性 2.reliability 3.高速行驶稳、不飘。
: 另外多问一句 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
|
f*****h
发帖数: 4489 | 5 操控cx5最好 可靠性crv最好 高速equinox最稳 四驱都不怎么样
【在 s***h 的大作中提到】
: 要换一辆小型suv. 基本用于上下班 接送娃，冬天雪比较大想选四驱，偶尔开个高速逛
: 逛outlet。
: 目前看上honda crv, mazda cx-5, chevy equinox. 请问各路大神哪款合适呢？主要考
: 虑 1.雪天行驶安全性 2.reliability 3.高速行驶稳、不飘。
: 另外多问一句 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
|
s***h
发帖数: 17 | 6 为什么四驱不好呢？我要那种real time四驱就够了 下雪天用一下。。。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 操控cx5最好 可靠性crv最好 高速equinox最稳 四驱都不怎么样
|
s***h
发帖数: 17 | 7 equinox可能是小型SUV里体积最大的了。但是价钱蛮可爱的。
看上equinox就是看上它车比crv和cx5重多了 也许更安全一些？
【在 a*******a 的大作中提到】
: equinox不清楚，去年我们村下了90寸，我是靠equinox的马甲terrain fwd活下来的，
: 基本满足你所有要求，包括jd power和cr的reliability调查也不错
: 唯一的问题是，equinox/terrain不是小型suv
|
o********t
发帖数: 1655 | 8 都不要，都是太监四驱
【在 s***h 的大作中提到】
: 要换一辆小型suv. 基本用于上下班 接送娃，冬天雪比较大想选四驱，偶尔开个高速逛
: 逛outlet。
: 目前看上honda crv, mazda cx-5, chevy equinox. 请问各路大神哪款合适呢？主要考
: 虑 1.雪天行驶安全性 2.reliability 3.高速行驶稳、不飘。
: 另外多问一句 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
|
f*****h
发帖数: 4489 | 9 要安全性应该equinox最好 四驱要求不高的话当然都没问题了
【在 s***h 的大作中提到】
: 为什么四驱不好呢？我要那种real time四驱就够了 下雪天用一下。。。
|
s***h
发帖数: 17 | 10 所谓安全性 是指钢板厚吗？equinox确实比那两款日本车重多了。快跟ford edge差不
多了，而且价钱比edge便宜不少
【在 f*****h 的大作中提到】
: 要安全性应该equinox最好 四驱要求不高的话当然都没问题了
|
|
|
f*****h
发帖数: 4489 | 11 equinox是mid size suv里安全性最好的 去iihs看看
【在 s***h 的大作中提到】
: 所谓安全性 是指钢板厚吗？equinox确实比那两款日本车重多了。快跟ford edge差不
: 多了，而且价钱比edge便宜不少
|
m******5
发帖数: 34 | 12 我开的cx5 不过是fwd
感觉还好，雪天没怎么开
轮子合金的就行，不过大点好看
【在 s***h 的大作中提到】
: 要换一辆小型suv. 基本用于上下班 接送娃，冬天雪比较大想选四驱，偶尔开个高速逛
: 逛outlet。
: 目前看上honda crv, mazda cx-5, chevy equinox. 请问各路大神哪款合适呢？主要考
: 虑 1.雪天行驶安全性 2.reliability 3.高速行驶稳、不飘。
: 另外多问一句 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
|
D***0
发帖数: 5214 | 13 +1
简单作linear model 安全性=w1*测试成绩+w2*车重+e 不过w1和w2怎么定就yin者见yin
了。但是如果两者都很好那安全性不会差的。equinox和terrain都是同级别mid suv里
面最好的。唯一的问题是GM这个没品的厂家... 在'e'这个项上会加上比如自动熄火之
类的问题。
另，@LZ，关于钢板厚度和重量，要知道mild steel比高强度钢要重很多也厚很多，但
是更软。1，跟安全相关的不是表面的sheet，是里面的结构部分，你得扒开**才能见到
；2. 即使见到，你用手也按不出来软硬的...目前的趋势是铝合金＋高强钢替代mild
steel。
【在 f*****h 的大作中提到】
: equinox是mid size suv里安全性最好的 去iihs看看
|
s***h
发帖数: 17 | 14 详细！感谢！可是重的车在高速上遇到大风的时候应该相对更稳一些吧
yin
【在 D***0 的大作中提到】
: +1
: 简单作linear model 安全性=w1*测试成绩+w2*车重+e 不过w1和w2怎么定就yin者见yin
: 了。但是如果两者都很好那安全性不会差的。equinox和terrain都是同级别mid suv里
: 面最好的。唯一的问题是GM这个没品的厂家... 在'e'这个项上会加上比如自动熄火之
: 类的问题。
: 另，@LZ，关于钢板厚度和重量，要知道mild steel比高强度钢要重很多也厚很多，但
: 是更软。1，跟安全相关的不是表面的sheet，是里面的结构部分，你得扒开**才能见到
: ；2. 即使见到，你用手也按不出来软硬的...目前的趋势是铝合金＋高强钢替代mild
: steel。
|
D***0
发帖数: 5214 | 15 那种感觉是其实悬挂系统造成的。
【在 s***h 的大作中提到】
: 详细！感谢！可是重的车在高速上遇到大风的时候应该相对更稳一些吧
:
: yin
|
m*****3
发帖数: 13701 | 16 这几辆车俺都没有，不评论。轮子的问题，俺的意见是没有必要。轮子大些好看，不过
这么小的车17吋足够了。轮子大了，轮胎也变成 low-profile 了，下雪多，不小心过
个坑估计就歇菜了，high-profile 就相对好的多，平时也舒服一些。你真正应该看得
是轮胎的宽度，如果不开到很深的雪里，235 的肯定比 215 的安全。
有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
【在 s***h 的大作中提到】
: 详细！感谢！可是重的车在高速上遇到大风的时候应该相对更稳一些吧
:
: yin
|
s***h
发帖数: 17 | 17 都是225的轮子~ 条件一样。cx5和equinox可以升级成大轮毂 不过要加好多米 没有必
要就算了。。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这几辆车俺都没有，不评论。轮子的问题，俺的意见是没有必要。轮子大些好看，不过
: 这么小的车17吋足够了。轮子大了，轮胎也变成 low-profile 了，下雪多，不小心过
: 个坑估计就歇菜了，high-profile 就相对好的多，平时也舒服一些。你真正应该看得
: 是轮胎的宽度，如果不开到很深的雪里，235 的肯定比 215 的安全。
:
: 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 足够用了，马路上还有n多fwd呢，不一样跑
而且没必要升级轮胎，更贵不说，只有好看和抓地力两个提升，减震能力，耐操性反而
下降
【在 s***h 的大作中提到】
: 为什么四驱不好呢？我要那种real time四驱就够了 下雪天用一下。。。
|
s***h
发帖数: 17 | 19 追问一句:抓地力增强
是因为轮毂半径大还是轮胎薄的缘故？土人不理解。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 足够用了，马路上还有n多fwd呢，不一样跑
: 而且没必要升级轮胎，更贵不说，只有好看和抓地力两个提升，减震能力，耐操性反而
: 下降
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 轮胎壁形变小，保证尽可能大的轮胎接地面积和抓地力
扁平率小的轮胎可以做的更软，也在一定程度上增加了抓地力
所以偏运动的车子更倾向于低扁平率大轮毂
但是舒适性也降低很多，而且低扁平率应对烂路能力很差，高速过坑肯大可能会伤到轮
毂或者爆胎
【在 s***h 的大作中提到】
: 追问一句:抓地力增强
: 是因为轮毂半径大还是轮胎薄的缘故？土人不理解。。。
|
|
|
D*S
发帖数: 324 | 21 雪天活命手册一是不出门，二是能多慢就多慢。论雪地安全，四驱还不如雪胎呢，对减
速一点帮助都没有。
【在 s***h 的大作中提到】
: 为什么四驱不好呢？我要那种real time四驱就够了 下雪天用一下。。。
|
s***h
发帖数: 17 | 22 娃要上学 必须出门啊 T_T 倒是可以考虑冬天换雪胎
【在 D*S 的大作中提到】
: 雪天活命手册一是不出门，二是能多慢就多慢。论雪地安全，四驱还不如雪胎呢，对减
: 速一点帮助都没有。
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 "235 的肯定比 215 的安全" 没那么多肯定的, 雪胎宽的就不好
"Unfortunately wide, low profile tires have to "plow" a wide path through
deep snow, where narrower tires have an easier time. "
http://www.tirerack.com/winter/tech/techpage.jsp?techid=126
【在 m*****3 的大作中提到】
: 这几辆车俺都没有，不评论。轮子的问题，俺的意见是没有必要。轮子大些好看，不过
: 这么小的车17吋足够了。轮子大了，轮胎也变成 low-profile 了，下雪多，不小心过
: 个坑估计就歇菜了，high-profile 就相对好的多，平时也舒服一些。你真正应该看得
: 是轮胎的宽度，如果不开到很深的雪里，235 的肯定比 215 的安全。
:
: 有必要把标配17寸轮毂换成18甚至19的么?
|
m*****3
发帖数: 13701 | 24 我就知道有人要说这个。这个有道理，不过请你看清楚了，这个是说雪很深的时候。你
想想，雪那么深，你出去干啥？就为了测一下轮胎压雪的能力？还是老老实实在家呆着
比较安全。另外，绝大部分时候大家都是在正常的路上开车，当然宽轮胎好。有人没准
儿有又要说了，宽轮胎废油 - 没错儿，这个我同意，确实更废油。
deep snow, where narrower tires have an easier time. "
【在 e**n 的大作中提到】
: "235 的肯定比 215 的安全" 没那么多肯定的, 雪胎宽的就不好
: "Unfortunately wide, low profile tires have to "plow" a wide path through
: deep snow, where narrower tires have an easier time. "
: http://www.tirerack.com/winter/tech/techpage.jsp?techid=126
|
e**n
发帖数: 5876 | 25 既然你知道宽轮胎在某些路况下不如窄轮胎安全, 那你说"235 的肯定比 215 的安全"
不是在故意误导嘛
【在 m*****3 的大作中提到】
: 我就知道有人要说这个。这个有道理，不过请你看清楚了，这个是说雪很深的时候。你
: 想想，雪那么深，你出去干啥？就为了测一下轮胎压雪的能力？还是老老实实在家呆着
: 比较安全。另外，绝大部分时候大家都是在正常的路上开车，当然宽轮胎好。有人没准
: 儿有又要说了，宽轮胎废油 - 没错儿，这个我同意，确实更废油。
:
: deep snow, where narrower tires have an easier time. "
|
m*****3
发帖数: 13701 | 26 批评的对，俺虚心接受，这就回去吧那句话改了，说话不能太绝对。给你发个包子。
"不是在故意误导嘛
【在 e**n 的大作中提到】
: 既然你知道宽轮胎在某些路况下不如窄轮胎安全, 那你说"235 的肯定比 215 的安全"
: 不是在故意误导嘛
|
a*******a
发帖数: 4233 | 27 上班时候下了一尺，你总不能不回家吧。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 我就知道有人要说这个。这个有道理，不过请你看清楚了，这个是说雪很深的时候。你
: 想想，雪那么深，你出去干啥？就为了测一下轮胎压雪的能力？还是老老实实在家呆着
: 比较安全。另外，绝大部分时候大家都是在正常的路上开车，当然宽轮胎好。有人没准
: 儿有又要说了，宽轮胎废油 - 没错儿，这个我同意，确实更废油。
:
: deep snow, where narrower tires have an easier time. "
|
m*****3
发帖数: 13701 | 28 Very 有道理, but sometimes you just cannot make it. Atlanta last winter is a
good example I think. Let's stop arguing on this, and go back to LZ's post,
OK?
【在 a*******a 的大作中提到】
: 上班时候下了一尺，你总不能不回家吧。
|
s***h
发帖数: 17 | 29 多谢拉回正题
a
post,
【在 m*****3 的大作中提到】
: Very 有道理, but sometimes you just cannot make it. Atlanta last winter is a
: good example I think. Let's stop arguing on this, and go back to LZ's post,
: OK?
|
