|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 840 | 1 2014年4月以来，大众速腾(SAGITAR)后悬架纵臂频频发生断裂，这一系列质量风波将这
款紧凑型车中的销量王推上了汽车投诉榜的首位。全国各地的速腾车主开始集结，举行
各种形式的维权活动，希望能够呼吁企业实施召回，消除安全隐患。
不过，到目前为止，他们的维权行动还没有取得有效的进展。
耦合杆式半独立悬架断裂多达20多起
目前，发生后悬架断裂的车型都是来自2012年至2014年间生产的速腾。山东临沂的
车主张学东正是遭遇者之一。他于2014年3月17日于当地4S店以18万元购买了1.4T自动
豪华版速腾汽车。6月12日，在车辆仅仅行驶1252公里时，扭力梁后悬架发生断裂。
张学东向《消费者报道》记者描述了事故的现场情况：“出事的时候车速不超过
50km/h，我从临沂开车回家，刚到城南煤气站附近，经过一个小坑后突然感觉轮胎没气
了一样，下车发现右后轮悬架纵臂断裂。”事后，他将车送去4S店进行处理，最终的处
理结果是4S店经理以个人名义以18万元买下该车。
事实上，速腾后悬架的断裂已非个例，在近期媒体、论坛的爆料中已有20多起案例
。对此，一位不愿具名的汽车行业市场研究员向记者分析：“你可以发现几乎所有的速
腾车断裂都在同一位置，因此很可能是质量问题。”
据投诉者的分析，这些断裂车的断口都是从纵臂上边沿开始断裂，直至遇有崎岖路
面全部断开。
2012年新速腾上市以后，将原有的后独立悬架换成了低成本的扭力梁非独立悬架，
即耦合杆式半独立悬架，这一简化配置的行为引起很多人的不满。而今年来接连发生的
质量问题，让媒体和车主质疑这很可能是批次性的设计缺陷。
汽车独立评论员予墨向记者表示：“这应该不是偶然性的质量事故，而是具有共性
的设计缺陷，只是发生的概率可能不大。”
记者统计，在第三方汽车品质评价平台中国汽车质量网中，关于速腾后悬架断裂隐
患的配件争议成为近2个月以来最为集中的投诉热点。
大众回应断裂仅为个案
频繁出现后悬架断裂情况，而且都出现在非独立悬架的车型上，这让那些还未出现
断裂情况的速腾车主心里犯了嘀咕。近几个月来，关于后悬架缺陷的维权越来越多，多
个地区建立了维权QQ群，深圳、合肥等地率先开展了一系列的维权行动，召回成为众多
速腾车主的心声。
7月6日，深圳速腾车主组队拉横幅开车驾驶，打出标语“大众速腾、断无止境”。
深圳维权车主梁齐军向记者反映：“断了的车主可以去4S店解决，而我们没断的车主，
感觉开着车都提心吊胆，我们的诉求是希望大众召回处理这个安全隐患”。
部分车主开始向国家质检总局缺陷产品管理中心投诉，在他们的投诉信中这样写道
：“速腾后悬架与扭转梁之间为刚性连接，由于完全没有扭转结构，实际上扭转梁不能
扭转，只能上下摆动，这将导致车辆减震性能低下和纵梁局部产生应力集中。由于应力
集中和纵梁设计强度不够，一些新速腾已发生纵梁断裂事故。”
记者查阅华晨汽车工程研究院所著的文章《汽车扭力梁式后悬架系统的匹配设计》
发现，其中有对速腾扭力梁后悬架的受力分析。在道路试验中“路试中扭力梁最大受力
工况是搓板路，主应力是弯曲方向，车速50-60公里时（频率23.1-27.7Hz），与扭力梁
一阶振动模态相近易发生耦合共振。”
这样的描述与车主断梁时正常车速、浅坑等情况几乎一模一样，予墨向记者解释到
：“在搓板路上的受力是最大的，虽然在道路试验中车辆并没有出现断裂情况，但是这
并不能保证实际驾驶中车辆在受到如此大的力也不会断裂。”
7月22日，大众通过官方微博发布相关声明称：“速腾后悬架问题属于极个别案例
，并非设计和制造过程中出现的批量问题，请广大消费者放心。”对于一汽大众的回应
部分车主并不领情，他们希望一汽大众“拿出数据，对于‘极个别’断裂给出解释。”
而据中国乘用车销量数据显示，大众速腾在2012年的销量为20万，2013年销量达到
27万，销量增长迅猛，今年前5个月总销售近13万辆。在紧凑型车中销售排名稳坐前3名
。速腾对于一汽大众的品牌声誉和市场有着举足轻重的作用。如此大的社会保有量，非
独立后悬架质量是否可靠，牵动着众多车主的心。
对于此间车主反映的情况，《消费者报道》记者联系一汽大众相关媒体负责人，但
未获得回复。 | I******I
发帖数: 14241 | |
|
|
|
|
|
|
