P***5
发帖数: 1089 | 1 前15秒
焦点：黑车（BMW？）似乎想左转，却开到右边路边打左灯；
录像车认为黑车靠边停车后改主意要回到路上来，没让
录像车的责任，还是黑车的责任？
https://www.youtube.com/watch?v=bztaENxFZiQ |
S********t
发帖数: 3431 | 2 黑车责任。它靠边就让出路权了，再回来就需要yield
【在 P***5 的大作中提到】
: 前15秒
: 焦点：黑车（BMW？）似乎想左转，却开到右边路边打左灯；
: 录像车认为黑车靠边停车后改主意要回到路上来，没让
: 录像车的责任，还是黑车的责任？
: https://www.youtube.com/watch?v=bztaENxFZiQ
|
l*******g
发帖数: 27064 | 3 估计丫的想掉头，这种情况肯定是u turn的责任，应该避让直行车 |
P***5
发帖数: 1089 | 4 黑车司机的说法是她要左转，录像车绕过黑车时发生意外。我感觉这个视频不是百分之
百明确责任，担心保险公司赖帐，所以建议暂时不要作为证据提交给对方保险公司。
行车记录仪很差。 |
V**3
发帖数: 12756 | 5 这个很讨厌
你那条道是单lane的道路，黑车虽然靠右边了，但是理论上还在lane内
这种情况我不知道结果会如何，但是感觉会有麻烦
good luck吧
楼主开车经验太差了
【在 P***5 的大作中提到】
: 前15秒
: 焦点：黑车（BMW？）似乎想左转，却开到右边路边打左灯；
: 录像车认为黑车靠边停车后改主意要回到路上来，没让
: 录像车的责任，还是黑车的责任？
: https://www.youtube.com/watch?v=bztaENxFZiQ
|
P***5
发帖数: 1089 | 6 撞击位置是黑车左前角和录像车右车门。另外撞击时后面几米处就有一个行人，主动找
录像车作为证人。所以我觉得现有证据比较有利，暂时没有必要提供视频证据。
我不是司机。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个很讨厌
: 你那条道是单lane的道路，黑车虽然靠右边了，但是理论上还在lane内
: 这种情况我不知道结果会如何，但是感觉会有麻烦
: good luck吧
: 楼主开车经验太差了
|
t********i
发帖数: 7856 | 7 I guess the black car wanted to U-turn.
Because there is only one lane (each direction), it should be 录像车的责任.
【在 P***5 的大作中提到】
: 前15秒
: 焦点：黑车（BMW？）似乎想左转，却开到右边路边打左灯；
: 录像车认为黑车靠边停车后改主意要回到路上来，没让
: 录像车的责任，还是黑车的责任？
: https://www.youtube.com/watch?v=bztaENxFZiQ
|
l**********i
发帖数: 11748 | |
P***5
发帖数: 1089 | 9 如果黑车司机承认她正在U turn，那她肯定在做illegal U turn。Illegal U turn没有
路权吧？
【在 t********i 的大作中提到】
: I guess the black car wanted to U-turn.
: Because there is only one lane (each direction), it should be 录像车的责任.
|
e*******e
发帖数: 9616 | 10 lz没有问题，黑车要么
想靠边停
想右转
结果gps说得不对又想继续抽车头出来直行
左转／u turn
几中scenario 都是黑车的错。直行的车只要不追前车的尾，基本不会guilty.
这种事故基本是黑车action前没有扫描盲区所致，老司机一看就知道谁对谁错。lz买行
车记录仪的钱赚回来了 |
|
|
d*******3
发帖数: 6550 | 11 很明显看出来黑车已经靠边了，录像车在路中间黄线右侧行驶，然后黑车打了左灯想进
来。
黑车责任无疑，如果左转的话哪有先往右并再左转的。
不过这录像上的时间显示2012，这是要闹哪样 |
H**********f
发帖数: 2978 | 12 我觉得这个不好说啊，黑车明显是要在路口掉头所以往右甩打左灯，并没有停死在路旁
，而且最后碰撞是发生在路口。可能都有责任
虽然黑车是没看后视镜，但后车典型傻飚，前车左灯亮了，按说应该让车结果不让，而
且还不小心，以为谁都不会撞她
【在 P***5 的大作中提到】
: 前15秒
: 焦点：黑车（BMW？）似乎想左转，却开到右边路边打左灯；
: 录像车认为黑车靠边停车后改主意要回到路上来，没让
: 录像车的责任，还是黑车的责任？
: https://www.youtube.com/watch?v=bztaENxFZiQ
|
x*****o
发帖数: 2505 | 13 黑车责任。
不能这么掉头的。一把转不过来，也应该在对面车道上倒把。
【在 P***5 的大作中提到】
: 前15秒
: 焦点：黑车（BMW？）似乎想左转，却开到右边路边打左灯；
: 录像车认为黑车靠边停车后改主意要回到路上来，没让
: 录像车的责任，还是黑车的责任？
: https://www.youtube.com/watch?v=bztaENxFZiQ
|
H**********f
发帖数: 2978 | 14 国内路考有两个考试项目叫做＂路口掉头＂和＂厂区门口掉头＂，没有＂三点掉头＂
【在 x*****o 的大作中提到】
: 黑车责任。
: 不能这么掉头的。一把转不过来，也应该在对面车道上倒把。
|
x*****o
发帖数: 2505 | 15 这种欲左先右，或欲右先左的转弯法很容易出事故。
我有个同事就是这么出的事故。她是要右转，据她说打了右转灯，先往左扳了一下轮，
后面的车看她贴左边了，就从她右手边超车，没想到她是要右转，结果撞车了。 |
H**********f
发帖数: 2978 | 16 确实。这年头急着投胎的太多了，干啥都得长个心眼。
我有一次也是双向单车道路口掉头，已经都掉过去了，稍微靠边但还有速度，我知道后
面有个滴哥，果不其然，丫从我左边超过去。如果要是撞了就和这个差不多意思
【在 x*****o 的大作中提到】
: 这种欲左先右，或欲右先左的转弯法很容易出事故。
: 我有个同事就是这么出的事故。她是要右转，据她说打了右转灯，先往左扳了一下轮，
: 后面的车看她贴左边了，就从她右手边超车，没想到她是要右转，结果撞车了。
|
l**s
发帖数: 20567 | |
a****o
发帖数: 6612 | 18 我觉得是后车的责任。单车道，前车一直在行驶中，应该有完全的路权，后车没有保持
车距，超车导致事故。
录像对后车不利。 |
c*********l
发帖数: 2893 | 19 前车只要坚称自己要左拐，后车从左侧非法超车就行.
前车虽然偏右，那是属于占用车道位置问题.他合理占用整个车道，不是只能占中间.
【在 H**********f 的大作中提到】
: 我觉得这个不好说啊，黑车明显是要在路口掉头所以往右甩打左灯，并没有停死在路旁
: ，而且最后碰撞是发生在路口。可能都有责任
: 虽然黑车是没看后视镜，但后车典型傻飚，前车左灯亮了，按说应该让车结果不让，而
: 且还不小心，以为谁都不会撞她
|
P***5
发帖数: 1089 | 20 说黑车仍然在路上行驶的，请注意路边一排都是趴车位，而黑车已经完全Stop住；如果
8-10秒暂停画面，任何人都会认为道路clear。
其实黑车如果没打左转灯，这个视频就一点争议也没有.
黑车坚称左转则无法解释撞击位置，说U turn的话这个地方肯定是illegal的。
我觉得单靠撞击位置和证人，录像车就能胜诉，但视频反映出录像车有少于50%的责任。 |
|
|
P***5
发帖数: 1089 | |
m**********r
发帖数: 2099 | 22 漏洞1: 2月份晚上9点多还白天，澳大利亚新西兰嘛。漏洞2: 2012年出的事故，拿到
2014年用。漏洞3: 事故时候车速不止15吧，什么限速？ |
P***5
发帖数: 1089 | 23 限速25。
时间没调确实不对。但是视频中出现的两个人，一个是我的证人，一个是出事后过来给
协调我们趴车到路边处理的人，后一个人我也应该能找到，因为她就住在那路口附近，
她正在从车里拿东西准备回家。 |
m**********r
发帖数: 2099 | 24 就是说你从录像里能看清楚人脸？对方头一个就说这录像什么都说明不了，时间都不对
，车牌就更别说了，什么都看不见。出事的时候不说自己有录像，现在冒出个录像来，
怎么拍的？什么设备？文件谁保管的？你怎么证明不是staged after the accident?
更可疑的是为什么视频后半段声音就没了，水印写的是视频编辑软件吧？那源文件呢？
怎么编辑的？谁编辑的？
最开始就应该把录像拿出来，对方可能早就认了。还有，不买全保，自己做律师的事，
自己赚律师费，这个工作那么好做？
【在 P***5 的大作中提到】
: 限速25。
: 时间没调确实不对。但是视频中出现的两个人，一个是我的证人，一个是出事后过来给
: 协调我们趴车到路边处理的人，后一个人我也应该能找到，因为她就住在那路口附近，
: 她正在从车里拿东西准备回家。
|
