p***l
发帖数: 227 | 1 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
说一说我的要求 (order of importance)
１。安全
２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
３。省油
４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
这俩车都试驾过 说下观感吧
小妾
１。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
２。加速很快 开起来比较爽
３。但看JEEP车的评分很低 说transmission容易有问题。
CRV
１。据说 rated #1 in compact SUV. high resale value.
２。加速像屎一样，基本跟 corolla 差不多吧。
３。据说不咋需要修，很省心。就是丑点。不过楼主也没那么外貌协会。
楼主爹觉得买小妾比较好，他是JEEP粉（刚买了一辆SAHARA)
但楼主是省钱得好孩子 这俩车价格差不多 但肯定小妾开几年就掉价很快。
纠结。
PS
这俩车都是考虑FWD 大家不用费心评价4X4
先谢谢了。
PPS
大家也不用推荐其他车了。就二选一了。
我喜欢要不然特圆圆成球的车（比如甲壳虫） 或特方方成马云脸的车 （比如
RUBICON) |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 奔一个
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
V**3
发帖数: 12756 | 3 吉普的可靠性不好（wrangler 好像好点）
CRV的安全性不好， 小妾不知道如何
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
B*Z
发帖数: 7062 | 4 crv太丑了，推荐mazda cx5。其实趁年轻，买X3吧。
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
l*******g
发帖数: 27064 | 5 无脑上小妾
就算上个世纪美国车质量全面不如日车的时候，也没有你想象的那样美国车要天天修，
顶多就是每年每100辆车美国车需要修的比日本车多几辆罢了，好比日本车每年每一百
两有3、4辆出问题，而美国车有9-12辆出问题。10年不需要修的美国车也是占大多数，
更不用说现在了，日车质量下滑，美国车质量全面提升，小妾虽然比crv问题多点，但
是也都在平均水平之上，基本可以忽略这个差异，运气的成分很大。但是安全性，操控
等方面的差异是实实在在的没法弥补 |
p***l
发帖数: 227 | 6 what?? u mean go for Mercedes??
【在 T*********s 的大作中提到】
: 奔一个
|
p***l
发帖数: 227 | 7 个人觉得CX5跟CRV一样丑啊。。。买不起bimmer
这位大神 俺这是二选一！ 求别再加俩选项行么。。。
【在 B*Z 的大作中提到】
: crv太丑了，推荐mazda cx5。其实趁年轻，买X3吧。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 8 还Subaru Forester最棒
【在 p***l 的大作中提到】
: 个人觉得CX5跟CRV一样丑啊。。。买不起bimmer
: 这位大神 俺这是二选一！ 求别再加俩选项行么。。。
|
p***l
发帖数: 227 | 9 您是说不买到lemon 其实美国车也挺不错是吧？
楼主爹也这么说得。
thx
【在 l*******g 的大作中提到】
: 无脑上小妾
: 就算上个世纪美国车质量全面不如日车的时候，也没有你想象的那样美国车要天天修，
: 顶多就是每年每100辆车美国车需要修的比日本车多几辆罢了，好比日本车每年每一百
: 两有3、4辆出问题，而美国车有9-12辆出问题。10年不需要修的美国车也是占大多数，
: 更不用说现在了，日车质量下滑，美国车质量全面提升，小妾虽然比crv问题多点，但
: 是也都在平均水平之上，基本可以忽略这个差异，运气的成分很大。但是安全性，操控
: 等方面的差异是实实在在的没法弥补
|
p***l
发帖数: 227 | 10 sorry forester是楼主无法忍受得丑。
汗一个。。。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 还Subaru Forester最棒
|
|
|
d*******3
发帖数: 6550 | |
c**********r
发帖数: 2372 | |
a*******a
发帖数: 4233 | 13 我怎么想说equinox
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
p***l
发帖数: 227 | 14 大家别推荐Mercedez了 买不起啊
【在 c**********r 的大作中提到】
: 奔一个+1
|
p***l
发帖数: 227 | 15 safety ratings
Cherokee 9.3
CRV 9.2
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你第一条安全就把CRV给排除掉了啊
|
k*********s
发帖数: 4474 | 16 CRV 造型百年不变了，
小切隔了10年才出的，全新设计。必须小切 |
d********3
发帖数: 7220 | 17 撸主奔一个然后上macan吧，漂亮安全加速快
我就说一点，上CRV的是病态审美观，撸主这么年轻就考虑resale value，往白白胖胖
大妈的路线走，无语啊 |
b********6
发帖数: 35437 | 18 u sure?
小切是ZF 9速变速箱
【在 V**3 的大作中提到】
: 吉普的可靠性不好（wrangler 好像好点）
: CRV的安全性不好， 小妾不知道如何
|
A***n
发帖数: 8859 | |
T******g
发帖数: 21328 | 20 crv的驼背丑上十倍呀
【在 p***l 的大作中提到】
: sorry forester是楼主无法忍受得丑。
: 汗一个。。。
|
|
|
p***l
发帖数: 227 | 21 完全没给实质性意见 顺带攻击我一下。。。 您有意思么？
【在 d********3 的大作中提到】
: 撸主奔一个然后上macan吧，漂亮安全加速快
: 我就说一点，上CRV的是病态审美观，撸主这么年轻就考虑resale value，往白白胖胖
: 大妈的路线走，无语啊
|
p***l
发帖数: 227 | 22 圆 －－ 我不介意
我都觉得甲壳虫很好看呢
我反而不喜欢要方不方 要圆不圆得设计。。。
【在 T******g 的大作中提到】
: crv的驼背丑上十倍呀
|
A****7
发帖数: 1246 | |
x**y
发帖数: 1030 | 24 不会是我家女神穿马甲发帖的吧
背景需求选择点都一模一样....
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
x**y
发帖数: 1030 | 25 看来不是，女神对Forester的外观还没这么差
【在 p***l 的大作中提到】
: sorry forester是楼主无法忍受得丑。
: 汗一个。。。
|
d********3
发帖数: 7220 | 26 靠我给了你一个正方意见，还否定了你一个选择，还不够实质？？
你奔了以后我争取更实质。。。
【在 p***l 的大作中提到】
: 完全没给实质性意见 顺带攻击我一下。。。 您有意思么？
|
p***l
发帖数: 227 | 27 大神 求理一下。
那啥
crv为啥问题是出在 SMALL OVERLAP FRONT, 而MODERATE OVERLAP FRONT 反而没问题。
难道撞得越严重越没问题？？？
谢谢谢谢
【在 A***n 的大作中提到】
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/jeep/cherokee
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/cr-v
: 看完安全测试就知道选什么了。
|
x**y
发帖数: 1030 | 28 受力面积小
【在 p***l 的大作中提到】
: 大神 求理一下。
: 那啥
: crv为啥问题是出在 SMALL OVERLAP FRONT, 而MODERATE OVERLAP FRONT 反而没问题。
: 难道撞得越严重越没问题？？？
: 谢谢谢谢
|
p***l
发帖数: 227 | 29 不懂。能再具体点么。。。
【在 x**y 的大作中提到】
: 受力面积小
|
n***i
发帖数: 4627 | 30 small overlap是目前最苛刻条件的碰撞了，小切还没测呢吧
【在 p***l 的大作中提到】
: 大神 求理一下。
: 那啥
: crv为啥问题是出在 SMALL OVERLAP FRONT, 而MODERATE OVERLAP FRONT 反而没问题。
: 难道撞得越严重越没问题？？？
: 谢谢谢谢
|
|
|
k**********e
发帖数: 2507 | 31 记得小妾刚出时所有人都在喷它外形，都说丑得像鲶鱼，然后有人说女生会喜欢的。现
在被他应验了。其实我刚看它也不喜欢，感觉接受不了，但现在看多了也挺喜欢，很萌
。所以说这人的审美观是靠不住的 |
p***l
发帖数: 227 | 32 鲶鱼又不丑。。。
其实我更喜欢rubicon's look 但一是买不起 二是拿那做通勤车很不实际。。。
【在 k**********e 的大作中提到】
: 记得小妾刚出时所有人都在喷它外形，都说丑得像鲶鱼，然后有人说女生会喜欢的。现
: 在被他应验了。其实我刚看它也不喜欢，感觉接受不了，但现在看多了也挺喜欢，很萌
: 。所以说这人的审美观是靠不住的
|
j********e
发帖数: 1187 | |
j*****t
发帖数: 2225 | 34
因为CRV是日车
【在 j********e 的大作中提到】
: 何以见得？
: 两个的车所有的得分都一样
: 不痛的是CRV测了小面积碰撞，勉强及格，小妾没测这一项
|
f****t
发帖数: 15913 | 35 15分钟路程还要考虑省油？
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
f****t
发帖数: 15913 | 36 这脸被扇得啪啪响。
******************
sorry forester是楼主无法忍受得丑。
汗一个。。。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 还Subaru Forester最棒
|
g**y
发帖数: 210 | 37 严重与否是相对车哪里强度的大小决定的。small overlap装的的方是一般车不大强化
的地方。多撞一点就有比较结实的来抵抗并且吸能的部分也较大。
http://www.motortrend.com/features/consumer/1305_volvo_xc60_iih
【在 p***l 的大作中提到】
: 大神 求理一下。
: 那啥
: crv为啥问题是出在 SMALL OVERLAP FRONT, 而MODERATE OVERLAP FRONT 反而没问题。
: 难道撞得越严重越没问题？？？
: 谢谢谢谢
|
g**y
发帖数: 210 | 38 两者的重量差太多了
【在 j********e 的大作中提到】
: 何以见得？
: 两个的车所有的得分都一样
: 不痛的是CRV测了小面积碰撞，勉强及格，小妾没测这一项
|
p***l
发帖数: 227 | 39 这样哦 我以为 small v. Moderate 是说大车祸小车祸呢。。。多谢回答！
【在 g**y 的大作中提到】
: 严重与否是相对车哪里强度的大小决定的。small overlap装的的方是一般车不大强化
: 的地方。多撞一点就有比较结实的来抵抗并且吸能的部分也较大。
: http://www.motortrend.com/features/consumer/1305_volvo_xc60_iih
|
n***i
发帖数: 4627 | 40 小切外观一看就是意大利人设计的，男生有可能不喜欢，女生咋可能不喜欢呢? |
|
|
x*****o
发帖数: 2505 | 41 受力面：25% vs 40%
动量变化相同，都是40MPH 降到0。
通俗讲，单位面积分摊的撞击力度越大。
【在 p***l 的大作中提到】
: 大神 求理一下。
: 那啥
: crv为啥问题是出在 SMALL OVERLAP FRONT, 而MODERATE OVERLAP FRONT 反而没问题。
: 难道撞得越严重越没问题？？？
: 谢谢谢谢
|
a*******a
发帖数: 4233 | 42 车祸重叠面积小，绕开了一些车的大梁，驾驶舱直接受力。
另外坚硬的轮圈也会压缩驾驶舱，最后导致司机腿部臀部严重受伤。
【在 p***l 的大作中提到】
: 这样哦 我以为 small v. Moderate 是说大车祸小车祸呢。。。多谢回答！
|
x******r
发帖数: 538 | 43 小妾，还想啥，既然你觉得小妾的加速能接受，那还有啥缺点，买新车5年内都不会有
啥问题的，五年后你还会在意两三万块钱的东西能保值多少？ |
p***l
发帖数: 227 | 44 懂了！ 谢之！
【在 x*****o 的大作中提到】
: 受力面：25% vs 40%
: 动量变化相同，都是40MPH 降到0。
: 通俗讲，单位面积分摊的撞击力度越大。
|
p***l
发帖数: 227 | 45 多谢解释！
【在 a*******a 的大作中提到】
: 车祸重叠面积小，绕开了一些车的大梁，驾驶舱直接受力。
: 另外坚硬的轮圈也会压缩驾驶舱，最后导致司机腿部臀部严重受伤。
|
w**e
发帖数: 2358 | 46 从安全上讲，两个都局限于自己的尺寸都很一般，没什么特别大的本质区别，
但在同级里面又都算不错。
从可靠性来说,CRV本身就比较以可靠出名，而且技术老掉牙（好处就是更成熟）， 小
妾新transmission还有待时间考验，jeep总体名声一般，希望会好
这两车之间没必要考虑省油，这种小SUV的决定性油耗因素是你开车习惯
个人觉得CRV太没个性，但Jeep修起来会更麻烦些也不像CRV那样几乎是个修车铺就知道
怎么弄。 如果你打算将来卖的话，建议CRV，如果要一直开到底的话，买一开始就看顺
眼的小妾。 如果你现在看不顺眼CRV，开个4-5年，他的外观缺点会在你眼里更明显的。 |
s******u
发帖数: 50 | 47 这俩车选Jeep
小切开起来刹车踩起来紧点儿吧
前几年没啥问题，过几年等tesla x如果价格降下来了买那个啦 希望能更环保吧
如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。说一说我的要求 (order
of importance)１。安全２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）３。省油４。没了.
.......
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
c*********e
发帖数: 644 | 48 GM 的车 ignition fail
别开了 危险 输在起跑线上了 |
m*****8
发帖数: 701 | |
c*********o
发帖数: 1734 | 50 小妾，CRV丑的死得不能再死了。
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
|
|
p***l
发帖数: 227 | 51 的确是想开久一点的。五年以上吧 不喜欢换车 麻烦。。。
所以小担心小妾的 transmission 过两年出问题
Anyways thx!
的。
【在 w**e 的大作中提到】
: 从安全上讲，两个都局限于自己的尺寸都很一般，没什么特别大的本质区别，
: 但在同级里面又都算不错。
: 从可靠性来说,CRV本身就比较以可靠出名，而且技术老掉牙（好处就是更成熟）， 小
: 妾新transmission还有待时间考验，jeep总体名声一般，希望会好
: 这两车之间没必要考虑省油，这种小SUV的决定性油耗因素是你开车习惯
: 个人觉得CRV太没个性，但Jeep修起来会更麻烦些也不像CRV那样几乎是个修车铺就知道
: 怎么弄。 如果你打算将来卖的话，建议CRV，如果要一直开到底的话，买一开始就看顺
: 眼的小妾。 如果你现在看不顺眼CRV，开个4-5年，他的外观缺点会在你眼里更明显的。
|
p***l
发帖数: 227 | 52 啊啊啊 啥意思。。。
【在 c*********e 的大作中提到】
: GM 的车 ignition fail
: 别开了 危险 输在起跑线上了
|
i******t
发帖数: 22541 | |
w**e
发帖数: 2358 | 54 说实话，真讲可靠性的话，CRV的可靠性没人能喷。 我觉得车板大多数人不喜欢的原因
1）没个性 2）没开车乐趣 3）出厂性价比不高
如果把车只是当运输工具的话，CRV更可靠，空间要大，也能放货。Cherokee不确定因
素多，大家其实都不知道长远来说2014版怎么样，不过任何车板或者专业车论坛的人一
般都会更偏好车的性能与特色。大切也挺好，小妾觉得稍微有点不伦不类。
但每天开的车本来就是让自己开心，如果看上眼喜欢我觉得比数据都重要
【在 p***l 的大作中提到】
: 的确是想开久一点的。五年以上吧 不喜欢换车 麻烦。。。
: 所以小担心小妾的 transmission 过两年出问题
: Anyways thx!
:
: 的。
|
p***l
发帖数: 227 | 55 嗯嗯 我也有点惊讶竟然这么一边倒 可能经常上车板的人都太专业 看不上这种普普通
通通勤车。。。
说实话车就是交通工具对我来说 不懂车 也没那么喜欢车 小妾就是样子对我来说漂亮
点 大妾太大了呀。我停车技术很差。汗 街趴经常整不进去。再搞个大妾更得让我着
急出汗。。。
另外我再想另外一个方案就是先买个 crv. 开个两三年卖掉换小妾。过两三年那个新
Cherokee model 应该有啥问题就爆出了吧。
【在 w**e 的大作中提到】
: 说实话，真讲可靠性的话，CRV的可靠性没人能喷。 我觉得车板大多数人不喜欢的原因
: 1）没个性 2）没开车乐趣 3）出厂性价比不高
: 如果把车只是当运输工具的话，CRV更可靠，空间要大，也能放货。Cherokee不确定因
: 素多，大家其实都不知道长远来说2014版怎么样，不过任何车板或者专业车论坛的人一
: 般都会更偏好车的性能与特色。大切也挺好，小妾觉得稍微有点不伦不类。
: 但每天开的车本来就是让自己开心，如果看上眼喜欢我觉得比数据都重要
|
S*******n
发帖数: 10009 | 56 outlander
【在 p***l 的大作中提到】
: 如题 通勤车 上班大概１５分钟路程吧。纠结于小妾跟crv。
: 说一说我的要求 (order of importance)
: １。安全
: ２。可靠（不要经常要修 完全不懂车）
: ３。省油
: ４。没了 不是太在乎 PERFORMANCE
: 这俩车都试驾过 说下观感吧
: 小妾
: １。真的好漂亮！！！完全是楼主的菜 个人觉得前脸很像一排大刚牙
: ２。加速很快 开起来比较爽
|
B*Z
发帖数: 7062 | 57 你怎么老是小妾小妾的。那个破车那么难看，买个大切不行么？没看别人show大切mpg？
【在 p***l 的大作中提到】
: 嗯嗯 我也有点惊讶竟然这么一边倒 可能经常上车板的人都太专业 看不上这种普普通
: 通通勤车。。。
: 说实话车就是交通工具对我来说 不懂车 也没那么喜欢车 小妾就是样子对我来说漂亮
: 点 大妾太大了呀。我停车技术很差。汗 街趴经常整不进去。再搞个大妾更得让我着
: 急出汗。。。
: 另外我再想另外一个方案就是先买个 crv. 开个两三年卖掉换小妾。过两三年那个新
: Cherokee model 应该有啥问题就爆出了吧。
|
c*****d
发帖数: 6045 | |
w*****i
发帖数: 88 | 59 这辆车 一个头丑 一个尾巴丑
大切跟小切差别太大了 真不知道设计的人咋想的 难道小切就一定要眼睛小吗。 |
j****i
发帖数: 68152 | 60 一个屌样
mpg？
【在 B*Z 的大作中提到】
: 你怎么老是小妾小妾的。那个破车那么难看，买个大切不行么？没看别人show大切mpg？
|
|
|
f*****d
发帖数: 1391 | 61 小切是克来斯勒的车，不是GM的，CRV是专为你这样的车盲准备的。
【在 c*********e 的大作中提到】
: GM 的车 ignition fail
: 别开了 危险 输在起跑线上了
|
n***i
发帖数: 4627 | 62 猥琐男不要拿自己的审美观来衡量女生的审美观
mpg？
【在 B*Z 的大作中提到】
: 你怎么老是小妾小妾的。那个破车那么难看，买个大切不行么？没看别人show大切mpg？
|
