y*****s
发帖数: 1047 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: mamt (mamt), 信区: WaterWorld
标 题: 求助 朋友开车撞了过斑马线的行人，求建议及律师推荐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 23:54:23 2014, 美东)
朋友在麻州剑桥晚上开车低速撞了违规过斑马线的行人，由于行人受了伤，警察开了未
能让路给行人的罚单。撞人前后及过程均是绿灯，无超速，没喝酒。受伤行人被救护车
带走，伤势不明。朋友在四处打听这种情况能否把罚单免掉，也想找个有经验的律师咨
询一下。求建议，求推荐！万分感谢。。。。。。 |
J*******i
发帖数: 3588 | 2 还想着罚单？。。。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mamt (mamt), 信区: WaterWorld
: 标 题: 求助 朋友开车撞了过斑马线的行人，求建议及律师推荐
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 23:54:23 2014, 美东)
: 朋友在麻州剑桥晚上开车低速撞了违规过斑马线的行人，由于行人受了伤，警察开了未
: 能让路给行人的罚单。撞人前后及过程均是绿灯，无超速，没喝酒。受伤行人被救护车
: 带走，伤势不明。朋友在四处打听这种情况能否把罚单免掉，也想找个有经验的律师咨
: 询一下。求建议，求推荐！万分感谢。。。。。。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 3 先报告保险公司
看他们怎么说
【在 J*******i 的大作中提到】
: 还想着罚单？。。。
|
s***v
发帖数: 4924 | 4 行人违规那为什么要给司机开罚单啊？
有行车记录仪吗？有证人吗？ |
L**S
发帖数: 7833 | 5 麻省law说的很明白，要让行人。
你朋友还是关心下赔付的问题吧。ticket真是小事了
【在 y*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mamt (mamt), 信区: WaterWorld
: 标 题: 求助 朋友开车撞了过斑马线的行人，求建议及律师推荐
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 23:54:23 2014, 美东)
: 朋友在麻州剑桥晚上开车低速撞了违规过斑马线的行人，由于行人受了伤，警察开了未
: 能让路给行人的罚单。撞人前后及过程均是绿灯，无超速，没喝酒。受伤行人被救护车
: 带走，伤势不明。朋友在四处打听这种情况能否把罚单免掉，也想找个有经验的律师咨
: 询一下。求建议，求推荐！万分感谢。。。。。。
|
w********0
发帖数: 143 | 6 不管行人违章不违章，机动车撞到行人就是机动车的责任，行人违章是另一码事 |
l*******g
发帖数: 27064 | |
s***v
发帖数: 4924 | 8 很不合理啊。
如果机动车50迈过路口，行人闯红灯过马路，那打死司机也停不下车吧？
【在 w********0 的大作中提到】
: 不管行人违章不违章，机动车撞到行人就是机动车的责任，行人违章是另一码事
|
a******o
发帖数: 16625 | 9 美国没这种说法，行人如果违规，除非能证明司机当时超速之类的问题，否则司机没责
任，行人拿不到钱。
【在 s***v 的大作中提到】
: 很不合理啊。
: 如果机动车50迈过路口，行人闯红灯过马路，那打死司机也停不下车吧？
|
p****l
发帖数: 1119 | 10 这个是对的，至少在nj是这样的
认识的一三哥没走斑马线过马路，被撞了，脖子坏掉了好几个月
司机一点责任都没有。
【在 a******o 的大作中提到】
: 美国没这种说法，行人如果违规，除非能证明司机当时超速之类的问题，否则司机没责
: 任，行人拿不到钱。
|
|
|
p********t
发帖数: 124 | 11 看来你没有在麻州生活过。即使如此也没有必要把话说得这么死。麻州是必须让行人的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 a******o 的大作中提到】
: 美国没这种说法，行人如果违规，除非能证明司机当时超速之类的问题，否则司机没责
: 任，行人拿不到钱。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 12 汽车让行人是大原则。但行人严重违规被撞汽车没责任。你说的话就不死了。笑话。即
使在斑马线，如果行人突然跑动被撞，汽车就很可能没任何责任。
的。
【在 p********t 的大作中提到】
: 看来你没有在麻州生活过。即使如此也没有必要把话说得这么死。麻州是必须让行人的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
H**********f
发帖数: 2978 | 13 如果人在斑马线上被撞：
1. 如果是没有红绿灯的斑马线或者是行人按指示灯走斑马线，司机必然全责，无论行
人怎么得瑟
2. 如果是有红绿灯的斑马线，司机方向刚变绿灯不久，而行人在斑马线上走了一半还
没走完，这时司机还是全责，无论行人怎么得瑟
3. 如果行人是闯红灯走斑马线，但是司机超速，或者有人能证明司机有足够的时间避
让却不避让，司机还是有责任。
4. 所以只有行人自杀式闯红灯而司机尽量避让还是撞了，或者撒谎说尽量避让了但其
实没避让而且没人能反驳，这时司机才无责。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 汽车让行人是大原则。但行人严重违规被撞汽车没责任。你说的话就不死了。笑话。即
: 使在斑马线，如果行人突然跑动被撞，汽车就很可能没任何责任。
:
: 的。
|
D***o
发帖数: 4304 | 14 准备跑路吧
【在 y*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mamt (mamt), 信区: WaterWorld
: 标 题: 求助 朋友开车撞了过斑马线的行人，求建议及律师推荐
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 23:54:23 2014, 美东)
: 朋友在麻州剑桥晚上开车低速撞了违规过斑马线的行人，由于行人受了伤，警察开了未
: 能让路给行人的罚单。撞人前后及过程均是绿灯，无超速，没喝酒。受伤行人被救护车
: 带走，伤势不明。朋友在四处打听这种情况能否把罚单免掉，也想找个有经验的律师咨
: 询一下。求建议，求推荐！万分感谢。。。。。。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 15 如果行人闯红灯，汽车正常行驶，基本上司机没责任。没有什么斑马线上撞行人就一定
是司机错一说。
【在 H**********f 的大作中提到】
: 如果人在斑马线上被撞：
: 1. 如果是没有红绿灯的斑马线或者是行人按指示灯走斑马线，司机必然全责，无论行
: 人怎么得瑟
: 2. 如果是有红绿灯的斑马线，司机方向刚变绿灯不久，而行人在斑马线上走了一半还
: 没走完，这时司机还是全责，无论行人怎么得瑟
: 3. 如果行人是闯红灯走斑马线，但是司机超速，或者有人能证明司机有足够的时间避
: 让却不避让，司机还是有责任。
: 4. 所以只有行人自杀式闯红灯而司机尽量避让还是撞了，或者撒谎说尽量避让了但其
: 实没避让而且没人能反驳，这时司机才无责。
|
m**********r
发帖数: 2099 | 16 Drivers always have a higher standard of care than pedestrians, period. |
f*****7
发帖数: 1008 | 17 没有在麻州撞过行人/自行车的就不要想当然了。。。。
只要是机动车和行人/自行车的事故，机动车就是全责。唯一的区别就是：
如果机动车有主观上的责任，比如lz在斑马线前没有减速而发生事故，那就是罚单+保
险认定上的全责；
如果机动车主观上没有责任，比如我当年在stop sign下静止的状态下被自行车撞，那
就没有罚单，只有保险认定上的全责。 |
l********i
发帖数: 48 | 18
这么奇葩？静止被撞也是全责？那也太容易碰瓷了，怎么区分是不是故意去撞的？另外
停路边被自行车撞算谁的？
【在 f*****7 的大作中提到】
: 没有在麻州撞过行人/自行车的就不要想当然了。。。。
: 只要是机动车和行人/自行车的事故，机动车就是全责。唯一的区别就是：
: 如果机动车有主观上的责任，比如lz在斑马线前没有减速而发生事故，那就是罚单+保
: 险认定上的全责；
: 如果机动车主观上没有责任，比如我当年在stop sign下静止的状态下被自行车撞，那
: 就没有罚单，只有保险认定上的全责。
|
z********s
发帖数: 62 | 19 http://www2.ljworld.com/news/2010/may/19/man-hit-while-crossing
A 26-year-old man hit by an SUV in downtown Lawrence Tuesday night received
a citation for jaywalking. The driver of the SUV, a 24-year-old Wichita man,
was not issued any citations.
麻省 车撞人 呵呵
【在 f*****7 的大作中提到】
: 没有在麻州撞过行人/自行车的就不要想当然了。。。。
: 只要是机动车和行人/自行车的事故，机动车就是全责。唯一的区别就是：
: 如果机动车有主观上的责任，比如lz在斑马线前没有减速而发生事故，那就是罚单+保
: 险认定上的全责；
: 如果机动车主观上没有责任，比如我当年在stop sign下静止的状态下被自行车撞，那
: 就没有罚单，只有保险认定上的全责。
|
f*****7
发帖数: 1008 | 20 具体法律条款我没专门去找过。但是当时出勤的警察非常同情的跟我说：你没有过错，
所以我不会给你开ticket，但是你是全责。同时还有好心给我作证的行人也很吃惊。后
来保险公司的也打电话来，和警察一模一样的说法。
【在 l********i 的大作中提到】
:
: 这么奇葩？静止被撞也是全责？那也太容易碰瓷了，怎么区分是不是故意去撞的？另外
: 停路边被自行车撞算谁的？
|
|
|
f*****7
发帖数: 1008 | 21 这个和我说的情况不矛盾啊，违章的话警察会开罚单，不管是行人还是车辆；但是是否
违章不影响责任判定，因为都是机动车全责。
received
man,
【在 z********s 的大作中提到】
: http://www2.ljworld.com/news/2010/may/19/man-hit-while-crossing
: A 26-year-old man hit by an SUV in downtown Lawrence Tuesday night received
: a citation for jaywalking. The driver of the SUV, a 24-year-old Wichita man,
: was not issued any citations.
: 麻省 车撞人 呵呵
|
H**********f
发帖数: 2978 | 22 应该是stop sign这边挡了自行车的路之后才停下来的，然后自行车撞上，这种应该是
全责。除非能证明自行车碰瓷（很难）。如果一直在stop sign之前停着不动但被撞，
绝对应该是无责，如果还能被判全责就是被碰瓷了。
【在 l********i 的大作中提到】
:
: 这么奇葩？静止被撞也是全责？那也太容易碰瓷了，怎么区分是不是故意去撞的？另外
: 停路边被自行车撞算谁的？
|
l********i
发帖数: 48 | 23
难道不是自行车追尾么？自行车上路=机动车
【在 H**********f 的大作中提到】
: 应该是stop sign这边挡了自行车的路之后才停下来的，然后自行车撞上，这种应该是
: 全责。除非能证明自行车碰瓷（很难）。如果一直在stop sign之前停着不动但被撞，
: 绝对应该是无责，如果还能被判全责就是被碰瓷了。
|
B*******a
发帖数: 794 | 24 挖坑要专业。打回去重挖。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 y*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: mamt (mamt), 信区: WaterWorld
: 标 题: 求助 朋友开车撞了过斑马线的行人，求建议及律师推荐
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 23:54:23 2014, 美东)
: 朋友在麻州剑桥晚上开车低速撞了违规过斑马线的行人，由于行人受了伤，警察开了未
: 能让路给行人的罚单。撞人前后及过程均是绿灯，无超速，没喝酒。受伤行人被救护车
: 带走，伤势不明。朋友在四处打听这种情况能否把罚单免掉，也想找个有经验的律师咨
: 询一下。求建议，求推荐！万分感谢。。。。。。
|
