s****r
发帖数: 85 | 1 车子是在一个停车场被人追尾的，当时正在缓慢排队前行，后车突然碰上来。对方是个
肥墨女，当时是说她是撞了，但是撞痕不是她留下的，还不肯给她的保险号。当时就叫
了警察，警察量了高度，说高度是一样的。警察留下了incident号，并且让双方交换保
险。
我们的车子是全保，自己的保险建议我们先找对方保险公司。对方保险公司打电话问了
一下，然后找了个人来对车做了inspection，还发了估价给我。但是今天突然收到一封
信说车后面的撞痕不是他们的责任。
The Driver of the insured vehicle was not the proximate cause of the loss.
想请问一下大家，这样的事情接下去怎么处理？ |
n*****s
发帖数: 6495 | 2 不行就只能脖子疼了，反正是他撞的赖不掉
对付无赖就要用无赖的方法
一般只要去医院检查过，对方保险除了会付你检查的费用，还会额外多给几百，让你放
弃进一步claim bodily injury的权利 |
h******n
发帖数: 734 | 3 上图再说
【在 s****r 的大作中提到】
: 车子是在一个停车场被人追尾的，当时正在缓慢排队前行，后车突然碰上来。对方是个
: 肥墨女，当时是说她是撞了，但是撞痕不是她留下的，还不肯给她的保险号。当时就叫
: 了警察，警察量了高度，说高度是一样的。警察留下了incident号，并且让双方交换保
: 险。
: 我们的车子是全保，自己的保险建议我们先找对方保险公司。对方保险公司打电话问了
: 一下，然后找了个人来对车做了inspection，还发了估价给我。但是今天突然收到一封
: 信说车后面的撞痕不是他们的责任。
: The Driver of the insured vehicle was not the proximate cause of the loss.
: 想请问一下大家，这样的事情接下去怎么处理？
|
m*****3
发帖数: 13701 | 4 对方说 "The Driver of the insured vehicle was not the proximate cause of the
loss"? 这句话看着似乎文理不通啊。楼主仔细读一下？
另外，既然这样，你第一可以让你自己的保险公司出面和敌人战斗；第二可以像2楼建
议的那样，对付恶人就得有恶办法。
【在 s****r 的大作中提到】
: 车子是在一个停车场被人追尾的，当时正在缓慢排队前行，后车突然碰上来。对方是个
: 肥墨女，当时是说她是撞了，但是撞痕不是她留下的，还不肯给她的保险号。当时就叫
: 了警察，警察量了高度，说高度是一样的。警察留下了incident号，并且让双方交换保
: 险。
: 我们的车子是全保，自己的保险建议我们先找对方保险公司。对方保险公司打电话问了
: 一下，然后找了个人来对车做了inspection，还发了估价给我。但是今天突然收到一封
: 信说车后面的撞痕不是他们的责任。
: The Driver of the insured vehicle was not the proximate cause of the loss.
: 想请问一下大家，这样的事情接下去怎么处理？
|
