m********4
发帖数: 645 | 1 大妈用于接娃的车，要求几乎没有，除了安全就是安全，内部设备几乎无要求，哪个性
价比高？多谢。 |
M****u
发帖数: 17708 | 2 要求：安全
问：性价比
大妈，我跟不上你的思维！ |
b*****g
发帖数: 2322 | |
x**********i
发帖数: 4964 | 4 除了安全就是安全 就至少应该从midsize起吧
25k 入个edge
30k base 大切
如果不是一定要SUV 既然是大妈 不买大妈van 可惜了
弄个base minivan 安全性还是比这些compact suv强不少的 体重摆着 |
S*******n
发帖数: 10009 | 5 三手以上, 20w麦以上Ford 350.
合了,
要求几乎没有，除了安全就是安全，内部设备几乎无要求，性
价比高
【在 m********4 的大作中提到】
: 大妈用于接娃的车，要求几乎没有，除了安全就是安全，内部设备几乎无要求，哪个性
: 价比高？多谢。
|
b*****e
发帖数: 1032 | |
d********r
发帖数: 9331 | 7 forester.
【在 m********4 的大作中提到】
: 大妈用于接娃的车，要求几乎没有，除了安全就是安全，内部设备几乎无要求，哪个性
: 价比高？多谢。
|
m***a
发帖数: 513 | |
t****3
发帖数: 6964 | 9 我怎么记得是97款的最好呢？
【在 m***a 的大作中提到】
: 98 ML320
|
m***a
发帖数: 513 | 10
板上不是说第一年的bug多么
【在 t****3 的大作中提到】
: 我怎么记得是97款的最好呢？
|
|
|
t****3
发帖数: 6964 | 11 也有版上大牛说97 E320是空前绝后的杰作，永远不会坏，撞再大的日车都像撞豆腐一
样轻松，是不是真的啊，感觉牛逼爆了
【在 m***a 的大作中提到】
:
: 板上不是说第一年的bug多么
|
z********n
发帖数: 332 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 13 就冲着丰田投诉高，固件安全隐患，也应该第一个排除
饭日车你就crv吧，绝对比买rav4强的多
能接受美国车其实可以看看搞一个级别的edge
base se版最低24k 多点otd |
s*****a
发帖数: 1269 | 14
http://auto.163.com/14/0123/03/9J8BMJKM00084TUS.html
看这个当仁不让Forester啊。小妾都怂了。
【在 m********4 的大作中提到】
: 大妈用于接娃的车，要求几乎没有，除了安全就是安全，内部设备几乎无要求，哪个性
: 价比高？多谢。
|
h******n
发帖数: 734 | 15 大妈： all these are garbage
【在 m********4 的大作中提到】
: 大妈用于接娃的车，要求几乎没有，除了安全就是安全，内部设备几乎无要求，哪个性
: 价比高？多谢。
|
s********3
发帖数: 945 | |
h********o
发帖数: 103 | 17 和你情况一样，犹豫很久，最后决定买Edge。 重，稳，舒服。就是有点耗油。发动机
，外观和一款林肯是一样的。
还在讨价还价中。 |
s******t
发帖数: 3572 | 18 小妾的碰撞结果也是全优。
小妾和forester 是 compact suv 里仅有两个全优的。
链接中的不是小妾。
【在 s*****a 的大作中提到】
:
: http://auto.163.com/14/0123/03/9J8BMJKM00084TUS.html
: 看这个当仁不让Forester啊。小妾都怂了。
|
C**********e
发帖数: 1608 | 19 SUBARU的车上次车祸我们看到的，全部报废。前面后面都不经撞。还不如CRV。这小孩
在里面，你想想吧。
就空间设计使用方便来讲，RAV4不如CRV深得大妈心。
安全CRV还是不如欧洲车。但是维护简单。修起来便宜。没那么耗油。如果只是5迈以内
，接送孩子老司机是够了。 |
