y*****7
发帖数: 1555 | 1 第一次在车版发帖。如有不到位的地方，大家轻拍
今天发生了车祸，双向共两个车道（也就是一个方向一个车道），我准备左转，打灯减
速开始转，大概转了有30%的样子，后面的车，想从我的左边超车（也就是从另一个方
向的lane上逆行超车）。结果他的右前方撞到了我的驾驶侧。现在我的driver door和
后面的passenger door可以打开关闭，但是driver door不能上锁了。人好像没有什么
问题（毕竟是在local road上，估计他撞我的时候速度也就30左右吧，这个不太好判断
）。
撞完，大家下车。当时我要转进去的小路上正好有辆车等着右转。我请求车上的人给我
做witness。给了我电话。然后打电话给保险公司，找来警察。因为没有人受伤，所以
，就pull over到小路上去了。警察一个小时后到场，分别和我和对方聊了一下。完了
和我说，heard same story from both sides，留了他的信息给我。口头上说是对方的
责任。It's only one line either direction, and obviously you are in the lane。
我就觉得这个肯定没有我的责任吧。现在就想问一下，要不要找律师要点赔偿。我是全
保，对方也是。
听听大家的意见。对方态度不错，我也不想搞人家。 |
q**t
发帖数: 707 | 2 你要么找律师搞人家，要么不找律师不搞人家。找了律师又不搞人家，算什么意思？难
道你跟律师说，我只要500快赔偿就够了，不要多要？ |
y*****7
发帖数: 1555 | |
l*******g
发帖数: 27064 | |
y*****7
发帖数: 1555 | 5 多谢。准备找律师聊一下，如果没有人接case，就算了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 没必要吧，尤其没人受伤，估计都没律师愿意接
|
l*********y
发帖数: 155 | 6 人总是贪得无厌的。自己撞了别人无论多么严重 ，总说别人是装的是敲诈。 自己被撞
了 哪怕没事 也想敲诈一笔。 报应轮回， 人在做天在看 |
y*****7
发帖数: 1555 | 7 有你说的这么严重吗？我没有犯错，现在他撞了我，我的新车坏了，还有各种不方便，
为什么我就要默默的承担这一切？如果我犯错，撞了别人的车，对方要索赔，大家谈，
该我出多少就出多少。现在我是无错的一方，合着我就该被撞？
再说，我帖子里说了，我不想搞对方，对方态度不错。如果律师说没有什么好赔的，我
也准备算了。有必要说什么人在做，天在看吗？
敲诈？我还真没有这么想。问问律师，保护我合法的权益，好像这是美国法律赋予我的
权力吧。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 人总是贪得无厌的。自己撞了别人无论多么严重 ，总说别人是装的是敲诈。 自己被撞
: 了 哪怕没事 也想敲诈一笔。 报应轮回， 人在做天在看
|
y*****d
发帖数: 4451 | 8 损失不大，律师接案的难度比较大。
【在 y*****7 的大作中提到】
: 有你说的这么严重吗？我没有犯错，现在他撞了我，我的新车坏了，还有各种不方便，
: 为什么我就要默默的承担这一切？如果我犯错，撞了别人的车，对方要索赔，大家谈，
: 该我出多少就出多少。现在我是无错的一方，合着我就该被撞？
: 再说，我帖子里说了，我不想搞对方，对方态度不错。如果律师说没有什么好赔的，我
: 也准备算了。有必要说什么人在做，天在看吗？
: 敲诈？我还真没有这么想。问问律师，保护我合法的权益，好像这是美国法律赋予我的
: 权力吧。
|
x*******t
发帖数: 3764 | 9 对方保险出钱把车修好，期间租车的费用也cover，基本就这样，
如果想多要点钱，一种情况是车彻底total，但是你这个估计不行，没得钱赚律师不接的
【在 y*****7 的大作中提到】
: 有你说的这么严重吗？我没有犯错，现在他撞了我，我的新车坏了，还有各种不方便，
: 为什么我就要默默的承担这一切？如果我犯错，撞了别人的车，对方要索赔，大家谈，
: 该我出多少就出多少。现在我是无错的一方，合着我就该被撞？
: 再说，我帖子里说了，我不想搞对方，对方态度不错。如果律师说没有什么好赔的，我
: 也准备算了。有必要说什么人在做，天在看吗？
: 敲诈？我还真没有这么想。问问律师，保护我合法的权益，好像这是美国法律赋予我的
: 权力吧。
|
a****o
发帖数: 6612 | 10 律师都是贪得无厌的。你找个贪得无厌的律师，还说自己不想搞对方？！你这种情况下
，从道义上讲，基本上就是和律师医生合伙骗钱--当然，美国法律赋予了你这种权力。
另外，按你的情况描述，到最后对方保险公司未必认100%责任。还是老老实实等警察报
告出来，或者对方保险公司认了100%责任再说吧。你当时没有叫救护车，现在claim
bodily injury，钱未必会好拿。你的证人可以帮你分清责任，也可以帮对方开脱
bodily injury。
【在 y*****7 的大作中提到】
: 有你说的这么严重吗？我没有犯错，现在他撞了我，我的新车坏了，还有各种不方便，
: 为什么我就要默默的承担这一切？如果我犯错，撞了别人的车，对方要索赔，大家谈，
: 该我出多少就出多少。现在我是无错的一方，合着我就该被撞？
: 再说，我帖子里说了，我不想搞对方，对方态度不错。如果律师说没有什么好赔的，我
: 也准备算了。有必要说什么人在做，天在看吗？
: 敲诈？我还真没有这么想。问问律师，保护我合法的权益，好像这是美国法律赋予我的
: 权力吧。
|
|
|
h********n
发帖数: 714 | 11 不懂，双方都是全保，lz想要对方出点精神损失费的意思？ |
i****x
发帖数: 17565 | 12 没看明白，既然对方全责，对方车保自然会赔偿你修车误工租车等费用，你自己又没事
，还说不想搞人家，那还赔偿什么呢？
【在 y*****7 的大作中提到】
: 第一次在车版发帖。如有不到位的地方，大家轻拍
: 今天发生了车祸，双向共两个车道（也就是一个方向一个车道），我准备左转，打灯减
: 速开始转，大概转了有30%的样子，后面的车，想从我的左边超车（也就是从另一个方
: 向的lane上逆行超车）。结果他的右前方撞到了我的驾驶侧。现在我的driver door和
: 后面的passenger door可以打开关闭，但是driver door不能上锁了。人好像没有什么
: 问题（毕竟是在local road上，估计他撞我的时候速度也就30左右吧，这个不太好判断
: ）。
: 撞完，大家下车。当时我要转进去的小路上正好有辆车等着右转。我请求车上的人给我
: 做witness。给了我电话。然后打电话给保险公司，找来警察。因为没有人受伤，所以
: ，就pull over到小路上去了。警察一个小时后到场，分别和我和对方聊了一下。完了
|
y*****7
发帖数: 1555 | 13 你说的比较客气，我就回答一下，
对方在逆行道上要超我车，难道还是我的责任？我已经打灯减速了，确认左道上没有对
面的来车，我还有责任吗？如果说这样的话，我还有责任，我就不知道什么情况下是对
方全责了。
我承认律师是贪得无厌的，但是律师也不能睁着眼睛说瞎话。我也没有要讹诈对方的意
思。事实就是我现在被一个我没有责任的事故搞的很不方便。我就问一下这样的情况下
面我应该怎么争取我的合法利益，这个算贪得无厌吗？如果我真的贪得无厌，我也不用
在这里发帖了，直接找个律师就行了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 律师都是贪得无厌的。你找个贪得无厌的律师，还说自己不想搞对方？！你这种情况下
: ，从道义上讲，基本上就是和律师医生合伙骗钱--当然，美国法律赋予了你这种权力。
: 另外，按你的情况描述，到最后对方保险公司未必认100%责任。还是老老实实等警察报
: 告出来，或者对方保险公司认了100%责任再说吧。你当时没有叫救护车，现在claim
: bodily injury，钱未必会好拿。你的证人可以帮你分清责任，也可以帮对方开脱
: bodily injury。
|
y*****7
发帖数: 1555 | 14 估计就是这样。如果没有律师接这个，我就算了。保险公司cover所有的费用后就算了
【在 y*****d 的大作中提到】
: 损失不大，律师接案的难度比较大。
|
y*****d
发帖数: 4451 | 15 别看你今年33岁，你的心理年龄不超过25岁，上海人也正常就喜欢吵架。 |
s******3
发帖数: 112 | 16 我觉得你可能没有弄明白这边车祸处理一般情况吧
在没有人身伤害的情况下，责任主要有保险公司判定
在保险公司判定对方全责时，对方保险会cover你的车辆损失，包括租车等费用
在这种情况下，基本是不可能有律师接的，
没有人身伤害，是没有油水的
如果有人身伤害，那一般来说是有必要请律师的
而且这种情况，放心，你不去找律师，律师回来找你的
我想大家不明白你想要的赔偿是什么，难道是精神损失费？
【在 y*****7 的大作中提到】
: 你说的比较客气，我就回答一下，
: 对方在逆行道上要超我车，难道还是我的责任？我已经打灯减速了，确认左道上没有对
: 面的来车，我还有责任吗？如果说这样的话，我还有责任，我就不知道什么情况下是对
: 方全责了。
: 我承认律师是贪得无厌的，但是律师也不能睁着眼睛说瞎话。我也没有要讹诈对方的意
: 思。事实就是我现在被一个我没有责任的事故搞的很不方便。我就问一下这样的情况下
: 面我应该怎么争取我的合法利益，这个算贪得无厌吗？如果我真的贪得无厌，我也不用
: 在这里发帖了，直接找个律师就行了。
|
y*****7
发帖数: 1555 | 17 这个回复靠谱。多谢
【在 s******3 的大作中提到】
: 我觉得你可能没有弄明白这边车祸处理一般情况吧
: 在没有人身伤害的情况下，责任主要有保险公司判定
: 在保险公司判定对方全责时，对方保险会cover你的车辆损失，包括租车等费用
: 在这种情况下，基本是不可能有律师接的，
: 没有人身伤害，是没有油水的
: 如果有人身伤害，那一般来说是有必要请律师的
: 而且这种情况，放心，你不去找律师，律师回来找你的
: 我想大家不明白你想要的赔偿是什么，难道是精神损失费？
|
H*******o
发帖数: 1637 | 18 明显对方全责，
你如果不准备敲对方一笔，就不用找律师了，保险公司赔了就行。
去年被别人追尾，马上一堆律师联系，有的直接说他负责所有事情，告对方，搞不到钱
不收费，弄到钱他拿25%，还一个劲游说我说虽然现在身体没事，但是颈椎可能会有问
题，很久以后才能表现出来blabla。律师就是最不要脸只认钱的一群，你去找律师谈，
十有八九被说服告人家，但其实真的没必要做这种事情。 |
a****o
发帖数: 6612 | 19 你如果请律师，那么后面的事情就由律师“全权”代表你。你承认律师“贪得无厌”，
又希望有他们代表，和你自己“贪得无厌”有差别吗？
当然，如果你真的身体不舒服，必须看医生，或者已经垫付了医药费，那么请不请律师
，你都有权利去找对方保险公司。但是你没有身体不舒服，只不过由于车祸，造成自己
的不方便，就希望得到补偿，这个也算是人之常情，但是根据法律，车祸责任方并无义
务作出该类赔偿。--我相信，如果有一天你自己或者自己的车要是成为责任方，你也不
希望对方做出超出法律规定的赔偿。
【在 y*****7 的大作中提到】
: 你说的比较客气，我就回答一下，
: 对方在逆行道上要超我车，难道还是我的责任？我已经打灯减速了，确认左道上没有对
: 面的来车，我还有责任吗？如果说这样的话，我还有责任，我就不知道什么情况下是对
: 方全责了。
: 我承认律师是贪得无厌的，但是律师也不能睁着眼睛说瞎话。我也没有要讹诈对方的意
: 思。事实就是我现在被一个我没有责任的事故搞的很不方便。我就问一下这样的情况下
: 面我应该怎么争取我的合法利益，这个算贪得无厌吗？如果我真的贪得无厌，我也不用
: 在这里发帖了，直接找个律师就行了。
|
y*****7
发帖数: 1555 | 20 说的在理。我也想就这么算了。对方态度还好，比较爽快的承认了错误。看上去也不是
什么富裕人家，我想也算了
【在 H*******o 的大作中提到】
: 明显对方全责，
: 你如果不准备敲对方一笔，就不用找律师了，保险公司赔了就行。
: 去年被别人追尾，马上一堆律师联系，有的直接说他负责所有事情，告对方，搞不到钱
: 不收费，弄到钱他拿25%，还一个劲游说我说虽然现在身体没事，但是颈椎可能会有问
: 题，很久以后才能表现出来blabla。律师就是最不要脸只认钱的一群，你去找律师谈，
: 十有八九被说服告人家，但其实真的没必要做这种事情。
|
n******7
发帖数: 12463 | 21 你到底想要啥？没受伤，对方保险公司也认了责任的话，你还想榨点啥油水出来？对方
就是富裕人家又如何？
【在 y*****7 的大作中提到】
: 说的在理。我也想就这么算了。对方态度还好，比较爽快的承认了错误。看上去也不是
: 什么富裕人家，我想也算了
|
J*********6
发帖数: 498 | 22 还提了对方是否富裕， 就是想榨一笔的节奏
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 n******7 的大作中提到】
: 你到底想要啥？没受伤，对方保险公司也认了责任的话，你还想榨点啥油水出来？对方
: 就是富裕人家又如何？
|
