e*******u
发帖数: 794 | 1 如图，一个大停车场内分了好几部分。右边有个小停车场，左边是一个大停车场，蓝线
表示中间是彻底隔离，所以大停车场也可以分为两部分。
现在一辆车从小停车场（1）驶出直行，另外一辆车从大停车场（2）向T行路口行使，
两个红箭头最终都是要驶向绿箭头，在白色圆处几乎相撞，大家都不快，都认为自己有
路权，所以几乎撞了，幸好我及时鸣笛。
（1）认为自己直行有路权。
（2）开始认为（1）有stop sign没停，但事实没有。（2）还认为（1）从停车场驶出
，应该让外面停车场的。
（1）认为大停车场本来分成很多块，没有明确标识下，直行车有路权。
所以请大家讨论一下，谁有路权。同时提醒大家在停车场注意周围的车，我主要是一只
在小心路人（有个人拉着一条狗走在路中间，我生怕碰了他），平时的话我就让车了。 |
b********6
发帖数: 35437 | 2 没有 stop sign的路口，先到先走，同时到的右手边先走。出事后除非你能证明到达的
先后顺序，一般是扯皮后一半一半
其实应该按中国的走法，猛的先走，怂的嘀人 |
a****r
发帖数: 1486 | 3 你应该把“没”字去掉
这个撞上算2的责任。小路上大路(丁字路口纵向算小路）都要stop或者yield
【在 b********6 的大作中提到】
: 没有 stop sign的路口，先到先走，同时到的右手边先走。出事后除非你能证明到达的
: 先后顺序，一般是扯皮后一半一半
: 其实应该按中国的走法，猛的先走，怂的嘀人
|
e*******u
发帖数: 794 | 4 哈哈，又先走又滴人咋算。。。
【在 b********6 的大作中提到】
: 没有 stop sign的路口，先到先走，同时到的右手边先走。出事后除非你能证明到达的
: 先后顺序，一般是扯皮后一半一半
: 其实应该按中国的走法，猛的先走，怂的嘀人
|
e*******u
发帖数: 794 | 5 我也认为转弯怎么也得看直行吧，anyway，幸好没撞
【在 a****r 的大作中提到】
: 你应该把“没”字去掉
: 这个撞上算2的责任。小路上大路(丁字路口纵向算小路）都要stop或者yield
|
b********6
发帖数: 35437 | 6 回去读读交规吧，没有信号灯，没有指示牌的路口应该怎么走
【在 a****r 的大作中提到】
: 你应该把“没”字去掉
: 这个撞上算2的责任。小路上大路(丁字路口纵向算小路）都要stop或者yield
|
a****r
发帖数: 1486 | 7 你最好读读。
the driver of any vehicle on a terminating highway shall yield the right-of-
way to any vehicle on the intersecting continuing highway.
http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc21800.htm
【在 b********6 的大作中提到】
: 回去读读交规吧，没有信号灯，没有指示牌的路口应该怎么走
|
S*******n
发帖数: 10009 | 8 没有明确标识下，直行车有路权
【在 e*******u 的大作中提到】
: 如图，一个大停车场内分了好几部分。右边有个小停车场，左边是一个大停车场，蓝线
: 表示中间是彻底隔离，所以大停车场也可以分为两部分。
: 现在一辆车从小停车场（1）驶出直行，另外一辆车从大停车场（2）向T行路口行使，
: 两个红箭头最终都是要驶向绿箭头，在白色圆处几乎相撞，大家都不快，都认为自己有
: 路权，所以几乎撞了，幸好我及时鸣笛。
: （1）认为自己直行有路权。
: （2）开始认为（1）有stop sign没停，但事实没有。（2）还认为（1）从停车场驶出
: ，应该让外面停车场的。
: （1）认为大停车场本来分成很多块，没有明确标识下，直行车有路权。
: 所以请大家讨论一下，谁有路权。同时提醒大家在停车场注意周围的车，我主要是一只
|
v********m
发帖数: 3531 | 9 根本不在路上，没什么好讨论的，怎么安全怎么走，装上的结果就是扯皮。
【在 e*******u 的大作中提到】
: 如图，一个大停车场内分了好几部分。右边有个小停车场，左边是一个大停车场，蓝线
: 表示中间是彻底隔离，所以大停车场也可以分为两部分。
: 现在一辆车从小停车场（1）驶出直行，另外一辆车从大停车场（2）向T行路口行使，
: 两个红箭头最终都是要驶向绿箭头，在白色圆处几乎相撞，大家都不快，都认为自己有
: 路权，所以几乎撞了，幸好我及时鸣笛。
: （1）认为自己直行有路权。
: （2）开始认为（1）有stop sign没停，但事实没有。（2）还认为（1）从停车场驶出
: ，应该让外面停车场的。
: （1）认为大停车场本来分成很多块，没有明确标识下，直行车有路权。
: 所以请大家讨论一下，谁有路权。同时提醒大家在停车场注意周围的车，我主要是一只
|
C*****n
发帖数: 1049 | 10 直行的有路权。话说下了车还要走挺远一截路才能上班，停车场修那么远。
【在 e*******u 的大作中提到】
: 如图，一个大停车场内分了好几部分。右边有个小停车场，左边是一个大停车场，蓝线
: 表示中间是彻底隔离，所以大停车场也可以分为两部分。
: 现在一辆车从小停车场（1）驶出直行，另外一辆车从大停车场（2）向T行路口行使，
: 两个红箭头最终都是要驶向绿箭头，在白色圆处几乎相撞，大家都不快，都认为自己有
: 路权，所以几乎撞了，幸好我及时鸣笛。
: （1）认为自己直行有路权。
: （2）开始认为（1）有stop sign没停，但事实没有。（2）还认为（1）从停车场驶出
: ，应该让外面停车场的。
: （1）认为大停车场本来分成很多块，没有明确标识下，直行车有路权。
: 所以请大家讨论一下，谁有路权。同时提醒大家在停车场注意周围的车，我主要是一只
|
e*******u
发帖数: 794 | 11 还好了，停车场比较大而已。。。
【在 C*****n 的大作中提到】
: 直行的有路权。话说下了车还要走挺远一截路才能上班，停车场修那么远。
|
e*******u
发帖数: 794 | 12 确实是
【在 v********m 的大作中提到】
: 根本不在路上，没什么好讨论的，怎么安全怎么走，装上的结果就是扯皮。
|
U*******B
发帖数: 2547 | 13 直行有路权。 停车场里也一样。 开车多了， 自己自然就明白了。把国内那套照搬过
来的迟早自己要吃个教训 |
