c******y
发帖数: 114 | 1 如果一开始lien撞上摩托车只是一起普通的交通事故，其他摩托车根本不可能一哄而上
。八成是一群摩托党想在马路上爽一下。然后唯独这辆路虎司机不识好歹。于是一辆摩
托车开到他前面，强制其减速。而路虎司机则赌气直接撞了上去。那辆摩托车根本就没
有急刹车。这种情况下追尾很显然lien是错的。这样故意撞人当然激怒了其他摩托车手
。于是将其包围（这是摩托车手的错）。
而事故之后在周围明知有其他摩托车的时候又hit and run是Lien的第二大错。你说大
家气不气。更不用说他连撞三人。
这个案子的关键是：第一，Lien第一次撞人是不是故意；第二，Lien在事故后pull
over之后，有没有受到人身伤害。
如果答案是第一：故意，第二没有的话，建议给Lien两个citation:
1)Use of a motor vehicle to hurt other people：3 years in prison.
2)Hit and run with serious consequence: 15 years in prison.
想象一下，如果同样的交通事故发生在中国。某富二代，故意撞前面想逼其减速的摩托
车手。你说接下来会发生什么？大家肯定想先堵住这个司机，然后打．．．
如果这个司机事故之后逃跑，并连撞三人。你说你会追不追？答案是显然的。 |
L**S
发帖数: 7833 | 2 你有什么证据证明“那辆摩托车根本就没有急刹车。”
你又有什么证据证明“路虎司机（赌气）直接撞了上去” |
d*******3
发帖数: 6550 | 3 有一个黑白不分的，人家自己都承认了brake check路虎了，还来找骂 |
m********8
发帖数: 938 | 4 看不到楼主智商和逻辑
【在 c******y 的大作中提到】
: 如果一开始lien撞上摩托车只是一起普通的交通事故，其他摩托车根本不可能一哄而上
: 。八成是一群摩托党想在马路上爽一下。然后唯独这辆路虎司机不识好歹。于是一辆摩
: 托车开到他前面，强制其减速。而路虎司机则赌气直接撞了上去。那辆摩托车根本就没
: 有急刹车。这种情况下追尾很显然lien是错的。这样故意撞人当然激怒了其他摩托车手
: 。于是将其包围（这是摩托车手的错）。
: 而事故之后在周围明知有其他摩托车的时候又hit and run是Lien的第二大错。你说大
: 家气不气。更不用说他连撞三人。
: 这个案子的关键是：第一，Lien第一次撞人是不是故意；第二，Lien在事故后pull
: over之后，有没有受到人身伤害。
: 如果答案是第一：故意，第二没有的话，建议给Lien两个citation:
|
h******6
发帖数: 2697 | |
y*****d
发帖数: 4451 | |
t********i
发帖数: 7856 | 7 如果Lien的事故发生在中国：
泥鸽是少数民族，而且是会闹事的少数民族。相当于中国两少一宽的维子。Lien辗过一
个维子并致其重伤。TG法院肯定判决其肇事逃逸+危害公共安全，无期或死缓。如果被
辗的维子死了，Lien死刑立即执行。（如果Lien是汉人中国公民的话）
这个追逐全程的监控录像肯定全部出故障或者当时没开。如果有人把视频上传到youku
，56，ku6等，网管立即删除并封ID。 |
D***o
发帖数: 4304 | 8 兰州烧饼
【在 c******y 的大作中提到】
: 如果一开始lien撞上摩托车只是一起普通的交通事故，其他摩托车根本不可能一哄而上
: 。八成是一群摩托党想在马路上爽一下。然后唯独这辆路虎司机不识好歹。于是一辆摩
: 托车开到他前面，强制其减速。而路虎司机则赌气直接撞了上去。那辆摩托车根本就没
: 有急刹车。这种情况下追尾很显然lien是错的。这样故意撞人当然激怒了其他摩托车手
: 。于是将其包围（这是摩托车手的错）。
: 而事故之后在周围明知有其他摩托车的时候又hit and run是Lien的第二大错。你说大
: 家气不气。更不用说他连撞三人。
: 这个案子的关键是：第一，Lien第一次撞人是不是故意；第二，Lien在事故后pull
: over之后，有没有受到人身伤害。
: 如果答案是第一：故意，第二没有的话，建议给Lien两个citation:
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 结党、结社的后果一定是被严打。
【在 c******y 的大作中提到】
: 如果一开始lien撞上摩托车只是一起普通的交通事故，其他摩托车根本不可能一哄而上
: 。八成是一群摩托党想在马路上爽一下。然后唯独这辆路虎司机不识好歹。于是一辆摩
: 托车开到他前面，强制其减速。而路虎司机则赌气直接撞了上去。那辆摩托车根本就没
: 有急刹车。这种情况下追尾很显然lien是错的。这样故意撞人当然激怒了其他摩托车手
: 。于是将其包围（这是摩托车手的错）。
: 而事故之后在周围明知有其他摩托车的时候又hit and run是Lien的第二大错。你说大
: 家气不气。更不用说他连撞三人。
: 这个案子的关键是：第一，Lien第一次撞人是不是故意；第二，Lien在事故后pull
: over之后，有没有受到人身伤害。
: 如果答案是第一：故意，第二没有的话，建议给Lien两个citation:
|
M***7
发帖数: 2420 | |
a*******o
发帖数: 199 | 11 你妈逼屁眼儿痒了找你黑哥去，跟这儿瞎鸡巴分析什么，学点英文去看看新闻报道再张
嘴 |
f********x
发帖数: 2086 | 12
SB
【在 c******y 的大作中提到】
: 如果一开始lien撞上摩托车只是一起普通的交通事故，其他摩托车根本不可能一哄而上
: 。八成是一群摩托党想在马路上爽一下。然后唯独这辆路虎司机不识好歹。于是一辆摩
: 托车开到他前面，强制其减速。而路虎司机则赌气直接撞了上去。那辆摩托车根本就没
: 有急刹车。这种情况下追尾很显然lien是错的。这样故意撞人当然激怒了其他摩托车手
: 。于是将其包围（这是摩托车手的错）。
: 而事故之后在周围明知有其他摩托车的时候又hit and run是Lien的第二大错。你说大
: 家气不气。更不用说他连撞三人。
: 这个案子的关键是：第一，Lien第一次撞人是不是故意；第二，Lien在事故后pull
: over之后，有没有受到人身伤害。
: 如果答案是第一：故意，第二没有的话，建议给Lien两个citation:
|
b*****g
发帖数: 2322 | 13 要是在中国敢聚众闹事，就把所有摩托党揪出来，教育，记过，主犯关一阵子
【在 c******y 的大作中提到】
: 如果一开始lien撞上摩托车只是一起普通的交通事故，其他摩托车根本不可能一哄而上
: 。八成是一群摩托党想在马路上爽一下。然后唯独这辆路虎司机不识好歹。于是一辆摩
: 托车开到他前面，强制其减速。而路虎司机则赌气直接撞了上去。那辆摩托车根本就没
: 有急刹车。这种情况下追尾很显然lien是错的。这样故意撞人当然激怒了其他摩托车手
: 。于是将其包围（这是摩托车手的错）。
: 而事故之后在周围明知有其他摩托车的时候又hit and run是Lien的第二大错。你说大
: 家气不气。更不用说他连撞三人。
: 这个案子的关键是：第一，Lien第一次撞人是不是故意；第二，Lien在事故后pull
: over之后，有没有受到人身伤害。
: 如果答案是第一：故意，第二没有的话，建议给Lien两个citation:
|
