g********d
发帖数: 19244 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 10:54:24 2013, 美东) 提到:
首先，如果真想图个空间大，minivan还是比suv好很多，minivan的头排和第二排，基
本都是两个位置，中间非常宽敞，坐着很舒服，有孩子的家庭嘛，各种东西都多。小孩
子边上，尿布啊，奶粉啊，玩具啊，书啊，都可以放，这个如果在suv的第二排，就会
显得很拥挤，不方便。
其次，如果不是祖父母长期同住，用的着7个人的位置吗？真是用不上，尤其是三排座
的suv, 价格基本都不便宜，我看最后买入4万美元左右的，不算贵吧。
好，现在我来给你们算算收益和支出
如果我买一个普通的五人坐的车子，2万美元就不错了，如果我要买三排位置suv，那就
是4万，贵2万，以车子10年折旧完毕计算，每年多折旧2000美元
我现在三排作的suv， 因为车重，需要的轮胎要大，而且，22500迈就要换轮胎，我车
买了才不到三年，现在已经是第二次换轮胎了，每次1200美元左右，而普通车子，5万
迈才需要换轮胎，轮胎普通的就可以，大概6，700美元
这样一来，每年多花轮胎费 800美元左右
汽油费，我的suv mileage 大概在17，8迈，而普通车一般在27，8迈左右，一年对我家
来说，多花汽油1000美元左右
还有维修，也是这些车子贵啊，暂时就不计算了
这么算来，每年为开三排座的suv，我多付出的钱为约4000美元左右
三年了，我多支出的费用就是12000美元，而我这部车子基本都是我一人开进开出，要
用到第三排位置的，至今就是公婆来住过半年，周末出去的时候用的到，就这种时候，
也不是每次出去都用的到，因为很多时候，老公周末带公婆和大娃出去，我就在家看小
娃了，所以，大概用到的次数为25次左右
目前的成本是， 12000/25=500美元左右/次
而且，公婆和我父亲都嫌美国太冷清，不大可能再来。未来的10年里，如果我多支出
40000美元的话，我的实际使用用途还是这25次，那么每次成本约1500美元左右。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 10:55:22 2013, 美东) 提到:
国内人，人口那么多，亲戚那么多，都很少买三排座，其实，真有事情那么多人一起出
去，开两部车就好了。
☆─────────────────────────────────────☆
davychen (ilovefeeter) 于 (Thu May 16 10:59:45 2013, 美东) 提到:
minivan丑，
不够sport。
空间的确没得说。
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 11:01:44 2013, 美东) 提到:
你开什么三排座suv，什么轮胎？我用Michilin的, 4w多迈还是好好的。应该可以上5w。
首先，如果真想图个空间大，minivan还是比suv好很多，minivan的头排和第二排，基
本都是两个位置，中间非常宽敞，坐着很舒服，有孩子的家庭嘛，各种东西都多。小孩
子边上，尿布啊，奶粉啊，玩具啊，书啊，都可以放，这个如果在suv的第二排，就会
显得很拥挤，不方便。
其次，如果不是祖父母长期同住，用的着7个人的位置吗？真是用不上，尤其是三排座
的suv, 价格基本都不便宜，我看最后买入4万美元左右的，不算贵吧。
好，现在我来给你们算算收益和支出
如果我买一个普通的五人坐的车子，2万美元就不错了，如果我要买三排位置suv，那就
是4万，贵2万，以车子10年折旧完毕计算，每年多折旧2000美元
我现在三排作的suv， 因为车重，需要的轮胎要大，而且，22500迈就要换轮胎，我车
买了才不到三年，现在已经是第二次换轮胎了，每次1200美元左右，而普通车子，5万
迈才需要换轮胎，轮胎普通的就可以，大概6，700美元
这样一来，每年多花轮胎费 800美元左右
汽油费，我的suv mileage 大概在17，8迈，而普通车一般在27，8迈左右，一年对我家
来说，多花汽油1000美元左右
还有维修，也是这些车子贵啊，暂时就不计算了
这么算来，每年为开三排座的suv，我多付出的钱为约4000美元左右
三年了，我多支出的费用就是12000美元，而我这部车子基本都是我一人开进开出，要
用到第三排位置的，至今就是公婆来住过半年，周末出去的时候用的到，就这种时候，
也不是每次出去都用的到，因为很多时候，老公周末带公婆和大娃出去，我就在家看小
娃了，所以，大概用到的次数为25次左右
目前的成本是， 12000/25=500美元左右/次
而且，公婆和我父亲都嫌美国太冷清，不大可能再来。未来的10年里，如果我多支出
40000美元的话，我的实际使用用途还是这25次，那么每次成本约1500美元左右。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 11:03:04 2013, 美东) 提到:
曾经我也是这么想的，现在后悔啊
要是我买个minivan，我起码还可以说，两娃坐在后面真宽畅，现在吧，坐的也窄小，
花费却也不便宜
我的感觉是，suv由于要保障第三排的空间，其实第二排的位置，往往不如普通房车宽
敞。
也就是说，为了偶然的使用7人的选择，其实娃娃们得长期忍受第二排的小空间。
真心不值
☆─────────────────────────────────────☆
nonpp (有错就改) 于 (Thu May 16 11:03:50 2013, 美东) 提到:
人生， 除了钱，还有别的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 11:05:37 2013, 美东) 提到:
volvo xc 90, 用continental 轮胎，dealer让我22500迈换，说是volvo这个车身重量
，刹车啊，转弯啊什么的，轮胎很费的
而且后来去查了查，很多volvo 车主都说，2万迈换是正常的。
5w。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 11:06:24 2013, 美东) 提到:
跟我老公一个调调 :-(
☆─────────────────────────────────────☆
nonpp (有错就改) 于 (Thu May 16 11:11:40 2013, 美东) 提到:
难道人生不是丰富多彩么？孔子名言：食不厌精，脍不厌细。
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 11:14:22 2013, 美东) 提到:
这个是车的问题还是轮胎的问题？大部分车都有4万 6w的warranty，难道轮胎公司也不
赔？
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 11:22:42 2013, 美东) 提到:
轮胎4-6万迈的warranty不包括这些三排座的suv, 因为轮胎公司完全知道这些车特别费
轮胎。
譬如一般车子的自重在1000-1300公斤左右，这种大suv的车身自重在2000-2600公斤左
右，所以，完全可以理解，轮胎的消耗只能达到正常效率的一半。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 11:25:24 2013, 美东) 提到:
赫赫，对了，还有保险也更贵，我们这疙瘩还交什么汽车的property tax, 按车价格交
的，这个费用，还得多2，3000美元的property tax (累计）
☆─────────────────────────────────────☆
little6 (hopper) 于 (Thu May 16 11:29:44 2013, 美东) 提到:
Volvo更安全。保命比少花几个钱更重要。
☆─────────────────────────────────────☆
nonpp (有错就改) 于 (Thu May 16 11:32:11 2013, 美东) 提到:
别说，我买了XC60之后，新车的保险比以前的2005的S40还降了几块钱，保额一样。
Agent说因素很多，可能是安全性的提高啊，等等。
Property Tax就无话可说了，都是人生活的成本啊。就跟住房一样啊。赚钱就是
花的。难道在好区买豪宅的都是傻子么？
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 11:34:02 2013, 美东) 提到:
你这个肯定是错误信息。轮胎有passenger tire，truck/light suv tire。起码后者不
应该这么快完蛋的。你说warranty不cover 大suv是你自己问的，还是听人说的？我很
是奇怪。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 11:54:59 2013, 美东) 提到:
你是哪个牌子的车啊
我搜了一下网上，很多用大suv的人，都说2万迈得换胎，当然用的都是suv tires, 要
不也不用花1000多美元了。
| #1
Reply | Quote
I have a 2005 Volvo XC90 that I have noticed all of a sudden that my tires
are nearly bald also. I have 31,000 miles on them. However, I do watch the
pressure and rotate as I am supposed to. (Volvo made this easy to keep up
with because of their free regular maintenance for the first 3 years). But,
my tires are still bald, and I can’t find anywhere in the literature or on
the web how many miles my tires were SUPPOSED to last. How do I claim
anything under warranty for wear if nothing is in print?
| #2
Reply | Quote
I have a 2008 Chevy Aveo 5 w 22,000 miles on it and the tires are bald and I
did rotate the tires as recommended!
| #7
Reply | Quote
I have an 09 Mercedes C300 with 22K miles. Just sent it in for service and
they called saying that my back tires need to be replaced. They said that if
I do not, they cannot rotate them. It’s going to cost me $730 for two
tires!
I bought a 2007 Suzuki SX4 two years ago to serve as a commuter car. Today
it has 22,000 miles on it, and last week I had to replace all four tires,
because the front ones were nearly bald.
......................
☆─────────────────────────────────────☆
Lonestar78 (Lonestar) 于 (Thu May 16 11:55:34 2013, 美东) 提到:
安全是很大的因素吧。象我们德州屯子出了名的开车不好，一下个鱼就到处是堵车（车
祸）。再加上大家都开皮卡，开个小车，连defensive driving都不行。禁不住那些酒
驾的，乱开的。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 11:56:22 2013, 美东) 提到:
warranty 不cover 大suv,是好几个汽车维修公司，譬如sears, Bj等换轮胎的地方都告
诉我的。
☆─────────────────────────────────────☆
A95627 (95627) 于 (Thu May 16 11:59:13 2013, 美东) 提到:
你轮胎的信息应该是错的。
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 11:59:40 2013, 美东) 提到:
我开mdx用255 55r18的轮胎。前两个月怀疑磨损太快，去american tires/discount
tires让人检查了，结果是还好 5/32 left。检查的人给我说如果小于等于3/32的时候
不到50k（warranty 55k），就可以换，补一些差价。所以我非常肯定轮胎warranty是
管的。你的车比我的重300磅，应该不会有这么大差别。
,
on
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 12:00:34 2013, 美东) 提到:
为什么错的？其他开大SUV的人上来说说吧，你们的轮胎用多久？
☆─────────────────────────────────────☆
buzhidao77 (不知道) 于 (Thu May 16 12:03:45 2013, 美东) 提到:
Mdx算“大”Suv吗？
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 12:06:02 2013, 美东) 提到:
和xc90差不多吧。
☆─────────────────────────────────────☆
A95627 (95627) 于 (Thu May 16 12:06:21 2013, 美东) 提到:
试试Discount Tire
☆─────────────────────────────────────☆
Lonestar78 (Lonestar) 于 (Thu May 16 12:06:37 2013, 美东) 提到:
tahoe at 35000 miles, tires still have 7/32 left. tires are 265/70/17.
☆─────────────────────────────────────☆
A95627 (95627) 于 (Thu May 16 12:08:08 2013, 美东) 提到:
Nitto Motivo has 60,000 miles warranty for XC90 tires
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 12:10:04 2013, 美东) 提到:
你这个新轮胎有多少tread？
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 12:10:37 2013, 美东) 提到:
MDX 算大suv的， 三排座，不小的。
这个轮胎使用，是不是跟车的设计，动力都有关系， VOLVO的车主论坛上，反正说了，
2万迈换轮胎算正常，几乎没有人能撑到三万迈。
很多VOLVO和其他SUV的车主抱怨轮胎费，但是很少听到MDX的车主抱怨这个。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 12:11:29 2013, 美东) 提到:
THANK YOU FOR INFORMATION,
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 12:14:50 2013, 美东) 提到:
我明白了。你去tirerack看，我用 3.2 awd的xc90，发现原装轮胎是235 60 r18。我的
车比你的清300磅，用255 55 r18。你看出问题了么？xc90为了省油大概，用了一个很窄
的轮胎。如果你的车比较新，也许可以考虑换个rim装宽轮胎。
我就是说么，以前有个id说xc90省油高速可以21，我觉得有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
A95627 (95627) 于 (Thu May 16 12:16:57 2013, 美东) 提到:
而且你xc90应该是5年warranty 吧。 7年就又该换新车了。维修费用多不了多少。VAN
的油钱也不便宜。Sedan对有孩，每天commute很多的人来说，还是有点不太安全。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 12:19:23 2013, 美东) 提到:
恩，你说的也有道理，实际上，不会用10年，6，7年肯定就换个新车了。
老公主要考虑的就是安全。
VAN
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 12:19:57 2013, 美东) 提到:
大赞，终于解惑了：）））））
很窄
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 12:21:28 2013, 美东) 提到:
xc90 高速确实可以达到21， 所以我说，平均的MILEAGE在17，8左右，因为我接送小孩
，上下班， LOCAL很多的。
很窄
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 12:37:17 2013, 美东) 提到:
我的意思是轮胎窄是21的一个原因。另外你local多也毁轮胎一些。
☆─────────────────────────────────────☆
Gedusam (基督山) 于 (Thu May 16 13:05:25 2013, 美东) 提到:
完全看budget,
有人budget 5w, 不花完蛋疼,
有人budget 5k, 2w也拿不出来
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦) 于 (Thu May 16 13:10:25 2013, 美东) 提到:
费胎主要还是轮胎设计的问题.运动型的车或者高端SUV都用抓地能力好的胎,一般正面
比较宽,侧面胎壁窄(sport sedan可以到50%胎宽比如225mm/50%,XC90是235mm/60%,经济
型轿车典型尺寸是185mm/70%).sport尺寸的胎都比较软,寿命自然不行,而且还比其它胎
贵.
车重的区别并不大,XC90重4700磅,轮胎正面总表面积0.17平方米,烤肉重2700磅,轮胎正
面总表面积0.12平方米,如果轮胎性能完全相同,XC90轮胎寿命应该能达到烤肉的80%以
上.
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦) 于 (Thu May 16 13:17:58 2013, 美东) 提到:
并不是越宽寿命就越长
我的infiniti是225/50的胎,另一个重量相当的普通车是185/70的胎,infiniti的胎
warranty往往只有1.5万迈,偶尔能买到3万的,实际寿命也跟warranty差不多.普通车的
胎可以跑5-7万
很窄
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦) 于 (Thu May 16 13:23:47 2013, 美东) 提到:
下次到店里指定换这个胎
http://www.amazon.com/Michelin-Primacy-MXV4-60R18-44561/dp/B007
,
on
☆─────────────────────────────────────☆
canicula (土土豆) 于 (Thu May 16 13:27:57 2013, 美东) 提到:
丑不丑的，那是给外面的人看得， 你坐在车子内部， 除非经过一面大镜子才能看到，
否则， 即便恶心也是恶心外人。你坐在里面，就当是在开宇宙飞船好了。
Sport.... minivan是family car，只要足够reliable，谁会去关心运动性。车里坐着
宝宝呢， 就算运动性，也只能慢慢开。
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 13:34:23 2013, 美东) 提到:
xc90是 235 60, mdx是 255 55。所以xc90明显不是去找运动型的论坛，所以应该长寿才
对。唯一解释就是太窄太重所以磨损快。
你的 225 50 vs. 185 70不是反例，因为50 <> 70。50 的轮胎可能是运动轮胎，用了软
橡胶/塑料。这个例子不适合xc90。
☆─────────────────────────────────────☆
dcsleepless (今晚打老虎) 于 (Thu May 16 22:24:21 2013, 美东) 提到:
也是curb weight 5000磅以上的大车，基本25，000左右换一次胎。costco 要$1500左
右4个。
☆─────────────────────────────────────☆
NYPD (New York, Pursuit of Dream) 于 (Thu May 16 22:36:49 2013, 美东) 提到:
俺的4runner 原装轮胎4万麦的时候还有6／32，xc90有点弱了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 22:57:01 2013, 美东) 提到:
恩， 刚还以为我解惑了呢， 这下可好， 更绕了， 车坛高人多阿：^_^
☆─────────────────────────────────────☆
bodu (我怎么知道,我是灌水的) 于 (Thu May 16 22:57:14 2013, 美东) 提到:
我的tahoe到75000麦去换油，expert tire的小二不相信我的轮子跑了75000麦，叫了全
店的小二来verify是原厂轮胎。轮胎还有3/32. 大家要我联络GM看能不能申请个记录。
LOL
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Thu May 16 23:03:26 2013, 美东) 提到:
哈哈哈，聪明人
☆─────────────────────────────────────☆
baal (白日梦) 于 (Thu May 16 23:13:09 2013, 美东) 提到:
开两个车就是折腾自己；就冲这个就得买个大车。
☆─────────────────────────────────────☆
baal (白日梦) 于 (Thu May 16 23:19:28 2013, 美东) 提到:
minivan主要是司机不爽，你要是能接受，当然没问题。我觉得除非有三个或以上小孩
我才会向minivan屈服。
到，
坐着
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (千情万怨皆成愁) 于 (Thu May 16 23:43:44 2013, 美东) 提到:
这么算，直接可以抹脖子自杀了。 每天活得成本太高。一死白了。
你丫不能活动潇洒点？！@
☆─────────────────────────────────────☆
cmvmei (cmvmei) 于 (Thu May 16 23:44:18 2013, 美东) 提到:
雖然minivan醜，但是說句實話，都大媽了，誰看啊？給我錢我都不看帶小孩的。
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 23:49:18 2013, 美东) 提到:
这个牛。你开车是不是特别柔和？
☆─────────────────────────────────────☆
baal (白日梦) 于 (Thu May 16 23:54:25 2013, 美东) 提到:
牛人；我还以为我开4万多换胎就算省的了。
了全
录。
☆─────────────────────────────────────☆
laohuangniu (老黄牛) 于 (Fri May 17 02:37:28 2013, 美东) 提到:
minivan多老的车型了。。。三排坐的suv，安全舒适，多好呀。。。
☆─────────────────────────────────────☆
statcompute (statcompute) 于 (Fri May 17 09:45:15 2013, 美东) 提到:
tahoe这车怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
bodu (我怎么知道,我是灌水的) 于 (Fri May 17 10:40:02 2013, 美东) 提到:
自认为很猛，90%是高速，I-95.
☆─────────────────────────────────────☆
bodu (我怎么知道,我是灌水的) 于 (Fri May 17 10:44:38 2013, 美东) 提到:
非常赞，和老婆的别摸我比，我还是愿意开tahoe.高速上75迈超车，油门一点就加到90
，很轻松。装7个人和一个人开没区别。在我手里开了10W迈了。
☆─────────────────────────────────────☆
statcompute (statcompute) 于 (Fri May 17 10:52:26 2013, 美东) 提到:
多谢回复。还有几个问题:
第三排实用吗?
可靠性如何?
会不会容易rollover?
用油怎么样?
再次感谢!
90
☆─────────────────────────────────────☆
toprunner (小笼包包) 于 (Fri May 17 10:58:11 2013, 美东) 提到:
SUV 和SUV不一样， 就算都有第三排坐。 一定要买够大的SUV， 市场上就几种可选。
比如：
Ford Explorer
Gmc Yukon
Chevrolet Suburban
什么 Volvo CX 90 根本就不够大。 那才是浪费。
☆─────────────────────────────────────☆
bodu (我怎么知道,我是灌水的) 于 (Fri May 17 11:16:32 2013, 美东) 提到:
第3排偶尔用，坐着还行，比不上minivan.我平时都拆下来放货的。leg space足够了。
坑爹的是不能自己fold到地板里。
可靠性很不错。我基本就是换油。做过5W的miantenance.马上要做10W的了。rollover
和你驾驶技术习惯有关。
用油看这个贴。http://www.mitbbs.com/article/Automobile/33790029_3.html
☆─────────────────────────────────────☆
flager (旗手) 于 (Fri May 17 11:20:12 2013, 美东) 提到:
你也可以露个JJ走在大街上，你不低头看也看不到，你觉的你恶心了路人还是路人恶心
了你？
☆─────────────────────────────────────☆
canicula (土土豆) 于 (Fri May 17 11:56:04 2013, 美东) 提到:
他们来回讨论半天，不就是在说三排坐的suv，第三排坐着不舒服嘛。
要是空间大，放东西方便，第三排坐着又舒服，动力又强，有省有，又安全，还便宜
那就真的是“多好呀。。。”
☆─────────────────────────────────────☆
gregory (肥鸡) 于 (Fri May 17 12:00:08 2013, 美东) 提到:
轮胎不至于吧，刹车到可能需要维护。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
canicula (土土豆) 于 (Fri May 17 12:03:49 2013, 美东) 提到:
我minivan, cargovan都开过，觉得还行，就是爬坡时候有些费力，忍忍，耐心点，就
过去了，
加速什么的，其实没太大要求，相比之下，我对司机座位的椅子要求就比较高了，椅子
不舒服的话，开车的司机会非常不爽，加速再好都不会爽。再说，开车，越爽约容易出
事，我经历的最可怕的一次就是最爽的一次，我长途开着开着，睡着了，幸好没出事。
爽是爽到了，但是越想越害怕。我是不想再爽了。
还有最最重要的一点，车门。Miniven的车门是让我觉得最爽的。其他无论什么车，在
停车场，旁边车子停得很近的时候，carseat进出那叫一个痛苦，尤其是上面还有娃的
时候。
三个或以上才会屈服？我俩就屈服了。
☆─────────────────────────────────────☆
townboss (tboss) 于 (Fri May 17 12:04:38 2013, 美东) 提到:
You' think of a different scenario Don't get to your conclusion too soon
so whatever you have three kids
☆─────────────────────────────────────☆
peacenin (good) 于 (Fri May 17 12:10:31 2013, 美东) 提到:
人家车厂有利益，所以来stereotype minivan，这个版上某些人 不知道能得几分干粮
，也来玩这个
☆─────────────────────────────────────☆
redhorse (redhorse) 于 (Fri May 17 12:54:02 2013, 美东) 提到:
原来这位对于“爽”的定义就是能睡着了，和我的正相反，佩服佩服。
☆─────────────────────────────────────☆
pighead (pighead) 于 (Fri May 17 13:05:10 2013, 美东) 提到:
你这个计算也太离谱了。三排座的suv也有3万以下的。还有油耗，你怎么着也该拿两排
座的suv和三排座的suv比吧。
☆─────────────────────────────────────☆
mjmm (忙忙碌碌) 于 (Fri May 17 13:08:51 2013, 美东) 提到:
minivan的门是sliding door，上下方便，而且driver不用离开座位。
3排SUV就是个不中用的货。实在不想开minivan的，就再买一台车吧。。
☆─────────────────────────────────────☆
mjmm (忙忙碌碌) 于 (Fri May 17 13:13:52 2013, 美东) 提到:
开过minivan的，都知道这车作为family car有不可替代的优点。
其实真是没有肉车，只有肉人。我开minivan的时候从来都是lane 1，80mph，超车时一
脚油门也挺利索，好歹200多hp。大街上跟乌龟似的bmw多得去了。
☆─────────────────────────────────────☆
daydaysun (daydaysun) 于 (Fri May 17 13:59:13 2013, 美东) 提到:
三排suv其实是钢需，有两个娃，7坐就必须了。你没有需要，当然觉得7座浪费。单身
的人，还觉得双门的车浪费。
两个Car Seats 一放，再有任何的人都需要第三排座。
☆─────────────────────────────────────☆
GERMs (i小明) 于 (Fri May 17 14:05:09 2013, 美东) 提到:
只能说这个车不适合你的家庭吧，即使老人不来，两个大人两个小孩如果去camping去
road trip，又带stroller又带帐篷的话，2排座suv东西真心放不下
☆─────────────────────────────────────☆
canicula (土土豆) 于 (Fri May 17 14:12:16 2013, 美东) 提到:
呵呵，开车，带着老婆孩子，也许还要加个丈母娘什么的。你还想zoom zoom的开？
那时候，所谓的爽，就是没人烦你，没人闹你。能让你安心开车，就是爽歪歪了。加上
出去玩的话，睡得不好，娃晚上还要闹一闹，爽着爽着，可不就爽睡着了吗。
年轻年老两重天了。代沟没办法的。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Fri May 17 14:25:24 2013, 美东) 提到:
你那minivan能拖trailer拖船吗？当然，如果没这方面的需要，确实没必要。
☆─────────────────────────────────────☆
bobolan88 (波波熊) 于 (Fri May 17 14:48:49 2013, 美东) 提到:
美帝这地方，只要不是纽约等少数几个地方，不买大车，真是浪费了空间
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (千情万怨皆成愁) 于 (Fri May 17 15:29:40 2013, 美东) 提到:
有的人一辈子都不理解为啥两个座位的保时捷卖的这么贵。
有的人一辈子都不知道仪表盘的红线是干啥的。
☆─────────────────────────────────────☆
zhxfifa (硕猫) 于 (Fri May 17 15:30:41 2013, 美东) 提到:
不见得是不理解，而是适合不适合。你见过谁带着娃和carseat往两座保时捷里钻的？
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (千情万怨皆成愁) 于 (Fri May 17 15:34:12 2013, 美东) 提到:
还真有。弯曲我见过至少三辆911 副驾是Carseat的
☆─────────────────────────────────────☆
andyhujian (andy) 于 (Fri May 17 17:34:10 2013, 美东) 提到:
才知道suv费轮胎。看来我的大切是难到3万就得换
☆─────────────────────────────────────☆
oligose (Andy) 于 (Fri May 17 17:37:17 2013, 美东) 提到:
"汽油费，我的suv mileage 大概在17，8迈，而普通车一般在27，8迈左右，一年对我家
来说，多花汽油1000美元左右"
开S80同样18个mpg的人泪飙飘过...
☆─────────────────────────────────────☆
Findit007 (面包会有的) 于 (Fri May 17 17:56:09 2013, 美东) 提到:
Marked with thanks.
☆─────────────────────────────────────☆
dawn214 (都是幻觉) 于 (Fri May 17 18:04:13 2013, 美东) 提到:
我一直想知道这样算violation吗
☆─────────────────────────────────────☆
newstyle (newstyle) 于 (Fri May 17 18:11:42 2013, 美东) 提到:
我家也是我老公要买个大车，我是真心不喜欢。
下次我要给自己买个2门的车平衡一把。
☆─────────────────────────────────────☆
kissbigeye (知道的我就告诉你，不知道的我就瞎说) 于 (Fri May 17 18:47:24 2013, 美东) 提到:
谁告诉你买三排座SUV是为了省钱？是因为性价比高？
有多少米，吃多少饭。
人家花得起4-5万的，根本不在乎跟2万以内车的那点差价。车是买来享受的，不是买来
保值的。人家钱不浪费在车上，也会浪费在名包名表上。人家看上的是享受和排场，不
是价格和使用频率。
在什么档次生活就用什么档次的车。不必跟风，也不必攀比。你别笑人傻浪费钱，别人
也不笑你抠。各自生活条件不同而已。
农民评论国王：每天山珍海味吃喝真心不划算，你看我每天吃馒头，个大抵饿，性价比
真好。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Fri May 17 23:43:04 2013, 美东) 提到:
哎，可是我老公为了说服我买三排座suv，就说是家里老人来，有必要的拉， 我现在算
了算，觉得太没必要了。
而且家里两个大车，真是的，我停个车都费力。
谁告诉你买三排座SUV是为了省钱？是因为性价比高？有多少米，吃多少饭。人家花得
起4-5万的，根本不在乎跟2万以内车的那点差价。车是买来享受的，不是买来保值的。
人家钱不浪费在车上........
☆─────────────────────────────────────☆
lilyamao (lilyamao) 于 (Fri May 17 23:46:26 2013, 美东) 提到:
开两部车，大家都坐的更舒适,或者minivan,确实宽敞。
只能说这个车不适合你的家庭吧，即使老人不来，两个大人两个小孩如果去camping去
road trip，又带stroller又带帐篷的话，2排座suv东西真心放不下
☆─────────────────────────────────────☆
mph (MPH) 于 (Fri May 17 23:54:18 2013, 美东) 提到:
磨叽了半天，就知道便宜合算。对车一点taste都没有。
最烦minivan
一股拉家带口的俗气，叉烧炒饭的味道
不论男女，一开minivan看着老十岁。
☆─────────────────────────────────────☆
i94086 (valley之心) 于 (Sat May 18 01:28:04 2013, 美东) 提到:
我倒想考虑minivan，可是LD闲太丑一下就否了，提都不许再提
☆─────────────────────────────────────☆
peacenin (good) 于 (Sat May 18 01:31:24 2013, 美东) 提到:
minivan哪儿丑了啊，买个皮椅的，把妹不要太爽
☆─────────────────────────────────────☆
A95627 (95627) 于 (Sat May 18 01:32:11 2013, 美东) 提到:
minivan把妹，能把到什么样的啊
☆─────────────────────────────────────☆
peacenin (good) 于 (Sat May 18 01:35:18 2013, 美东) 提到:
只要愿意把，什么样的都有
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (千情万怨皆成愁) 于 (Sat May 18 04:52:09 2013, 美东) 提到:
不算。
☆─────────────────────────────────────☆
zrpzlt (攒人品中乐透) 于 (Sat May 18 10:49:00 2013, 美东) 提到:
这位筒子说出了我的观点，人家买GL， Q7， XC90， RANGEROVER 的生活态度根本就不
是省钱合算实惠什么的，根买minivan 与否没可比性
☆─────────────────────────────────────☆
GERMs (i小明) 于 (Sat May 18 20:19:02 2013, 美东) 提到:
只能说这个车不适合你的家庭吧，即使老人不来，两个大人两个小孩如果去camping去
camping／road trip开两部车？
☆─────────────────────────────────────☆
auspicious (auspicious) 于 (Sat May 18 23:58:27 2013, 美东) 提到:
算不上的，比美式三排SUV小多了
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Sun May 19 01:15:57 2013, 美东) 提到:
你们都是逻辑混乱。人家是吃完海鲜以后仔细想想还是自己家的红烧肉好吃。开个破车
还整天当吃海鲜，简直穷疯了。
☆─────────────────────────────────────☆
A95627 (95627) 于 (Sun May 19 01:41:19 2013, 美东) 提到:
你的逻辑也不对啊。人家说的是你喜欢吃红烧肉没有问题，但你不能说爱吃海鲜的就是
浪费啊。
☆─────────────────────────────────────☆
dawn214 (都是幻觉) 于 (Sun May 19 01:54:26 2013, 美东) 提到:
也就是说carseat不要放前排只是建议，不是法律对吗？
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Sun May 19 02:15:21 2013, 美东) 提到:
人家是从实用省钱角度说红烧肉好，吃海鲜的非要说自己面子实惠都占便宜。
☆─────────────────────────────────────☆
nonpp (有错就改) 于 (Sun May 19 02:20:29 2013, 美东) 提到:
但是红烧肉不太健康啊。
☆─────────────────────────────────────☆
liangshuai (改了) 于 (Sun May 19 02:25:45 2013, 美东) 提到:
minivan拉扯娃很实用 但美式三排座SUV比minivan安全性还是要好
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Sun May 19 02:31:56 2013, 美东) 提到:
minivan 有安神下火作用，不能只看机械结构和测试结果。这就是为什么sienna和
odyssey死亡率最低的原因。
☆─────────────────────────────────────☆
liangshuai (改了) 于 (Sun May 19 03:07:54 2013, 美东) 提到:
开的人倒是安神了 但是真出了事故 被full size suv/pick up撞一下还是要吃大亏的
到时也许就捉急上火了 光看死亡率不一定说明问题 有一种痛叫半死不活
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Sun May 19 03:11:00 2013, 美东) 提到:
你不会和哪个太公一个逻辑水平吧。半死不活的correlation显然和死亡率相关程度更高
，和fender bender相关程度低。所以比较死亡率就很大程度上比较了半死不活率。
不管你有多少种假设情况，统计结果还是有最后发言权。
的
☆─────────────────────────────────────☆
liangshuai (改了) 于 (Sun May 19 03:14:40 2013, 美东) 提到:
“所以比较死亡率就很大程度上比较了半死不活率。”
不同意你这种显然的论点 要讲统计 您就拿出半死不活率的统计结果
更高
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Sun May 19 03:18:22 2013, 美东) 提到:
当没有证据的时候还是要讲直觉吧。造成半死不活的事件当然更容易转化成死亡。造成
fender bender的离半死不活还远着呢。
☆─────────────────────────────────────☆
liangshuai (改了) 于 (Sun May 19 03:26:45 2013, 美东) 提到:
minivan的侧面还是不如皮卡高and硬 侧面挨一下最容易半死不活了 虽然我部分同意你
的安神消火理论 但是讲直觉我还是押皮卡 |
|
