d*******h
发帖数: 499 | 1 版上很多人讨论7人座SUV，Crossover，小型SUV。偶就搞不明白，
这些全有更合适的车型代替。非要SUV吗？有多少人会去Offroad。
7人座SUV，Crossover不如MiniVAN
小型SUV根本就不着边际，SUV就是要大点重点。
豪华SUV更显人傻钱多。
SUV是运动越野外加杂用车，偶尔拖一下车，您开一Crossover或豪华车去野外疯？
要偶说新款JEEP大切和疯田4Runner算得上正真英俊威武且具有Offroad
能力的，不算太大，看着又具文明性，能开着上班，当然更野的有很多，不在本话题。
其他多是被阉割得SUV给被阉割得人开的，呵呵。 |
g*q
发帖数: 26623 | 2 SUV的全名是Shopping utility vehicle |
s******3
发帖数: 7297 | 3 那你说三口之家，要求大一点可以放下小家具，高一点可以提供良好的视野，燃油经济
性好一点可以方便commute的车，是什么？ |
g*q
发帖数: 26623 | 4 其实以前流行的sation wagon很好,不过现在都往crossover发展了,两者功能上没有本
质区别,但是crossover后箱比较高,有可能装高一些的东西有点优势,油耗比wagon高一
点点.
【在 s******3 的大作中提到】
: 那你说三口之家，要求大一点可以放下小家具，高一点可以提供良好的视野，燃油经济
: 性好一点可以方便commute的车，是什么？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 sport utility vehicle
从定义上并没有说一定要越野
就是一个有一些性能取向的utility vehicle
其他的,无论您怎么加条件,都是您自己的定义.
【在 d*******h 的大作中提到】
: 版上很多人讨论7人座SUV，Crossover，小型SUV。偶就搞不明白，
: 这些全有更合适的车型代替。非要SUV吗？有多少人会去Offroad。
: 7人座SUV，Crossover不如MiniVAN
: 小型SUV根本就不着边际，SUV就是要大点重点。
: 豪华SUV更显人傻钱多。
: SUV是运动越野外加杂用车，偶尔拖一下车，您开一Crossover或豪华车去野外疯？
: 要偶说新款JEEP大切和疯田4Runner算得上正真英俊威武且具有Offroad
: 能力的，不算太大，看着又具文明性，能开着上班，当然更野的有很多，不在本话题。
: 其他多是被阉割得SUV给被阉割得人开的，呵呵。
|
s******3
发帖数: 7297 | 6 wagon太矮，事业不好，女同志开车最好坐高些，视野好弥补反应上不足
【在 g*q 的大作中提到】
: 其实以前流行的sation wagon很好,不过现在都往crossover发展了,两者功能上没有本
: 质区别,但是crossover后箱比较高,有可能装高一些的东西有点优势,油耗比wagon高一
: 点点.
|
T*****g
发帖数: 1306 | 7 “英俊威武且具有Offroad”的SUV多了去了，但是没谁规定SUV一定要能越野吧。
要按你说的，野外疯玩有更便宜更实用的pickup，为什么一定要SUV呢？ |
l*****u
发帖数: 1788 | 8 你这属于一根筋的观点，造车的和卖车的可不这么想。
广告打出来告诉你这个车坐上去视野好，安全，动力足，空间大能装东西，还不比轿车
贵多少...
其实minivan才是有孩子家庭必备的选项，为什么现在很多家都不做minivan了而转向7
座SUV？
卖东西的，把你不需要的额外部分让你买回家才是他们最理想的。
市场决定了现在的SUV就应该这样分类这样卖最合理。 |
R***a
发帖数: 41892 | 9 bmw x1, toyota venza算啥类型？
好像现在这类车开始多了起来
【在 g*q 的大作中提到】
: 其实以前流行的sation wagon很好,不过现在都往crossover发展了,两者功能上没有本
: 质区别,但是crossover后箱比较高,有可能装高一些的东西有点优势,油耗比wagon高一
: 点点.
|
p******e
发帖数: 4263 | 10 我觉得矮的就是wagon，高点的是crossover
【在 R***a 的大作中提到】
: bmw x1, toyota venza算啥类型？
: 好像现在这类车开始多了起来
|
|
|
f********o
发帖数: 2181 | 11 wagon是不错，我现在开的wagon后备箱放两个158箱子加一个carryon无压力，高速mpg
大于35
就是外型不好看，视野低了些
【在 g*q 的大作中提到】
: 其实以前流行的sation wagon很好,不过现在都往crossover发展了,两者功能上没有本
: 质区别,但是crossover后箱比较高,有可能装高一些的东西有点优势,油耗比wagon高一
: 点点.
|
z*****3
发帖数: 15515 | 12 什么wagon这么牛逼？我的老帕MPG也就是28不到30
mpg
【在 f********o 的大作中提到】
: wagon是不错，我现在开的wagon后备箱放两个158箱子加一个carryon无压力，高速mpg
: 大于35
: 就是外型不好看，视野低了些
|
f********o
发帖数: 2181 | 13 malibu maxx
【在 z*****3 的大作中提到】
: 什么wagon这么牛逼？我的老帕MPG也就是28不到30
:
: mpg
|
r*****g
发帖数: 9999 | 14 车高易翻，就算不翻，拐个弯也比轿车晃得要大的多。
【在 s******3 的大作中提到】
: wagon太矮，事业不好，女同志开车最好坐高些，视野好弥补反应上不足
|
h****a
发帖数: 3114 | 15 早停产了吧
【在 f********o 的大作中提到】
: malibu maxx
|
d*******h
发帖数: 499 | 16 Minivan.
干嘛要高，高容易翻，不适合家庭用车。
【在 s******3 的大作中提到】
: 那你说三口之家，要求大一点可以放下小家具，高一点可以提供良好的视野，燃油经济
: 性好一点可以方便commute的车，是什么？
|
d*******h
发帖数: 499 | 17 那要那么高干啥？翻车容易用？
高的初始原因就是抬高地盘，越野用。不是提高视野。
utility就是可以用来糟的车。
SUV最初的定义就是如此，后来因厂家推销改了的定义更说明SUV这个
名字好用！大家都想借这种印象推销，只因为大家幻想开得是SUV。
可惜都是幻想而已。
连国内SUV都叫得很响哟。
【在 p*********e 的大作中提到】
: sport utility vehicle
: 从定义上并没有说一定要越野
: 就是一个有一些性能取向的utility vehicle
: 其他的,无论您怎么加条件,都是您自己的定义.
|
h**z
发帖数: 9751 | 18 “SUV是运动越野外加杂用车”是你自己起的定义 |
p******e
发帖数: 4263 | 19 转弯不敢快
【在 d*******h 的大作中提到】
: Minivan.
: 干嘛要高，高容易翻，不适合家庭用车。
|
