c*****v
发帖数: 1440 | 1 路上看到这车，像个小Van， 小SUV。
有这车的人给介绍介绍？ |
j**k
发帖数: 2052 | 2 是小minivan吧。
好像市面上三排六座的就这一款。有人说过第三排很小，坐人不舒服，不实用。 |
g******r
发帖数: 209 | 3 我试过车，动力，方向盘指向，噪音，油耗都很好，电子设备有点老,内饰基本是硬塑
料。第二排座椅只有2个，第三排基本不能坐7岁以上的人。本质上是马自达3的WAGON。
但如果忽略第三排，直接和COMPACT SUV比，还是性价比很高，顶配（皮椅+LED灯）裸
车22-23K。
此外，目前还没有参加过任何安全测试，这是个潜在的风险。 |
l**********2
发帖数: 76 | 4 既不安全也不可靠。
【在 c*****v 的大作中提到】
: 路上看到这车，像个小Van， 小SUV。
: 有这车的人给介绍介绍？
|
A***n
发帖数: 8859 | |
f********o
发帖数: 2181 | 6 租过一次，车还不错，开起来蛮好的
操控像小车，不过感觉稳得多
油耗比较大，全程高速不到27
【在 c*****v 的大作中提到】
: 路上看到这车，像个小Van， 小SUV。
: 有这车的人给介绍介绍？
|
t****3
发帖数: 6964 | 7 如果budget确实很紧同时又需要坐6个人可以考虑 |
l*****u
发帖数: 1788 | 8 家里配置就是一个mazda5一个minivan
觉得挺喜欢的，用来替代CRV,RAV4之类的小型车上下班开开还是很不错。临时第三排可
以坐坐人平时就放倒了。
好处是第二排能移动，能完全放平。还有就是推拉门很方便。 |
p*****p
发帖数: 19331 | 9 座位多，空间大，省油，价钱便宜
too good to be true吧？
【在 c*****v 的大作中提到】
: 路上看到这车，像个小Van， 小SUV。
: 有这车的人给介绍介绍？
|
c*****v
发帖数: 1440 | 10 这车比minifan小多少？空间相当什么牌子的SUV？
【在 l*****u 的大作中提到】
: 家里配置就是一个mazda5一个minivan
: 觉得挺喜欢的，用来替代CRV,RAV4之类的小型车上下班开开还是很不错。临时第三排可
: 以坐坐人平时就放倒了。
: 好处是第二排能移动，能完全放平。还有就是推拉门很方便。
|
|
|
H**r
发帖数: 10015 | |
l********8
发帖数: 134 | 12 适合中国人， 平常家里4个人坐，父母临时来探亲，小孩可以坐后面。而且中国人个小
，第三排坐着不是很吃力。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 座位多，空间大，省油，价钱便宜
: too good to be true吧？
|
l*****u
发帖数: 1788 | 13 当然比minivan小很多。
都说了，替代个CRV,RAV4这样的compact SUV。
没办法LD不愿意天天开minivan嫌很多小停车场要倒着进。
我们两个都不是很喜欢开sedan，人一旦坐起来了就不再习惯躺着开车容易犯困。而且
用惯了家里的minivan又比较喜欢推拉门。所以就考虑这个了。
------------
发信人: coastbv (锤子剪刀布), 信区: Automobile
标 题: Re: 马五如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 02:16:58 2013, 美东)
这车比minifan小多少？空间相当什么牌子的SUV？
【在 l*****u 的大作中提到】
: 家里配置就是一个mazda5一个minivan
: 觉得挺喜欢的，用来替代CRV,RAV4之类的小型车上下班开开还是很不错。临时第三排可
: 以坐坐人平时就放倒了。
: 好处是第二排能移动，能完全放平。还有就是推拉门很方便。
|
k***0
发帖数: 1381 | 14 安不安全另说，马五可靠性可是一绝。欧洲杂志搞了个百车可靠性评测，马五10万公里
换了个牌照灯泡，于是屈居马六和马三之后，排第四名
【在 l**********2 的大作中提到】
: 既不安全也不可靠。
|
k***0
发帖数: 1381 | 15 开过欧版的，232布局，但是只有四个主座舒适，后排中间和第三排都是临时凑合用的
。欧版柴油机油耗很好mpg 40+
缺点是没有什么fansy的现代高级功能，比如acc, 比如自动刹车，比如盲区雷达。另外
下一版马五应该换skyactiv动力总成了吧。
【在 g******r 的大作中提到】
: 我试过车，动力，方向盘指向，噪音，油耗都很好，电子设备有点老,内饰基本是硬塑
: 料。第二排座椅只有2个，第三排基本不能坐7岁以上的人。本质上是马自达3的WAGON。
: 但如果忽略第三排，直接和COMPACT SUV比，还是性价比很高，顶配（皮椅+LED灯）裸
: 车22-23K。
: 此外，目前还没有参加过任何安全测试，这是个潜在的风险。
|
l*****u
发帖数: 1788 | 16 车子不是很宽，觉得中间一排要是再加一个座位应该会很难受，美国人普遍的身材来看
肯定没意义了。
我觉得还是挺省油的，比租过的RAV4,escape这样同档次的好些。
skyactiv的换代说是要mpg达到40+?
---
发信人: kk200 (kk200), 信区: Automobile
标 题: Re: 马五如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 01:29:31 2013, 美东)
开过欧版的，232布局，但是只有四个主座舒适，后排中间和第三排都是临时凑合用的
。欧版柴油机油耗很好mpg 40+
缺点是没有什么fansy的现代高级功能，比如acc, 比如自动刹车，比如盲区雷达。另外
下一版马五应该换skyactiv动力总成了吧。
【在 g******r 的大作中提到】
: 我试过车，动力，方向盘指向，噪音，油耗都很好，电子设备有点老,内饰基本是硬塑
: 料。第二排座椅只有2个，第三排基本不能坐7岁以上的人。本质上是马自达3的WAGON。
: 但如果忽略第三排，直接和COMPACT SUV比，还是性价比很高，顶配（皮椅+LED灯）裸
: 车22-23K。
: 此外，目前还没有参加过任何安全测试，这是个潜在的风险。
|
l*****u
发帖数: 1788 | 17 坐六个大人还行，如果有小点儿的孩子推车是放不下的。必须把最后一排放倒一半才行
。要是作为家里的大车，不太建议。
这个油耗和空间，上下班开开还是很不错的。
没孩子的也可以考虑，后两排全放倒能放进两辆自行车，出去玩开还是不错。
---------
发信人: lumeimei18 (meimei), 信区: Automobile
标 题: Re: 马五如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 21 06:56:56 2013, 美东)
适合中国人， 平常家里4个人坐，父母临时来探亲，小孩可以坐后面。而且中国人个小
，第三排坐着不是很吃力。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 座位多，空间大，省油，价钱便宜
: too good to be true吧？
|
c*****v
发帖数: 1440 | 18 看来不错，下一辆的候选。
迷你van太大，SUV台耗油， Sedan拉东西不方便，这个车正好。 |
y****i
发帖数: 12114 | |
c*****v
发帖数: 1440 | |
|
|
c*****v
发帖数: 1440 | |
c**l
发帖数: 1022 | 22 这个是最便宜的有推拉门的车
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*****v 的大作中提到】
: 规矩人，对动力无所谓，
|
c*****v
发帖数: 1440 | |
