r**********n 发帖数: 47 | 1 将原文删除了,这件事情让我非常STRESSED OUT.不想再想了,爱怎么样怎么样吧. |
r******n 发帖数: 2730 | |
f*******n 发帖数: 12623 | 3 你可以向你的保险公司challenge the chargeability of the accident. |
r**********n 发帖数: 47 | 4 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是
这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 f*******n 的大作中提到】 : 你可以向你的保险公司challenge the chargeability of the accident.
|
l********i 发帖数: 8858 | |
n*****s 发帖数: 6495 | 6 这个没有道理啊,你的保险公司应该是向着你才对
这么快承认错误有什么好处呢,他们要出钱,你多一条at fault accident记录 |
l********i 发帖数: 8858 | 7 没那么夸张 你跟你的保险公司谈谈吧 他们敢赔 你就立马换。。。
【在 r**********n 的大作中提到】 : 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是 : 这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
n********t 发帖数: 739 | 8 那个鸟保险公司啊,这也会输啊。
一般车撞人,在证据不足的情况下,很麻烦,都是车要承担比较多责任。有证人应该不
至于啊。可能坏就坏在一些表达,证人的? 你的?警察的? 个人觉的也许有人语言暗
示当时速度都不快,而骑车的动的时候和你还比较远? 这样有可能被认为你的反映不
够快,刹车不及时,也被迫要承担些责任。。。全凭猜测,毕竟行人是弱者。
做个大胆的假设,一个人要开车在可撞可不撞的条件下,而又是行人犯规
的情况下,如果开车总是一概没有责任的话,对于老手司机就太可怕了。美国法律体系
好像是案例体系,很靠律师来辩的,骑车的找个好律师,总能找茬的。
【在 r**********n 的大作中提到】 : 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是 : 这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
|
a****o 发帖数: 6612 | 9 根据你的描述,你和自行车在进入十字路口之前,是同一方向,都是绿灯。自行车在你
的右边,比你先进入十字路口,绿灯方向左拐。你在自行车后面进入十字路口,直行撞
上了在你前方左拐的自行车。警察的“MADE AN ILLEGAL LEFT TURN IN FRONT OF MY
PATH”是对你有利的陈述,但与事实不一定符合。如果你是车头撞自行车的话,说明你
没有让同等路权的在你前方的自行车(类比两条lane merge成一条,谁在前面谁有路权
),因此你也有责任。自行车没有闯红灯,而是绿灯左拐。你需要向adjuster说明的是
,到底自行车撞的是你的车头正前方,还是你的车的右侧面。如果自行车撞的是你的车
的右侧面,你的车先于自行车进入十字路口,自行车全责。
自行车如果是被你的车头撞上的话,那么骑自行车的雇上律师,可能成功反诉你100%责
任。
【在 r**********n 的大作中提到】 : 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是 : 这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
d***a 发帖数: 13752 | 10 自行车是在右侧垂直方向直行。如果车主有绿灯,对方肯定是闯红灯。
对方误判车主要左拐,就闯红灯了。有些骑车人确实有这种问题,这
也是因为自行车启停要多花体力,就有偷懒不停的想法。
【在 a****o 的大作中提到】 : 根据你的描述,你和自行车在进入十字路口之前,是同一方向,都是绿灯。自行车在你 : 的右边,比你先进入十字路口,绿灯方向左拐。你在自行车后面进入十字路口,直行撞 : 上了在你前方左拐的自行车。警察的“MADE AN ILLEGAL LEFT TURN IN FRONT OF MY : PATH”是对你有利的陈述,但与事实不一定符合。如果你是车头撞自行车的话,说明你 : 没有让同等路权的在你前方的自行车(类比两条lane merge成一条,谁在前面谁有路权 : ),因此你也有责任。自行车没有闯红灯,而是绿灯左拐。你需要向adjuster说明的是 : ,到底自行车撞的是你的车头正前方,还是你的车的右侧面。如果自行车撞的是你的车 : 的右侧面,你的车先于自行车进入十字路口,自行车全责。 : 自行车如果是被你的车头撞上的话,那么骑自行车的雇上律师,可能成功反诉你100%责 : 任。
|
|
|
a****o 发帖数: 6612 | 11 楼主叙述不清。请看“之所以这么定,是因为骑车人从我右侧的人
行道先跟我同一个方向过了路口,然后从我的右侧非法左转到我前面引发的事故.但我感
肯定他在我到达路口之前就已经先过去了,然后从我面前闯红灯被撞的.”
警察和骑车人的描述表明骑车人和楼主的车先是同一方向,骑车人先进入十字路口,左
拐;楼主从骑车人的后面冲上去把人撞了。
如果楼主按上面的向保险公司报告,楼主被判50%责任可能性非常大,还不排除骑车人
进一步追诉的可能。在有些州,自行车和汽车有同等的路权。楼主要是车头撞了骑车人
,类比追尾事故,负全责都有可能。
当然,如果骑车人已经在右边下车和行人一起等待,又当别论。
【在 d***a 的大作中提到】 : 自行车是在右侧垂直方向直行。如果车主有绿灯,对方肯定是闯红灯。 : 对方误判车主要左拐,就闯红灯了。有些骑车人确实有这种问题,这 : 也是因为自行车启停要多花体力,就有偷懒不停的想法。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 12 前面描述说明已经知道自行车右侧在并行且稍微比汽车快,后面又说没有看到自行车灯
这个理由试图证明不知道自行车存在
这个不是矛盾么?就算没看到车灯,可是前面直行已经看到自行车了呀,所以车灯不是
理由,估计保险公司这么想的,找找其他理由吧
【在 r**********n 的大作中提到】 : 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是 : 这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
a****o 发帖数: 6612 | 13 显然你没有打左转灯,那么骑车人的证词以为你也左拐对你非常有利,也就是骑车人自
己有判断错误--我想这也是警察没有给你罚单的原因。
”但我跟证人都说他是先直行过了路口再闯的红灯。所以不存在他跟我用一条车道,他
有优先权的问题。“ 有没有闯红灯,是你和证人的判断,显然警察和你的保险公司并
不认同这种说法。
【在 r**********n 的大作中提到】 : 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是 : 这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
a****o 发帖数: 6612 | 14 对。自行车比你慢,那么和你平行的时候,你应该能看到自行车的尾灯。如果你说没有
看见自行车的尾灯,说明你没有集中注意力观察前面,对你自己不利。你可以说看见了
,但是自行车没有左拐的手势,突然左拐。
总的来说,你自己的保险公司不会胳膊肘往外拐的。如果吃官司,输了还要付额外的官
司费用。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 前面描述说明已经知道自行车右侧在并行且稍微比汽车快,后面又说没有看到自行车灯 : 这个理由试图证明不知道自行车存在 : 这个不是矛盾么?就算没看到车灯,可是前面直行已经看到自行车了呀,所以车灯不是 : 理由,估计保险公司这么想的,找找其他理由吧
|
b***6 发帖数: 6011 | 15 如果你是车头碰的人家自行车,搞不好你全责
话说大城市开车,眼睛灵活点,对周围的事物要很敏感
对待自行车要像对待汽车一样,我觉得自行车有权利直接左转的啊,为什么他等两次红
灯,搞不明白 |
b***6 发帖数: 6011 | 16 关键是谁先谁后啊,没明白
自行车其实不是闯红灯吧,人家也是左转,VA自行车同等路权,他只是停顿一下,如果
停在你前面了,你应该让他先走
我以前室友也遇到过同样的事情,他直行,排第二,自行车在右前方,路灯亮,自行车
和第一辆同时左转,我室友把自行车碰倒了,全责。 |
a****o 发帖数: 6612 | 17 如果是单车道你比较麻烦。多车道对你有利。
【在 r**********n 的大作中提到】 : 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是 : 这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
i*****t 发帖数: 24265 | 18 这个图更加说不清是非了
1 汽车是否比自行车速度快?按理汽车速度很快
2 而自行车却被碰在汽车前方,显然说明自行车转弯在前,而汽车是从后面抄过来的
3 自行车知道后面有车,为啥还敢横穿马路,是不是开始汽车速度太慢,导致自行车误解
其实撞到行人或自行车,司机虽然有理却都不占优势
【在 r**********n 的大作中提到】 : 我明确的告诉了那个adjuster如果他那么定,我肯定要appeal. 但我担心他们公司就是 : 这个鸟原则,就是怕对方告。appeal结果也不会差哪去。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
f*******n 发帖数: 12623 | 19 你的保险公司当然不是为你的。你的保险公司只是为了赔别人的。
【在 n*****s 的大作中提到】 : 这个没有道理啊,你的保险公司应该是向着你才对 : 这么快承认错误有什么好处呢,他们要出钱,你多一条at fault accident记录
|