a*o
发帖数: 19981 | 1 机械制造的水平还是NB啊，看看现如今世界汽车市场，基本被德意日掌控啊。
这是为什么呢？抵制的同时还是得学着点儿，不然再闹腾起来还是只有挨打的份儿。 |
F*****1
发帖数: 2416 | 2 我就不明白啊，多少年了。。。不就是个车吗？为什么咱火箭都造的好，车就是造不好
捏？
【在 a*o 的大作中提到】
: 机械制造的水平还是NB啊，看看现如今世界汽车市场，基本被德意日掌控啊。
: 这是为什么呢？抵制的同时还是得学着点儿，不然再闹腾起来还是只有挨打的份儿。
|
a*o
发帖数: 19981 | 3 是尼玛挺费解也挺令人沮丧的。也不只是中国啊，你看美国这么先进的科技造个车也造
得粗枝大叶的，一身的小毛病。
【在 F*****1 的大作中提到】
: 我就不明白啊，多少年了。。。不就是个车吗？为什么咱火箭都造的好，车就是造不好
: 捏？
|
y***g
发帖数: 10422 | 4 很简单：火箭是一次性使用的。
钱学森就说过：中国搞导弹比搞飞机容易。
【在 F*****1 的大作中提到】
: 我就不明白啊，多少年了。。。不就是个车吗？为什么咱火箭都造的好，车就是造不好
: 捏？
|
g********b
发帖数: 8461 | 5
只是民用车差点,人家的军车很NB的.
【在 a*o 的大作中提到】
: 是尼玛挺费解也挺令人沮丧的。也不只是中国啊，你看美国这么先进的科技造个车也造
: 得粗枝大叶的，一身的小毛病。
|
g********d
发帖数: 19244 | 6 被工会搞得
把工会解散就行了
【在 a*o 的大作中提到】
: 是尼玛挺费解也挺令人沮丧的。也不只是中国啊，你看美国这么先进的科技造个车也造
: 得粗枝大叶的，一身的小毛病。
|
i****x
发帖数: 17565 | 7 工业底子需要长期积累。倾一国之力，不计成本把每个零件制造到符合设计标准之内，
用了几次没出问题，是一回事。一个企业，在量产成本下控制每个零件的生产质量和精
度都达到设计的标准方差内，卖给几十万个用户，每个用户每天使用，几年都不出什么
问题，是完全不同的另一回事。
【在 a*o 的大作中提到】
: 机械制造的水平还是NB啊，看看现如今世界汽车市场，基本被德意日掌控啊。
: 这是为什么呢？抵制的同时还是得学着点儿，不然再闹腾起来还是只有挨打的份儿。
|
g********b
发帖数: 8461 | 8
这话我非常赞同.这个是自然规律,工业上一个新产品的出现必然是基础工业发展水平的
体现,这一点和实验室完全相反.而火箭这种东西完全是实验室的实验品,并不需要基础
工业达到这样的水平.当年的老毛不懂这道理,盲目大炼钢铁,最终自食恶果.
【在 i****x 的大作中提到】
: 工业底子需要长期积累。倾一国之力，不计成本把每个零件制造到符合设计标准之内，
: 用了几次没出问题，是一回事。一个企业，在量产成本下控制每个零件的生产质量和精
: 度都达到设计的标准方差内，卖给几十万个用户，每个用户每天使用，几年都不出什么
: 问题，是完全不同的另一回事。
|
h****y
发帖数: 9234 | 9 用造火箭的投入去造车肯定能造的好,但造一辆可以,不可能拿出来量产和出售,也挣不到
钱.
【在 F*****1 的大作中提到】
: 我就不明白啊，多少年了。。。不就是个车吗？为什么咱火箭都造的好，车就是造不好
: 捏？
|
i****a
发帖数: 36252 | 10 被o8马救了
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 g********d 的大作中提到】
: 被工会搞得
: 把工会解散就行了
|
