n*****n
发帖数: 221 | 1 看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车
有的地方说SUV安全，因为大。
如果上下班开高速，哪个更安全一些？ |
i****a
发帖数: 36252 | 2 Sedan
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车
: 有的地方说SUV安全，因为大。
: 如果上下班开高速，哪个更安全一些？
|
b*****t
发帖数: 7331 | 3 买个大的sedan，是不是就两者兼顾了呢
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车
: 有的地方说SUV安全，因为大。
: 如果上下班开高速，哪个更安全一些？
|
b********6
发帖数: 35437 | 4 不瞎动的话SUV不容易翻的，sedan有很多档次，相同价格的车应该sedan更安全
看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车有的地方说SUV安全，因为大。如果上下
班开高速，哪个更安全一些？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车
: 有的地方说SUV安全，因为大。
: 如果上下班开高速，哪个更安全一些？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 5 large sedan 车祸死亡率介于compact 和mid suv之间
你说哪个更安全?
早期车子顶棚都不行
所以suv在翻车死亡率上比较车高
但是总体死亡率,suv更低
suv现在有顶棚测试以后,翻车已经不再是问题了 |
D***o
发帖数: 4304 | 6 Suv 70 cruise
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车
: 有的地方说SUV安全，因为大。
: 如果上下班开高速，哪个更安全一些？
|
c********e
发帖数: 2726 | 7 车祸中被撞的概率肯定比翻车的高，这是统计意义上的安全，所以死亡率高也是正常的
。但碰到开车不稳，转弯不好的人，可能Sedan更安全些。
【在 l*******g 的大作中提到】
: large sedan 车祸死亡率介于compact 和mid suv之间
: 你说哪个更安全?
: 早期车子顶棚都不行
: 所以suv在翻车死亡率上比较车高
: 但是总体死亡率,suv更低
: suv现在有顶棚测试以后,翻车已经不再是问题了
|
e******n
发帖数: 500 | 8 跑高速最好是林肯，别克，卡迪拉克的那种大sedan，即省油，又安全。SUV不安全，容
易翻，而且费油。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车
: 有的地方说SUV安全，因为大。
: 如果上下班开高速，哪个更安全一些？
|
r******o
发帖数: 1530 | 9 早期SUV是容易翻
现在的SUV一个用轿车地盘比较多,再一个clearnce都比以前低,还有一个各种
electronic stabilization都做的比较好了,除非你乱动方向盘, 要翻不是那么容易的.
而且只要你不买像expedition, yukon, escalade, 就算翻了问题也不大.
所以SUV还是比sedan安全的,但是不一定舒服,像美国的full size sedan,确实坐的更舒
服. |
z******a
发帖数: 5381 | 10 赞！
【在 e******n 的大作中提到】
: 跑高速最好是林肯，别克，卡迪拉克的那种大sedan，即省油，又安全。SUV不安全，容
: 易翻，而且费油。
|
|
|
e******n
发帖数: 500 | 11 重心重心重心重心重心
的.
【在 r******o 的大作中提到】
: 早期SUV是容易翻
: 现在的SUV一个用轿车地盘比较多,再一个clearnce都比以前低,还有一个各种
: electronic stabilization都做的比较好了,除非你乱动方向盘, 要翻不是那么容易的.
: 而且只要你不买像expedition, yukon, escalade, 就算翻了问题也不大.
: 所以SUV还是比sedan安全的,但是不一定舒服,像美国的full size sedan,确实坐的更舒
: 服.
|
x******4
发帖数: 3001 | |
s********r
发帖数: 2308 | 13 关键还是分量吧，比如chrysler 300 和ford taurus那都是4000多磅的sedan了，应该
比crv这种3000磅出头的SUV安全多了。 |
t*****g
发帖数: 7455 | 14 照你的说法，开车不稳，转弯不好的人开sedan，被撞死的可能性更大
iihs的统计结果在那摆着
总体而言，suv就是比sedan安全
【在 c********e 的大作中提到】
: 车祸中被撞的概率肯定比翻车的高，这是统计意义上的安全，所以死亡率高也是正常的
: 。但碰到开车不稳，转弯不好的人，可能Sedan更安全些。
|
u**c
发帖数: 17972 | 15 crv不能叫suv
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 s********r 的大作中提到】
: 关键还是分量吧，比如chrysler 300 和ford taurus那都是4000多磅的sedan了，应该
: 比crv这种3000磅出头的SUV安全多了。
|
h**********r
发帖数: 2284 | 16 SUV is better in terms of safety. Once you drive SUV with a better view of
the road, it's hard to get back with a lower view in a sedan. That's why
many people need to continue to buy SUV instead of returning to sedan.
That being said, the only thing that SUV is slightly more dangerous is
higher rollover possibility. Still, overall, SUV is safer.
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看到有的地方说Sedan安全，因为SUV容易翻车
: 有的地方说SUV安全，因为大。
: 如果上下班开高速，哪个更安全一些？
|
f*****r
发帖数: 138 | 17 能展开讲讲为什么“只要不买像expedition, yukon, escalade, 就算翻了问题也不大.
” 为什么像expedition这样的full-size SUV 翻了问题就大呢？ 正纠结是买像
explorer这个级别的还是expedition这个级别的SUV呢。
的.
【在 r******o 的大作中提到】
: 早期SUV是容易翻
: 现在的SUV一个用轿车地盘比较多,再一个clearnce都比以前低,还有一个各种
: electronic stabilization都做的比较好了,除非你乱动方向盘, 要翻不是那么容易的.
: 而且只要你不买像expedition, yukon, escalade, 就算翻了问题也不大.
: 所以SUV还是比sedan安全的,但是不一定舒服,像美国的full size sedan,确实坐的更舒
: 服.
|
b*****g
发帖数: 2322 | 18 有一部分sedan比SUV安全，有一部分suv比sedan安全. |
A***n
发帖数: 8859 | 19 总算有个明白人。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 有一部分sedan比SUV安全，有一部分suv比sedan安全.
|
E*****s
发帖数: 355 | 20 local SUV，highway Sedan? |
|
|
r******o
发帖数: 1530 | 21 表达的不太确切，我的意思是像expedition那个级别，基本上就是在开船啦，转弯肯定
是比explorer这个级别容易翻。
大.
【在 f*****r 的大作中提到】
: 能展开讲讲为什么“只要不买像expedition, yukon, escalade, 就算翻了问题也不大.
: ” 为什么像expedition这样的full-size SUV 翻了问题就大呢？ 正纠结是买像
: explorer这个级别的还是expedition这个级别的SUV呢。
:
: 的.
|
f*****r
发帖数: 138 | 22 谢谢回复！是有人说开Suburban感觉像开船，不过好像一般认为是因为悬挂软。不知道
expedition是不是也这样？
【在 r******o 的大作中提到】
: 表达的不太确切，我的意思是像expedition那个级别，基本上就是在开船啦，转弯肯定
: 是比explorer这个级别容易翻。
:
: 大.
|
c*******r
发帖数: 1243 | 23 这个关键还得具体到哪款车上，很难笼统来说。
近几年的SUV基本解决了容易侧翻的问题，10几年前这个问题比较普遍和严重。当年，
volvo刚出XC90，其中一大亮点就是解决了容易侧翻的问题。曾经volvo组织XC90用户到
一个大趴车场，整出些弯道等各种情况让大家试验他们的防侧翻功能，别说，这车还真
翻不了。记得其中一项是直线加速，然后右左右左不减速规避路中央的两个障碍物。规
定加速到40-45迈，但开起来哪管那些，反正不是自己的车，一脚踩到底不松开，在做
动作的时候基本可以到达50以上更高的速度，操控很稳健。
还练过高速然后做90度刹车并转弯的动作，也是没有问题。 |
K****h
发帖数: 1073 | 24 高速上SUV 跟SEDAN 的安全型应该差不多， LOCAL 的话SUV 显然更安全。高速上出了
车祸，SUV 再结实，跟SEDAN 比也就是鸭蛋跟鸡蛋的区别。 |
n******e
发帖数: 485 | 25 好多国人认为CRV是很牛x很大的SUV
【在 u**c 的大作中提到】
: crv不能叫suv
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
n******e
发帖数: 485 | 26 深有同感！高速开美车德车大sedan真的很爽，有安全感，开过一段时间07的Camry，还
有09的Civic，上高速真的是很紧张，就我一个人开，家人我是不会让他们坐这个车上
高速的。以前在高速出口亲眼看到过一个camry追尾jeep的compass，速度就30mph 左右
吧，compass像没被撞过一样，camry头已经没了一半，车上人脸上也是血。
最早一辆98年的Oldsmobile V6 3.8L高速上连开300mile MPG 28-29，后来开朋友的
2002 V6 Camry同样路程MPG26.Camry开着感觉还轻不少，当时觉得不可思议，后来再跑
长途就一直开我3.8的煤车了。
【在 e******n 的大作中提到】
: 跑高速最好是林肯，别克，卡迪拉克的那种大sedan，即省油，又安全。SUV不安全，容
: 易翻，而且费油。
|
A*****i
发帖数: 1420 | 27
的.
用轿车地盘为什么还是suv？
【在 r******o 的大作中提到】
: 早期SUV是容易翻
: 现在的SUV一个用轿车地盘比较多,再一个clearnce都比以前低,还有一个各种
: electronic stabilization都做的比较好了,除非你乱动方向盘, 要翻不是那么容易的.
: 而且只要你不买像expedition, yukon, escalade, 就算翻了问题也不大.
: 所以SUV还是比sedan安全的,但是不一定舒服,像美国的full size sedan,确实坐的更舒
: 服.
|
A*****i
发帖数: 1420 | 28
我觉得说这句话的人的意思是，suv不怕撞怕翻， 所以local suv， highway sedan。
【在 E*****s 的大作中提到】
: local SUV，highway Sedan?
|
r******o
发帖数: 1530 | 29 靠，大趋势啊，现在还有几个真正的用truck的?
【在 A*****i 的大作中提到】
:
: 我觉得说这句话的人的意思是，suv不怕撞怕翻， 所以local suv， highway sedan。
|
J*********y
发帖数: 486 | |
