t********m
发帖数: 939 | 1 之前在这发了一个帖子，6月22号的车祸，我在直行，车几乎是停着的状况下被一辆左
拐的车撞了。参见下面的帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/33303671.html
刚刚打电话给对方的保险公司，差点被气哭了，对方保险公司说，那人在描述车祸时说
的是我撞的他。我承认我心理素质不好，当时听到这个的时候，气的浑身发抖，想人怎
么可以这么无耻。现在对方保险公司说，他们肯定站在他们的承保人那一边的，还说那
人给他们发了照片，照片是support他的说法的。我真不明白，事实真相能被如此扭曲
吗？在我的要求下，对方保险公司不情不愿地说会派人过来看看我的车，做
investigate，但是我相信不会影响结果。
之前对台湾人印象不算差的，通过这次车祸，真是对台湾人的坏和奸诈有了一个清晰的
认识，真不知道怎么人可以昧着良心撒谎到这种程度。我想我就是太天真了，把别人想
的太好了。这件事给了我一个深刻的教训，同时也让我知道，人在美国，什么事情都要
考虑周全，任何时候都不要将对方想的太好。
现在请教各位，我该如何处理？钱还是小事，这口气太难咽下去了。我想找律师告他，
但不知道值不值得，能不能告的倒那人？谢谢各位指教。
车祸描述的图片如下： |
n**y
发帖数: 11447 | 2 路口那么大的keep clear，还写了两次，开车不能无视啊
两个车的撞击部位在哪儿？
如果是你的左侧被撞，应该对你有利
如果是你的左前撞了人家的右侧，那就是你的责任 |
y********4
发帖数: 1116 | 3 你block路口了吧，否则不可能撞到你左前而是会追尾，这个两边应该都有责任，不过
细说起来就比较麻烦了。如果你想让大家给你出主意，麻烦把你自己车撞车部位找个照
片发上来，如果撞到你侧面不可能变成你撞的他的。这个是很清楚的。 |
t********m
发帖数: 939 | 4 我的车确实是左前部位被撞了，但是当时我是停在那里的，不可能撞他。他的车也确实
是右侧有damage，那是因为他左拐，他的右侧从我的车左前部位擦过去而有damage的。
通过你的描述，我知道为什么他的保险公司通过照片觉得他说的是对的了。可是事实就
是事实啊。我没有撞他，我停在那，眼睁睁地看着他从我左边撞过来，然后我还下意识
地往右避了避，所以他车右侧擦着我车左前部过去了。
【在 n**y 的大作中提到】
: 路口那么大的keep clear，还写了两次，开车不能无视啊
: 两个车的撞击部位在哪儿？
: 如果是你的左侧被撞，应该对你有利
: 如果是你的左前撞了人家的右侧，那就是你的责任
|
s*****b
发帖数: 4115 | 5 貌似就是你的过错，人家绿灯，你闯红灯或者block intersection |
R***a
发帖数: 41892 | 6 他全保，你半保？
【在 t********m 的大作中提到】
: 我的车确实是左前部位被撞了，但是当时我是停在那里的，不可能撞他。他的车也确实
: 是右侧有damage，那是因为他左拐，他的右侧从我的车左前部位擦过去而有damage的。
: 通过你的描述，我知道为什么他的保险公司通过照片觉得他说的是对的了。可是事实就
: 是事实啊。我没有撞他，我停在那，眼睁睁地看着他从我左边撞过来，然后我还下意识
: 地往右避了避，所以他车右侧擦着我车左前部过去了。
|
t********m
发帖数: 939 | 7 我不知道为什么是撞到我车的左前，我想大概是当时我下意识地往右躲避了吧。我只知
道当时我停在那眼睁睁地看着他左拐过来撞到我的车的。照片不知道为什么贴不上来。
但是照片上我的车确实是左前部被刮撞的，他的车是右方有损伤。
【在 y********4 的大作中提到】
: 你block路口了吧，否则不可能撞到你左前而是会追尾，这个两边应该都有责任，不过
: 细说起来就比较麻烦了。如果你想让大家给你出主意，麻烦把你自己车撞车部位找个照
: 片发上来，如果撞到你侧面不可能变成你撞的他的。这个是很清楚的。
|
t********m
发帖数: 939 | 8 我没闯红灯，我当时是过了交通灯路口停在那的。block intersection不知道算不算，
因为当时我的位置是过了路口的，但前面确实停了一溜的车，所以没法移动。
【在 s*****b 的大作中提到】
: 貌似就是你的过错，人家绿灯，你闯红灯或者block intersection
|
t********m
发帖数: 939 | 9 我是半保，不知道他是全保还是半保。当时事故后，他还骗我说他的保险公司是AAA，
后来是我的保险公司通过查他车的vin才找到他的保险公司的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 他全保，你半保？
|
l**s
发帖数: 20567 | 10 车擦过去的痕迹 与直接被撞的痕迹 是不同的
懂行的一眼就看得出来
【在 t********m 的大作中提到】
: 我的车确实是左前部位被撞了，但是当时我是停在那里的，不可能撞他。他的车也确实
: 是右侧有damage，那是因为他左拐，他的右侧从我的车左前部位擦过去而有damage的。
: 通过你的描述，我知道为什么他的保险公司通过照片觉得他说的是对的了。可是事实就
: 是事实啊。我没有撞他，我停在那，眼睁睁地看着他从我左边撞过来，然后我还下意识
: 地往右避了避，所以他车右侧擦着我车左前部过去了。
|
|
|
s*****b
发帖数: 4115 | 11 扯皮看运气吧，在这里抱怨没用
教训就是不要干停在路口这样的事，不管什么理由
【在 t********m 的大作中提到】
: 我没闯红灯，我当时是过了交通灯路口停在那的。block intersection不知道算不算，
: 因为当时我的位置是过了路口的，但前面确实停了一溜的车，所以没法移动。
|
n**y
发帖数: 11447 | 12 碰撞的确切地点在哪儿？
你的车头进了人家的左转lane里？
还是说两个车都已经到了直行的地方（往同一个lane里挤？）
你需要画一个清楚点的图，要让人保险公司看明白是在哪里撞的，撞的时候两个车的相
对位置和速度等等，这些都很重要，有助于还原事实，光抱怨没用啊
【在 t********m 的大作中提到】
: 我的车确实是左前部位被撞了，但是当时我是停在那里的，不可能撞他。他的车也确实
: 是右侧有damage，那是因为他左拐，他的右侧从我的车左前部位擦过去而有damage的。
: 通过你的描述，我知道为什么他的保险公司通过照片觉得他说的是对的了。可是事实就
: 是事实啊。我没有撞他，我停在那，眼睁睁地看着他从我左边撞过来，然后我还下意识
: 地往右避了避，所以他车右侧擦着我车左前部过去了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 她的问题就是半保，半保保险公司为你说话的动力不足啊
【在 l**s 的大作中提到】
: 车擦过去的痕迹 与直接被撞的痕迹 是不同的
: 懂行的一眼就看得出来
|
t********m
发帖数: 939 | 14 我已经在那个lane里的，他当时好像瞎了没看见我的车一样，还是挤过来了，然后我看
他撞过来了，可能下意识地往右避了避，但还是撞上了。现在对方的保险公司根本就是
听他的，都不想来调查事实，在我的强烈要求下，才说会派人过来看看我的车。
【在 n**y 的大作中提到】
: 碰撞的确切地点在哪儿？
: 你的车头进了人家的左转lane里？
: 还是说两个车都已经到了直行的地方（往同一个lane里挤？）
: 你需要画一个清楚点的图，要让人保险公司看明白是在哪里撞的，撞的时候两个车的相
: 对位置和速度等等，这些都很重要，有助于还原事实，光抱怨没用啊
|
t********m
发帖数: 939 | 15 是的，你说的很对，我的保险公司现在就只会说they can doing nothing，因为双方各
执一词。
【在 R***a 的大作中提到】
: 她的问题就是半保，半保保险公司为你说话的动力不足啊
|
p***g
发帖数: 1727 | 16 根据你所有的描述：
1.当时你block intersection了
2.他绿灯撞过来的时候，你车还没完全过去
3.发生碰撞的时候，你车并非停止状态，而是在缓慢前移，在向右躲闪的过程中，形成
了对对方非常有利的碰撞部位---你车左前受伤，他车右侧受伤
他就是再瞎，你就是再气，保险公司也是客观看问题的，还是你的主要责任。人家还拍
了照片，你啥证据都没有，这跟人品没关系，跟常识有关，我压根就没喜欢过台湾人，
但是说事就说事，别动不动就说人家坏和奸诈，哪个国家人种都有垃圾，吸取教训以后
保护好自己和家人就行了。
现在能做的就是告与不告，值不值只能你自己衡量，毕竟你赢了，他赔你车，你律师的
钱还得付。赚的是一口气。
【在 t********m 的大作中提到】
: 之前在这发了一个帖子，6月22号的车祸，我在直行，车几乎是停着的状况下被一辆左
: 拐的车撞了。参见下面的帖子。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/33303671.html
: 刚刚打电话给对方的保险公司，差点被气哭了，对方保险公司说，那人在描述车祸时说
: 的是我撞的他。我承认我心理素质不好，当时听到这个的时候，气的浑身发抖，想人怎
: 么可以这么无耻。现在对方保险公司说，他们肯定站在他们的承保人那一边的，还说那
: 人给他们发了照片，照片是support他的说法的。我真不明白，事实真相能被如此扭曲
: 吗？在我的要求下，对方保险公司不情不愿地说会派人过来看看我的车，做
: investigate，但是我相信不会影响结果。
: 之前对台湾人印象不算差的，通过这次车祸，真是对台湾人的坏和奸诈有了一个清晰的
|
p***g
发帖数: 1727 | 17 你的保险公司can doing nothing，不是因为双方各执一词，是因为你是半保，你是全
保的话，they must do everyting.跟各执一词有个P的关系，很多车祸都是双方各执
一词的，保险公司都不处理了？
【在 t********m 的大作中提到】
: 是的，你说的很对，我的保险公司现在就只会说they can doing nothing，因为双方各
: 执一词。
|
s******s
发帖数: 13035 | 18 屁话。这个明显是对方的责任。虽然楼主犯了123, 开车有小问题，
不过直接原因是对方不等路口clear了直接开过来！谁告诉你有了绿灯
就可以随便撞了？
【在 p***g 的大作中提到】
: 根据你所有的描述：
: 1.当时你block intersection了
: 2.他绿灯撞过来的时候，你车还没完全过去
: 3.发生碰撞的时候，你车并非停止状态，而是在缓慢前移，在向右躲闪的过程中，形成
: 了对对方非常有利的碰撞部位---你车左前受伤，他车右侧受伤
: 他就是再瞎，你就是再气，保险公司也是客观看问题的，还是你的主要责任。人家还拍
: 了照片，你啥证据都没有，这跟人品没关系，跟常识有关，我压根就没喜欢过台湾人，
: 但是说事就说事，别动不动就说人家坏和奸诈，哪个国家人种都有垃圾，吸取教训以后
: 保护好自己和家人就行了。
: 现在能做的就是告与不告，值不值只能你自己衡量，毕竟你赢了，他赔你车，你律师的
|
b***z
发帖数: 2723 | 19 看见堵车就不要再往里挤了，这和挤公交车是不一样的 |
t********m
发帖数: 939 | 20 谢谢你的回复，你的描述应该是客观的，我很确定的就是当时我已经过了红绿灯路口，
但是当时我车的位置有没有block intersection我不确定，另外他撞过来之前我是停着
的，但是只是脚踩在刹车上，所以当他撞过来时，我肯定下意识地往右避了避，所以才
造成对他有利的碰撞部位。如果你让我很清楚地回忆车祸发生时我干了些什么，说实话
我很难说的清楚，因为车祸发生的太突然了。
是的，也许我不应该因为一个台湾人的所作所为来judge全部的台湾人，我只是太气愤
了，也有些委屈，明明被撞，却被人家说成是我撞了他。你说的很对，我想我从这件事
得到了一个很大的教训，以后会吸取教训，不会再有这样的事情发生。
【在 p***g 的大作中提到】
: 根据你所有的描述：
: 1.当时你block intersection了
: 2.他绿灯撞过来的时候，你车还没完全过去
: 3.发生碰撞的时候，你车并非停止状态，而是在缓慢前移，在向右躲闪的过程中，形成
: 了对对方非常有利的碰撞部位---你车左前受伤，他车右侧受伤
: 他就是再瞎，你就是再气，保险公司也是客观看问题的，还是你的主要责任。人家还拍
: 了照片，你啥证据都没有，这跟人品没关系，跟常识有关，我压根就没喜欢过台湾人，
: 但是说事就说事，别动不动就说人家坏和奸诈，哪个国家人种都有垃圾，吸取教训以后
: 保护好自己和家人就行了。
: 现在能做的就是告与不告，值不值只能你自己衡量，毕竟你赢了，他赔你车，你律师的
|
|
|
n**y
发帖数: 11447 | 21 现在谁撞谁还两说呢
楼主一直只在意气用事，没有想办法找出对自己有利的证据，甚至连事故过程都还原不
清楚，这种case，你让保险公司怎么搞，即使找律师也是白搭啊我感觉
【在 s******s 的大作中提到】
: 屁话。这个明显是对方的责任。虽然楼主犯了123, 开车有小问题，
: 不过直接原因是对方不等路口clear了直接开过来！谁告诉你有了绿灯
: 就可以随便撞了？
|
t********m
发帖数: 939 | 22 谢谢你为我说话。
【在 s******s 的大作中提到】
: 屁话。这个明显是对方的责任。虽然楼主犯了123, 开车有小问题，
: 不过直接原因是对方不等路口clear了直接开过来！谁告诉你有了绿灯
: 就可以随便撞了？
|
h*******g
发帖数: 236 | 23 赞成。我记得也是在intersection里的车有路权。但是我翻texas driver handbook找
不到这句话了。就google了一下，有个纽约的网站也这么说。
A driver approaching an intersection must yield the right of way to traffic
already in the intersection.
所以楼主应该是占理的。
【在 s******s 的大作中提到】
: 屁话。这个明显是对方的责任。虽然楼主犯了123, 开车有小问题，
: 不过直接原因是对方不等路口clear了直接开过来！谁告诉你有了绿灯
: 就可以随便撞了？
|
t********m
发帖数: 939 | 24 你可以说我是在意气用事，但是你不能说“谁撞谁还两说”，因为我百分之百确定是他
撞的我。
我现在有一段电话录音，是事故后我回到家里打电话给那个人的时候我录下来的。电话
的最开始，他说第一个option就是让我们forget about it，当作什么也没发生。第二
个option就是找各自的保险公司汇报。我当然选2了，然后他就马上反咬我说是我当时
闯红灯撞了他。我想知道这个录音可不可以作为证据，因为如果真如他所说，是我闯红
灯撞的他，那么他一开始就不会说让我们不要report给保险公司，就这么算了。
【在 n**y 的大作中提到】
: 现在谁撞谁还两说呢
: 楼主一直只在意气用事，没有想办法找出对自己有利的证据，甚至连事故过程都还原不
: 清楚，这种case，你让保险公司怎么搞，即使找律师也是白搭啊我感觉
|
b*a
发帖数: 17670 | 25 这里的人咋说都没用
楼主找不出驳倒对方的证据的话，肯定输。撞车的部位和对方的照片都对她不利
traffic
【在 h*******g 的大作中提到】
: 赞成。我记得也是在intersection里的车有路权。但是我翻texas driver handbook找
: 不到这句话了。就google了一下，有个纽约的网站也这么说。
: A driver approaching an intersection must yield the right of way to traffic
: already in the intersection.
: 所以楼主应该是占理的。
|
b*a
发帖数: 17670 | 26 问题是对方也说你撞他了，你有证据反驳他吗？
【在 t********m 的大作中提到】
: 你可以说我是在意气用事，但是你不能说“谁撞谁还两说”，因为我百分之百确定是他
: 撞的我。
: 我现在有一段电话录音，是事故后我回到家里打电话给那个人的时候我录下来的。电话
: 的最开始，他说第一个option就是让我们forget about it，当作什么也没发生。第二
: 个option就是找各自的保险公司汇报。我当然选2了，然后他就马上反咬我说是我当时
: 闯红灯撞了他。我想知道这个录音可不可以作为证据，因为如果真如他所说，是我闯红
: 灯撞的他，那么他一开始就不会说让我们不要report给保险公司，就这么算了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 所以需要行车记录仪
【在 b*a 的大作中提到】
: 这里的人咋说都没用
: 楼主找不出驳倒对方的证据的话，肯定输。撞车的部位和对方的照片都对她不利
:
: traffic
|
t********m
发帖数: 939 | 28 我的确没证据，可是如果真如对方所说是我闯红灯撞的他，他的车的损伤不会那么小。
这是对方车损坏部位的照片，我再试试看能不能将我的车的照片也贴上来。
【在 b*a 的大作中提到】
: 问题是对方也说你撞他了，你有证据反驳他吗？
|
t********m
发帖数: 939 | 29 粘贴成功了，这是我车被撞部位的照片。大家帮忙看看，这个照片是不是对我不利，反
而对对方有利，谢谢。 |
R***a
发帖数: 41892 | 30 绝对对你不利...
【在 t********m 的大作中提到】
: 粘贴成功了，这是我车被撞部位的照片。大家帮忙看看，这个照片是不是对我不利，反
: 而对对方有利，谢谢。
|
|
|
t********m
发帖数: 939 | 31 能详细说说吗？谢谢。
【在 R***a 的大作中提到】
: 绝对对你不利...
|
i****a
发帖数: 36252 | 32 "几乎是停著的"?
so you were moving. if you moved forward after the other driver thought you
stopped, and the left turn lane was clear, then it'll be tough to argue.
【在 t********m 的大作中提到】
: 之前在这发了一个帖子，6月22号的车祸，我在直行，车几乎是停着的状况下被一辆左
: 拐的车撞了。参见下面的帖子。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/33303671.html
: 刚刚打电话给对方的保险公司，差点被气哭了，对方保险公司说，那人在描述车祸时说
: 的是我撞的他。我承认我心理素质不好，当时听到这个的时候，气的浑身发抖，想人怎
: 么可以这么无耻。现在对方保险公司说，他们肯定站在他们的承保人那一边的，还说那
: 人给他们发了照片，照片是support他的说法的。我真不明白，事实真相能被如此扭曲
: 吗？在我的要求下，对方保险公司不情不愿地说会派人过来看看我的车，做
: investigate，但是我相信不会影响结果。
: 之前对台湾人印象不算差的，通过这次车祸，真是对台湾人的坏和奸诈有了一个清晰的
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 你正面，对方侧面，一般都会认为是你在运动的结果。
【在 t********m 的大作中提到】
: 能详细说说吗？谢谢。
|
r***k
发帖数: 13586 | 34 楼主这个撞车部位显然不能说自己停着啊。正确的说法是自己绿灯正在过路口，对方闯
红灯转过来后，想要向右换到自己lane里来，自己避让不及撞到对方侧面。 |
t******6
发帖数: 9093 | 35 幸亏不是同胞，要不很多人就中枪了
【在 t********m 的大作中提到】
: 之前在这发了一个帖子，6月22号的车祸，我在直行，车几乎是停着的状况下被一辆左
: 拐的车撞了。参见下面的帖子。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/33303671.html
: 刚刚打电话给对方的保险公司，差点被气哭了，对方保险公司说，那人在描述车祸时说
: 的是我撞的他。我承认我心理素质不好，当时听到这个的时候，气的浑身发抖，想人怎
: 么可以这么无耻。现在对方保险公司说，他们肯定站在他们的承保人那一边的，还说那
: 人给他们发了照片，照片是support他的说法的。我真不明白，事实真相能被如此扭曲
: 吗？在我的要求下，对方保险公司不情不愿地说会派人过来看看我的车，做
: investigate，但是我相信不会影响结果。
: 之前对台湾人印象不算差的，通过这次车祸，真是对台湾人的坏和奸诈有了一个清晰的
|
i****a
发帖数: 36252 | 36 而且如果LZ车停者, 对方车左转, 对方车不可能右侧中间撞 LZ 车ah.
两种可能性:
A. LZ车前移
B. 对方车左转期间右转
【在 R***a 的大作中提到】
: 你正面，对方侧面，一般都会认为是你在运动的结果。
|
t******6
发帖数: 9093 | 37 前面确实停了一溜的车，所以没法移动
----对方为什么可以往前开
【在 t********m 的大作中提到】
: 我没闯红灯，我当时是过了交通灯路口停在那的。block intersection不知道算不算，
: 因为当时我的位置是过了路口的，但前面确实停了一溜的车，所以没法移动。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 38
C. 对方车左转期间发生侧向漂移
【在 i****a 的大作中提到】
: 而且如果LZ车停者, 对方车左转, 对方车不可能右侧中间撞 LZ 车ah.
: 两种可能性:
: A. LZ车前移
: B. 对方车左转期间右转
|
I*3
发帖数: 7012 | 39 1. 找找事故地点附近有没有 Live Traffic Camera
2. 在LOCAL的报上或网上登个小广告, 征目击证人
【在 t********m 的大作中提到】
: 之前在这发了一个帖子，6月22号的车祸，我在直行，车几乎是停着的状况下被一辆左
: 拐的车撞了。参见下面的帖子。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/33303671.html
: 刚刚打电话给对方的保险公司，差点被气哭了，对方保险公司说，那人在描述车祸时说
: 的是我撞的他。我承认我心理素质不好，当时听到这个的时候，气的浑身发抖，想人怎
: 么可以这么无耻。现在对方保险公司说，他们肯定站在他们的承保人那一边的，还说那
: 人给他们发了照片，照片是support他的说法的。我真不明白，事实真相能被如此扭曲
: 吗？在我的要求下，对方保险公司不情不愿地说会派人过来看看我的车，做
: investigate，但是我相信不会影响结果。
: 之前对台湾人印象不算差的，通过这次车祸，真是对台湾人的坏和奸诈有了一个清晰的
|
e*********e
发帖数: 45 | 40 你1,2,3分析的很对.但是你为什么能得出是LZ的主要责任呢?
【在 p***g 的大作中提到】
: 根据你所有的描述：
: 1.当时你block intersection了
: 2.他绿灯撞过来的时候，你车还没完全过去
: 3.发生碰撞的时候，你车并非停止状态，而是在缓慢前移，在向右躲闪的过程中，形成
: 了对对方非常有利的碰撞部位---你车左前受伤，他车右侧受伤
: 他就是再瞎，你就是再气，保险公司也是客观看问题的，还是你的主要责任。人家还拍
: 了照片，你啥证据都没有，这跟人品没关系，跟常识有关，我压根就没喜欢过台湾人，
: 但是说事就说事，别动不动就说人家坏和奸诈，哪个国家人种都有垃圾，吸取教训以后
: 保护好自己和家人就行了。
: 现在能做的就是告与不告，值不值只能你自己衡量，毕竟你赢了，他赔你车，你律师的
|
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 41 看划痕貌似LZ说得没错.
不过LZ在堵车或没有把握变红灯前通过路口时, 应该停在路口前等, 就算是绿灯也不应
该进入路口.
【在 t********m 的大作中提到】
: 我的确没证据，可是如果真如对方所说是我闯红灯撞的他，他的车的损伤不会那么小。
: 这是对方车损坏部位的照片，我再试试看能不能将我的车的照片也贴上来。
|
I*3
发帖数: 7012 | 42 嘿嘿...这个官司赢他不难...
贴个图吧...
如果是LZ撞的, 对方的轮圈下方不会有擦痕.
只有对方的轮子在转的时候, 轮圈四周才会都有擦痕. |
I*3
发帖数: 7012 | 43 赢了以后上来吱一声
【在 I*3 的大作中提到】
: 嘿嘿...这个官司赢他不难...
: 贴个图吧...
: 如果是LZ撞的, 对方的轮圈下方不会有擦痕.
: 只有对方的轮子在转的时候, 轮圈四周才会都有擦痕.
|
I*3
发帖数: 7012 | 44 还有, LZ加州牌照, 从下面LINK看看能不能找到Live Traffic Camera
http://video.dot.ca.gov/
【在 I*3 的大作中提到】
: 1. 找找事故地点附近有没有 Live Traffic Camera
: 2. 在LOCAL的报上或网上登个小广告, 征目击证人
|
n**y
发帖数: 11447 | 45 楼主现在光顾着悲愤，糊涂着呢
我感觉是这么撞的，对方车速较快，右前轮擦到楼主车的左前角
如果是这样，并且对方真的是绿灯的话，我觉得是楼主全责，因为人家有左转lane的路权
如果红绿灯扯不清的话，估计5/5开
这件事，我觉得还是楼主错的多，首先block路口，此外貌似跟前车跟的也不够紧。如
果跟前车紧点，也许就是对方撞你侧面了，或者对方直接停车让你了
楼主的车貌似没啥损伤，也不是新车，那点擦痕找个人也许两三百就能搞定。这事我觉
得不该走保险，自己修自己的就得了
【在 I*3 的大作中提到】
: 嘿嘿...这个官司赢他不难...
: 贴个图吧...
: 如果是LZ撞的, 对方的轮圈下方不会有擦痕.
: 只有对方的轮子在转的时候, 轮圈四周才会都有擦痕.
|
l**s
发帖数: 20567 | 46 LZ 车的白色擦痕，明显是从车后往前擦过去的
是对方的车擦了LZ的车
【在 t********m 的大作中提到】
: 我的确没证据，可是如果真如对方所说是我闯红灯撞的他，他的车的损伤不会那么小。
: 这是对方车损坏部位的照片，我再试试看能不能将我的车的照片也贴上来。
|
s********a
发帖数: 2796 | 47 楼主啊，我告诉你如何跟保险公司解释这个碰撞结果
首先看 他的车，划痕是车门前的那部分较深，后面车门的在上部，较浅，因此可以判
断，这个划痕是从前往后，也就是从车轮方向往车门方向进行的。
否则的话，如果划痕是从后往前进行，那肯定是在车门上留下一道常常的划痕，然后在
前部延续。
而你的车上的划痕方向正好相反，是从车后部往前。
这就说明他的车从后往前刮蹭你的车，才会出现这样的痕迹
【在 t********m 的大作中提到】
: 粘贴成功了，这是我车被撞部位的照片。大家帮忙看看，这个照片是不是对我不利，反
: 而对对方有利，谢谢。
|
Q****s
发帖数: 1301 | |
t********m
发帖数: 939 | 49 多谢你的回复。不过，你说的那个轮圈的划痕的问题，对方driver现在是说我闯红灯撞
的他，可是他好像没说当时他是停着的，所以用这个轮圈痕迹来judge好像有点行不通
啊。如果我理解错误，请指教。
【在 I*3 的大作中提到】
: 赢了以后上来吱一声
|
t********m
发帖数: 939 | 50 刚刚查了，那个区域没有camera，唉。
【在 I*3 的大作中提到】
: 还有, LZ加州牌照, 从下面LINK看看能不能找到Live Traffic Camera
: http://video.dot.ca.gov/
|
|
|
t********m
发帖数: 939 | 51 多谢你的回复，我正在愁对方保险公司来的时候怎样才能更好地解释这个碰撞呢，你的
这番解释非常有帮助。
【在 s********a 的大作中提到】
: 楼主啊，我告诉你如何跟保险公司解释这个碰撞结果
: 首先看 他的车，划痕是车门前的那部分较深，后面车门的在上部，较浅，因此可以判
: 断，这个划痕是从前往后，也就是从车轮方向往车门方向进行的。
: 否则的话，如果划痕是从后往前进行，那肯定是在车门上留下一道常常的划痕，然后在
: 前部延续。
: 而你的车上的划痕方向正好相反，是从车后部往前。
: 这就说明他的车从后往前刮蹭你的车，才会出现这样的痕迹
|
t********m
发帖数: 939 | 52 你的这个图基本靠谱，不过当时我车的位置好像要更靠前一些，因为我印象中我的车好
像过了那个弯曲线。我不明白的是，即使当时我的车block路口了，即使当时他是绿灯
，他难道不应该yield直行吗？他撞我的时候我真的是停着的，因为我眼睁睁地看着他
撞上来的。前面有人说我当时应该在缓慢移动，好吧，我不想过分争辩这个，只想说，
即使即使我当时在移动，车速也绝对不超过5mile／hr,因为前面有车流啊。
事情发展到现在，我自己出钱修车也没问题，我只是很气愤对方车主为什么能睁着眼睛
说瞎话。
路权
【在 n**y 的大作中提到】
: 楼主现在光顾着悲愤，糊涂着呢
: 我感觉是这么撞的，对方车速较快，右前轮擦到楼主车的左前角
: 如果是这样，并且对方真的是绿灯的话，我觉得是楼主全责，因为人家有左转lane的路权
: 如果红绿灯扯不清的话，估计5/5开
: 这件事，我觉得还是楼主错的多，首先block路口，此外貌似跟前车跟的也不够紧。如
: 果跟前车紧点，也许就是对方撞你侧面了，或者对方直接停车让你了
: 楼主的车貌似没啥损伤，也不是新车，那点擦痕找个人也许两三百就能搞定。这事我觉
: 得不该走保险，自己修自己的就得了
|
f********i
发帖数: 8412 | |
a*****5
发帖数: 67 | 54 版上高人真多啊，我怎么也看不懂是咋撞得，居然给图演出来了。
其实楼主可以想想既然自己也有责任，心情也可以平复下来了吧。好像也只是擦痕而已
，就自己找个地方喷一下好了，不明显 |
i****a
发帖数: 36252 | 55 你车移动与否, 绝对是关键.
你认为得哪一个更 make sense:
A. 车前方撞上另一辆车的侧面
or
B. 车[左]转时, [右]侧面撞上另一辆车
【在 t********m 的大作中提到】
: 你的这个图基本靠谱，不过当时我车的位置好像要更靠前一些，因为我印象中我的车好
: 像过了那个弯曲线。我不明白的是，即使当时我的车block路口了，即使当时他是绿灯
: ，他难道不应该yield直行吗？他撞我的时候我真的是停着的，因为我眼睁睁地看着他
: 撞上来的。前面有人说我当时应该在缓慢移动，好吧，我不想过分争辩这个，只想说，
: 即使即使我当时在移动，车速也绝对不超过5mile／hr,因为前面有车流啊。
: 事情发展到现在，我自己出钱修车也没问题，我只是很气愤对方车主为什么能睁着眼睛
: 说瞎话。
:
: 路权
|
i****a
发帖数: 36252 | 56 - "他撞过来之前我是停著的，但是只是脚踩在刹车上，"
到底停没停?
- "所以当他撞过来时，我肯定下意识地往右避了避，所以才造成对他有利的碰撞部位"
如果你停著, 何来"往右避"?
不是跟你过不去, 是理性分析. 保险公司判断责任也靠分析. 你的 statement 很重要.
停, 还是没停是关键.
当然，从物证来说你不利. 如果你不能给一个简单，明确和有力的 statement, 就不能
改变目前的结果了.
【在 t********m 的大作中提到】
: 谢谢你的回复，你的描述应该是客观的，我很确定的就是当时我已经过了红绿灯路口，
: 但是当时我车的位置有没有block intersection我不确定，另外他撞过来之前我是停着
: 的，但是只是脚踩在刹车上，所以当他撞过来时，我肯定下意识地往右避了避，所以才
: 造成对他有利的碰撞部位。如果你让我很清楚地回忆车祸发生时我干了些什么，说实话
: 我很难说的清楚，因为车祸发生的太突然了。
: 是的，也许我不应该因为一个台湾人的所作所为来judge全部的台湾人，我只是太气愤
: 了，也有些委屈，明明被撞，却被人家说成是我撞了他。你说的很对，我想我从这件事
: 得到了一个很大的教训，以后会吸取教训，不会再有这样的事情发生。
|
D******n
发帖数: 2965 | 57 说句楼主可能不爱听的话，如果是在你图示位置，楼主只要车没完全停下，就有责任。
在这个位置上，车哪怕只稍稍往前20 或30公分，就会导致刮蹭，而楼主自己可能还意
识不到。
路权
【在 n**y 的大作中提到】
: 楼主现在光顾着悲愤，糊涂着呢
: 我感觉是这么撞的，对方车速较快，右前轮擦到楼主车的左前角
: 如果是这样，并且对方真的是绿灯的话，我觉得是楼主全责，因为人家有左转lane的路权
: 如果红绿灯扯不清的话，估计5/5开
: 这件事，我觉得还是楼主错的多，首先block路口，此外貌似跟前车跟的也不够紧。如
: 果跟前车紧点，也许就是对方撞你侧面了，或者对方直接停车让你了
: 楼主的车貌似没啥损伤，也不是新车，那点擦痕找个人也许两三百就能搞定。这事我觉
: 得不该走保险，自己修自己的就得了
|
X*******8
发帖数: 3895 | 58 我们州规定不能block路口的。你还是看看你们的交规吧。
【在 t********m 的大作中提到】
: 我的车确实是左前部位被撞了，但是当时我是停在那里的，不可能撞他。他的车也确实
: 是右侧有damage，那是因为他左拐，他的右侧从我的车左前部位擦过去而有damage的。
: 通过你的描述，我知道为什么他的保险公司通过照片觉得他说的是对的了。可是事实就
: 是事实啊。我没有撞他，我停在那，眼睁睁地看着他从我左边撞过来，然后我还下意识
: 地往右避了避，所以他车右侧擦着我车左前部过去了。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 59 这种情况如果前面堵了车你是不应该进入路口的。要保持路口clear. 不过不是所有的
州都这么规定的。
【在 t********m 的大作中提到】
: 我没闯红灯，我当时是过了交通灯路口停在那的。block intersection不知道算不算，
: 因为当时我的位置是过了路口的，但前面确实停了一溜的车，所以没法移动。
|
M**********0
发帖数: 415 | 60 nfty (he)的图更好的还原了事故。你的那个google地图把自己的行车路线画到了lane
外不能给保险公司看。
事故的关键是你跟车太远，让对方觉得有足够的空间完成左转，甚至完全忽视了你的存
在。试想如果你跟前车只有半个车距，他不可能对你视而不见也不可能用侧面撞到你的
左前。
很有可能是他本来可以完成左转（他以为你停在哪儿不会动），但是你看到他开过来后
心慌了所以“向右让”，但实际车肯定向右前移动，进入了他的预定路线造成撞击。所
以说你撞了他也是成立的。
总之，LZ应该认真总结一下自己的原因，注意安全驾驶。这次事故损失不大，就不要过
于纠结了。
【在 t********m 的大作中提到】
: 你的这个图基本靠谱，不过当时我车的位置好像要更靠前一些，因为我印象中我的车好
: 像过了那个弯曲线。我不明白的是，即使当时我的车block路口了，即使当时他是绿灯
: ，他难道不应该yield直行吗？他撞我的时候我真的是停着的，因为我眼睁睁地看着他
: 撞上来的。前面有人说我当时应该在缓慢移动，好吧，我不想过分争辩这个，只想说，
: 即使即使我当时在移动，车速也绝对不超过5mile／hr,因为前面有车流啊。
: 事情发展到现在，我自己出钱修车也没问题，我只是很气愤对方车主为什么能睁着眼睛
: 说瞎话。
:
: 路权
|
|
|
h********o
发帖数: 484 | 61 Yeah, always full coverage.
【在 p***g 的大作中提到】
: 你的保险公司can doing nothing，不是因为双方各执一词，是因为你是半保，你是全
: 保的话，they must do everyting.跟各执一词有个P的关系，很多车祸都是双方各执
: 一词的，保险公司都不处理了？
|
d********f
发帖数: 43471 | 62 嗯，半包对全包，一般来说只要有扯皮，半包的都会投降
【在 R***a 的大作中提到】
: 她的问题就是半保，半保保险公司为你说话的动力不足啊
|
L**i
发帖数: 22365 | 63 没有police report？
楼主事故的时候没有拍照？
无语……
车祸的时候不要管对方说啥，报警，自己拍照，完活
警察来了说不清责任的时候10之89，之后就靠自己或者自己的保险公司靠剩下的证据来
扯皮了…… |
e*********e
发帖数: 45 | 64 block路口是违规,并不意味着事故是她的责任.
就像你把车停在路上,妨碍了交通,但是别人撞了你,还是别人的责任.
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我们州规定不能block路口的。你还是看看你们的交规吧。
|
M*****a
发帖数: 7122 | 65 就算lz把路口堵了，最多吃个ticket（警察看见了会给个ticket，没亲眼看见不会），
但那人把她撞了一定是那人的错，他造成了accident，尤其有witness的情况下。
lz当时没叫警察，没有record，现在人家当然不认错了，我要是那个人我也不认错，谁
让你不叫警察。现在基本无解，就当花钱买教训吧。
【在 s*****b 的大作中提到】
: 貌似就是你的过错，人家绿灯，你闯红灯或者block intersection
|
M*****a
发帖数: 7122 | 66 exactly! 撞了就是撞了，不能因为是绿灯就撞人有理了。那些说错在lz的自己脑子进
水了还是没开过车啊。
【在 s******s 的大作中提到】
: 屁话。这个明显是对方的责任。虽然楼主犯了123, 开车有小问题，
: 不过直接原因是对方不等路口clear了直接开过来！谁告诉你有了绿灯
: 就可以随便撞了？
|
i****a
发帖数: 36252 | 67 Don't rely on police, report is useless in many cases.
An in big cities, police won't come for minor non-injury accidents.
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 L**i 的大作中提到】
: 没有police report？
: 楼主事故的时候没有拍照？
: 无语……
: 车祸的时候不要管对方说啥，报警，自己拍照，完活
: 警察来了说不清责任的时候10之89，之后就靠自己或者自己的保险公司靠剩下的证据来
: 扯皮了……
|
n**y
发帖数: 11447 | 68 无保护左转被直行车撞到白撞的例子比比皆是，全是左转的错。
如果按照你的说法，左转车没有及时出路口（相当于堵了路口）可以吃ticket，但是被
直行车撞就是直行车的错？
【在 M*****a 的大作中提到】
: 就算lz把路口堵了，最多吃个ticket（警察看见了会给个ticket，没亲眼看见不会），
: 但那人把她撞了一定是那人的错，他造成了accident，尤其有witness的情况下。
: lz当时没叫警察，没有record，现在人家当然不认错了，我要是那个人我也不认错，谁
: 让你不叫警察。现在基本无解，就当花钱买教训吧。
|
G******8
发帖数: 829 | |
M*****a
发帖数: 7122 | 70 我没说lz没错啊，她犯的错的consequence是一张 ticket；但她犯了错不等于那边就能
理直气壮的撞她，还被你们说成是lz的错。你说的例子里如果行进的车撞了停下的车，
当然是行进车的责任，跟左转直行没关系。
【在 n**y 的大作中提到】
: 无保护左转被直行车撞到白撞的例子比比皆是，全是左转的错。
: 如果按照你的说法，左转车没有及时出路口（相当于堵了路口）可以吃ticket，但是被
: 直行车撞就是直行车的错？
|
|
|
c***t
发帖数: 324 | 71 向保险公司提议，
由你起草1式2份“弥天大誓”给双方签名，看对方敢签？
【在 t********m 的大作中提到】
: 之前在这发了一个帖子，6月22号的车祸，我在直行，车几乎是停着的状况下被一辆左
: 拐的车撞了。参见下面的帖子。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/33303671.html
: 刚刚打电话给对方的保险公司，差点被气哭了，对方保险公司说，那人在描述车祸时说
: 的是我撞的他。我承认我心理素质不好，当时听到这个的时候，气的浑身发抖，想人怎
: 么可以这么无耻。现在对方保险公司说，他们肯定站在他们的承保人那一边的，还说那
: 人给他们发了照片，照片是support他的说法的。我真不明白，事实真相能被如此扭曲
: 吗？在我的要求下，对方保险公司不情不愿地说会派人过来看看我的车，做
: investigate，但是我相信不会影响结果。
: 之前对台湾人印象不算差的，通过这次车祸，真是对台湾人的坏和奸诈有了一个清晰的
|
a******1
发帖数: 1519 | 72 你已经在路口或即将过去了，我相信对方是绿灯才左拐的，但你们双方都没有相让。你
如果完全静止，对方可能会顺利通过的；而如果对方左拐是速度放缓让你通过，也就不
会相撞了。这个相撞的地点应该是在左拐lane的虚线内，至少你已经侵入了左拐lane。
这是双方的判断有误而又互不相让的结果。你在路口，肯定没有想完全停下，至少是在
溜车。对方也是急于通过。所以各打50大板。 |
m******d
发帖数: 3243 | |
G*******m
发帖数: 16326 | 74 车祸是对方的错，因为对方有责任在肯定是安全的情况下才能前进。
但是这事如果搞大了，挡住路口的罪责也很大，处罚严厉。 |
G*******m
发帖数: 16326 | 75 可能楼主描述得不细致。
我的问题是，如果路口堵了，对方为什么还要开上来？
如果即使路口堵了，对方也能安全左转的话，为什么会撞到楼主？
如果路口堵了，对方也不能安全左转的话，他为什么要强行左转？
堵路口是犯法了，但执法的是交警，不是其他的驾驶人，其他的驾驶员有责任和义务避
开险情，不使危险成为事实。 |
l****w
发帖数: 1281 | 76 这个分析较比靠普...如果lz不动，他可能就过去了。
lane
【在 M**********0 的大作中提到】
: nfty (he)的图更好的还原了事故。你的那个google地图把自己的行车路线画到了lane
: 外不能给保险公司看。
: 事故的关键是你跟车太远，让对方觉得有足够的空间完成左转，甚至完全忽视了你的存
: 在。试想如果你跟前车只有半个车距，他不可能对你视而不见也不可能用侧面撞到你的
: 左前。
: 很有可能是他本来可以完成左转（他以为你停在哪儿不会动），但是你看到他开过来后
: 心慌了所以“向右让”，但实际车肯定向右前移动，进入了他的预定路线造成撞击。所
: 以说你撞了他也是成立的。
: 总之，LZ应该认真总结一下自己的原因，注意安全驾驶。这次事故损失不大，就不要过
: 于纠结了。
|
p****l
发帖数: 3483 | 77 我在几年前也出过类似的车祸.对方把我一边的镜子撞掉了.警察来后对方说是我撞她,
当时我那个火大啊,气愤啊,恼怒啊!!!后来保险公司鉴定是我的错.我是半保,对方不知
是全还是半保.为之气愤了很久,感慨为何人可以如此说谎昧良心.后来过了一两年偶尔
一件事引起我慢慢回忆起来此事相信的确是我的过失.所以楼主要好好反思一下,不光要
斥责对方.
不过出车祸后都是自己说自己是受害者,这点都一样. |
X*******8
发帖数: 3895 | 78 不过她的问题是离前车还很远（路口也很大），又是红灯，可能那辆车以为她不走了？
如果她在绿灯前仅仅刚进入路口就变红灯的话，又如同她说年前车较远，对方可能误会
她不会走，毕竟对方是绿灯。如果楼主继续往前行，还真有闯红灯的嫌疑。这个也只能
看保险公司怎么断了。她的车头撞别人，还很难说清楚。
【在 e*********e 的大作中提到】
: block路口是违规,并不意味着事故是她的责任.
: 就像你把车停在路上,妨碍了交通,但是别人撞了你,还是别人的责任.
|
X*******8
发帖数: 3895 | 79 很可能她没完全堵住，前面还有距离。加上是红灯，对方是绿灯，对方可能觉得能过，
估计没料到楼主还在继续前行，结果撞上了，我觉得是这样的。如果是这样，楼主在红
灯情况下继续前行有没有错（闯红灯）？我自己是看前面堵车，过不了路口就等到能过
去才走。我们州规定任何情况下都不能block intersection.
【在 G*******m 的大作中提到】
: 可能楼主描述得不细致。
: 我的问题是，如果路口堵了，对方为什么还要开上来？
: 如果即使路口堵了，对方也能安全左转的话，为什么会撞到楼主？
: 如果路口堵了，对方也不能安全左转的话，他为什么要强行左转？
: 堵路口是犯法了，但执法的是交警，不是其他的驾驶人，其他的驾驶员有责任和义务避
: 开险情，不使危险成为事实。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 80 block路口也不能就撞啊,LZ只要当时是静止的,就没问题,但是问题是很难证明当时是
静止的.
【在 y********4 的大作中提到】
: 你block路口了吧，否则不可能撞到你左前而是会追尾，这个两边应该都有责任，不过
: 细说起来就比较麻烦了。如果你想让大家给你出主意，麻烦把你自己车撞车部位找个照
: 片发上来，如果撞到你侧面不可能变成你撞的他的。这个是很清楚的。
|
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 81 没觉得有什么不利的.LZ和台湾人不可能同时绿灯,LZ这方显然是先绿灯,也就是
先进去intersection,台湾傻逼后来才撞上来的.
【在 b*a 的大作中提到】
: 这里的人咋说都没用
: 楼主找不出驳倒对方的证据的话，肯定输。撞车的部位和对方的照片都对她不利
:
: traffic
|
c*******e
发帖数: 8624 | 82 照片看看不出对你有利
【在 t********m 的大作中提到】
: 粘贴成功了，这是我车被撞部位的照片。大家帮忙看看，这个照片是不是对我不利，反
: 而对对方有利，谢谢。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 83 感觉LZ还没占着道,敌人就挤过来了.
【在 r***k 的大作中提到】
: 楼主这个撞车部位显然不能说自己停着啊。正确的说法是自己绿灯正在过路口，对方闯
: 红灯转过来后，想要向右换到自己lane里来，自己避让不及撞到对方侧面。
|
y******n
发帖数: 8667 | 84 1.你是否红灯了，车还在移动？我知道你是说交通被堵了，你过不去路口。那么在你的
灯变红了后，你是否仍旧在移动？比如说前面车和你有一定距离了，你是否马上跟过去
？如果是出现了空缺，对方因为是绿灯，要进来，但是你却硬挤过去？
如果你在不动状态，虽然你block traffic（这个是可以吃ticket的)，对方无视而撞你
，你如果有证人，你赢。（这么多车，肯定有很多证人的）。如果你还继续跟车移动，
你的责任大，因为可以说你闯了红灯。 |
s********i
发帖数: 236 | 85 楼主，看你之前的帖子，那台湾人打从一开始就没承认是自己的错。
那你当时如果认为完全是对方的错，怎么不找警察呢？台湾人一开始就不承认自己负全
责，哪里可能之后会理你？别想那么多了，当花钱买教训吧 |
Z**4
发帖数: 1904 | 86 从照片上看是LZ的责任. 不信可以拿两个方盒子当汽车比划一下, 在什么情况下才能左
前角撞到对方的中部? LZ很有可能是没有向右让而是向左了, 否则对方只有围着LZ的车
顺时针转圈子才有可能撞成这个样子. |
P*O
发帖数: 4324 | 87 您这贴图，让俺知道这楼主和那男学生是啥样的司机了。
楼主墨迹，还喜欢block路口，那男学生经验不够，莽撞。
楼主是眼瞅着自己过不了路口，还是要拼命把自己塞到intersection里，然后就觉得自
己占了路权，慢慢开。
那台湾人估计绿灯左拐的时候根本就没留意还有大妈开的慢车从右边慢慢开过来。
楼主车不用修，这开车习惯，以后别人还会撞上来的。
楼主当时不报警，估计就是怕自己吃罚单，小算盘失算。
够ws的，虽然撞车的责任在男学生。
路权
【在 n**y 的大作中提到】
: 楼主现在光顾着悲愤，糊涂着呢
: 我感觉是这么撞的，对方车速较快，右前轮擦到楼主车的左前角
: 如果是这样，并且对方真的是绿灯的话，我觉得是楼主全责，因为人家有左转lane的路权
: 如果红绿灯扯不清的话，估计5/5开
: 这件事，我觉得还是楼主错的多，首先block路口，此外貌似跟前车跟的也不够紧。如
: 果跟前车紧点，也许就是对方撞你侧面了，或者对方直接停车让你了
: 楼主的车貌似没啥损伤，也不是新车，那点擦痕找个人也许两三百就能搞定。这事我觉
: 得不该走保险，自己修自己的就得了
|
t********m
发帖数: 939 | 88 忍不住还是要回一下,不存在相不相让的问题啊,碰撞的时候对方是全速,而我是静止的,
我之所以敢这么肯定是因为当时眼睁睁地看着对方撞过来那种感觉特别地恐怖而清晰。
至于说的溜车，我也不百分百地sure，因为既然我已经过了红绿灯，那么就必须得跟着
前面的车，所以在描述碰撞之前的状态时，我用了我的车几乎是静止的。但是对方撞过
来的那一瞬间我的车绝对是静止的，那种眼睁睁地看着对方撞过来的感觉没法形容，唉。
【在 a******1 的大作中提到】
: 你已经在路口或即将过去了，我相信对方是绿灯才左拐的，但你们双方都没有相让。你
: 如果完全静止，对方可能会顺利通过的；而如果对方左拐是速度放缓让你通过，也就不
: 会相撞了。这个相撞的地点应该是在左拐lane的虚线内，至少你已经侵入了左拐lane。
: 这是双方的判断有误而又互不相让的结果。你在路口，肯定没有想完全停下，至少是在
: 溜车。对方也是急于通过。所以各打50大板。
|
t********m
发帖数: 939 | 89 谢谢你的回复。我想我的经历跟你有些不同，你是车祸发生后对方就说是你的错了，而
我是当时在现场的时候对方一脸的抱歉样，还想过私了，差点就亲口承认是他撞我的。
他改口是他后来回家后估计听了他父母的意见才改的口。我气愤也是气愤在这个地方。
【在 p****l 的大作中提到】
: 我在几年前也出过类似的车祸.对方把我一边的镜子撞掉了.警察来后对方说是我撞她,
: 当时我那个火大啊,气愤啊,恼怒啊!!!后来保险公司鉴定是我的错.我是半保,对方不知
: 是全还是半保.为之气愤了很久,感慨为何人可以如此说谎昧良心.后来过了一两年偶尔
: 一件事引起我慢慢回忆起来此事相信的确是我的过失.所以楼主要好好反思一下,不光要
: 斥责对方.
: 不过出车祸后都是自己说自己是受害者,这点都一样.
|
t******6
发帖数: 9093 | 90 你没有看懂他在说什么
【在 t********m 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。我想我的经历跟你有些不同，你是车祸发生后对方就说是你的错了，而
: 我是当时在现场的时候对方一脸的抱歉样，还想过私了，差点就亲口承认是他撞我的。
: 他改口是他后来回家后估计听了他父母的意见才改的口。我气愤也是气愤在这个地方。
|
|
|
t********m
发帖数: 939 | 91 我明白你的意思，你是说要我像这位回帖的同学一样，反思一下自己当时的行为，是不
是错在我。我那样回复的意思是，如果我的错比较大，对方为什么当时一声不吭？在现
场，对方丝毫没有说过我的过错的。如果我一人的记忆不准确，没可能两个人的记忆都
错误啊。
【在 t******6 的大作中提到】
: 你没有看懂他在说什么
|
h*****k
发帖数: 1274 | 92 原帖已经讲的很清楚了，你确实是block traffic了。这点你要承认，因为按照交规你
不能在路中央停下，即使前面的车都这么做了，正确的做法是看到前面很多车排队，主
动推到白线以内等绿灯。
不过那个撞你的司机也有一定责任，他不会看不到一长串车在排队，所以他应该慢下来
，找机会绕过去，而不是一头撞上来。
现在你的情况不利之处在于，缺少证人，应该联系交通部分查找路口录像，作为以后打
官司的佐证。即使如此，上庭也没有100%的胜算，你还要负责任的。
不要以偏概全打击台湾人，换位思考下，其他人也会这么做的。如果一个人向自己的保
险公司简单的承认完全负责，他的保险公司马上会把他kick out了。
【在 t********m 的大作中提到】
: 之前在这发了一个帖子，6月22号的车祸，我在直行，车几乎是停着的状况下被一辆左
: 拐的车撞了。参见下面的帖子。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/33303671.html
: 刚刚打电话给对方的保险公司，差点被气哭了，对方保险公司说，那人在描述车祸时说
: 的是我撞的他。我承认我心理素质不好，当时听到这个的时候，气的浑身发抖，想人怎
: 么可以这么无耻。现在对方保险公司说，他们肯定站在他们的承保人那一边的，还说那
: 人给他们发了照片，照片是support他的说法的。我真不明白，事实真相能被如此扭曲
: 吗？在我的要求下，对方保险公司不情不愿地说会派人过来看看我的车，做
: investigate，但是我相信不会影响结果。
: 之前对台湾人印象不算差的，通过这次车祸，真是对台湾人的坏和奸诈有了一个清晰的
|
t******6
发帖数: 9093 | 93 如果我的错比较大，对方为什么当时一声不吭？
====很多人对于判断对错不是很精通，当时也许他也搞不清楚。其实看撞击部位是你不
对的多一些，保险公司有自己的判断标准。
====你开车反应慢了，所以在你车前留下了足以通过的空间，对方于是通过（以为你不
走），然后你慢慢溜车了，撞了。
====你红灯后滞留在路口应该很小心的，你没有做到
【在 t********m 的大作中提到】
: 我明白你的意思，你是说要我像这位回帖的同学一样，反思一下自己当时的行为，是不
: 是错在我。我那样回复的意思是，如果我的错比较大，对方为什么当时一声不吭？在现
: 场，对方丝毫没有说过我的过错的。如果我一人的记忆不准确，没可能两个人的记忆都
: 错误啊。
|
t******6
发帖数: 9093 | 94 因为既然我已经过了红绿灯，那么就必须得跟着前面的车
====这是错误的，即使你过了红绿灯，你仍然需要避免block intersection，为此你需
要停下，倒车或者前进。你不观察周围的车流就盲目前进是错误的。
的,
唉。
【在 t********m 的大作中提到】
: 忍不住还是要回一下,不存在相不相让的问题啊,碰撞的时候对方是全速,而我是静止的,
: 我之所以敢这么肯定是因为当时眼睁睁地看着对方撞过来那种感觉特别地恐怖而清晰。
: 至于说的溜车，我也不百分百地sure，因为既然我已经过了红绿灯，那么就必须得跟着
: 前面的车，所以在描述碰撞之前的状态时，我用了我的车几乎是静止的。但是对方撞过
: 来的那一瞬间我的车绝对是静止的，那种眼睁睁地看着对方撞过来的感觉没法形容，唉。
|
t********m
发帖数: 939 | 95 对于你回复的三条，
第一，如果当时他搞不清楚，那么回去后就突然搞清楚了吗？我已经要求对方的保险公
司派investigator来看我的车了，我相信事实就是事实，无论对方怎么辩，总不能将黑
的说成白的；
第二，我已经说了，是对方撞上我的，他好像就没看到我一样，怎样“以为”我当时不
走呢？我眼睁睁地看着对方撞上来的，所以不存在我在溜车，撞上的说法。
第三，请教一下在我已经在那个位置的情况下我该怎么样小心呢？我眼看着对方撞过来
，避无可避，甚至当时慌张得连按喇叭都忘了。
总之这件事情，我知道我肯定也有错，比如前面很多朋友说的我block路口了等等，但
是我被撞也是事实的，对方不能这样诬蔑我。总之，等对方保险公司过来看了以后再说
吧，如果真的判我错，那没办法，估计也只好认了。语言不灵光，专业知识也不如人家
，估计辩也辩不赢。至于打官司，我lg很想打，我们商量着看看怎么办吧。
这件事情已经耽误了我很多时间，主要是心理上放不下，做其他事情也不专心。其实还
有好多更重要的事情要去做的，所以像有的朋友说的，事情过去了就过去了，吸取教训
，保证以后更小心，保护好自己也保护好家人就行了。
【在 t******6 的大作中提到】
: 如果我的错比较大，对方为什么当时一声不吭？
: ====很多人对于判断对错不是很精通，当时也许他也搞不清楚。其实看撞击部位是你不
: 对的多一些，保险公司有自己的判断标准。
: ====你开车反应慢了，所以在你车前留下了足以通过的空间，对方于是通过（以为你不
: 走），然后你慢慢溜车了，撞了。
: ====你红灯后滞留在路口应该很小心的，你没有做到
|
R***a
发帖数: 41892 | 96
从你被撞的位置，保险公司没法信你
【在 t********m 的大作中提到】
: 对于你回复的三条，
: 第一，如果当时他搞不清楚，那么回去后就突然搞清楚了吗？我已经要求对方的保险公
: 司派investigator来看我的车了，我相信事实就是事实，无论对方怎么辩，总不能将黑
: 的说成白的；
: 第二，我已经说了，是对方撞上我的，他好像就没看到我一样，怎样“以为”我当时不
: 走呢？我眼睁睁地看着对方撞上来的，所以不存在我在溜车，撞上的说法。
: 第三，请教一下在我已经在那个位置的情况下我该怎么样小心呢？我眼看着对方撞过来
: ，避无可避，甚至当时慌张得连按喇叭都忘了。
: 总之这件事情，我知道我肯定也有错，比如前面很多朋友说的我block路口了等等，但
: 是我被撞也是事实的，对方不能这样诬蔑我。总之，等对方保险公司过来看了以后再说
|
t******6
发帖数: 9093 | 97 你当时停车的位置就不对，我红灯以后被堵在路口会把车头紧紧贴着前面车的车位尽量
为后面让位置，这种情况下你们的撞击必然会牵涉前车。对方肯定at faulty。
【在 t********m 的大作中提到】
: 对于你回复的三条，
: 第一，如果当时他搞不清楚，那么回去后就突然搞清楚了吗？我已经要求对方的保险公
: 司派investigator来看我的车了，我相信事实就是事实，无论对方怎么辩，总不能将黑
: 的说成白的；
: 第二，我已经说了，是对方撞上我的，他好像就没看到我一样，怎样“以为”我当时不
: 走呢？我眼睁睁地看着对方撞上来的，所以不存在我在溜车，撞上的说法。
: 第三，请教一下在我已经在那个位置的情况下我该怎么样小心呢？我眼看着对方撞过来
: ，避无可避，甚至当时慌张得连按喇叭都忘了。
: 总之这件事情，我知道我肯定也有错，比如前面很多朋友说的我block路口了等等，但
: 是我被撞也是事实的，对方不能这样诬蔑我。总之，等对方保险公司过来看了以后再说
|
Y****r
发帖数: 3473 | 98 looking at this picture and the very first picture of the location of the
accident - it is your fault
【在 t********m 的大作中提到】
: 粘贴成功了，这是我车被撞部位的照片。大家帮忙看看，这个照片是不是对我不利，反
: 而对对方有利，谢谢。
|
j*******h
发帖数: 520 | 99 要是当时找了警察，你这么说或许还有可能成立，现在事情已经过去了几天了，你这么
证明当时的状况？对方肯定咬定是他绿灯，他有路权，而你要怎么justify你这个时候
为什么出现在你不该出现的位置？你当然可以说你是因为follow缓慢的车流，被迫停在
了路中间，但是你有证据吗？情况也完全可以是你闯红灯撞上了对方啊！关键还是证据
，亦或是witness，没有这两样，形势就对楼主不利。
再退一步说，即使法官或者保险公司相信楼主是因为follow车流被停在了路中间，楼主
也不是完全没有过错。对方确实不能无视楼主的车子直接撞过来，但是并不代表楼主没
有过错，何况楼主也没有在红灯的情况下完全停住自己的车子。（有一点我觉得很明确
，楼主被撞的时候，她的方向100%已经是红灯了，否则对方就该是闯红灯左转了）
【在 s******s 的大作中提到】
: 屁话。这个明显是对方的责任。虽然楼主犯了123, 开车有小问题，
: 不过直接原因是对方不等路口clear了直接开过来！谁告诉你有了绿灯
: 就可以随便撞了？
|
d*****4
发帖数: 6237 | 100 以后要么别跟车压红灯，要么跟近点。。。
为今之计就是一口咬定你是绿灯对方闯红灯，把楼里那位通学的模拟图给保险公司，再
把油漆从前往后的证据给他们 |
|
|
h***s
发帖数: 343 | 101 说实话，就算油漆往后也证明不了啥，对方可以说LZ闯红灯在碰上的时候才停下。LZ最
好的结局就是50-50
【在 d*****4 的大作中提到】
: 以后要么别跟车压红灯，要么跟近点。。。
: 为今之计就是一口咬定你是绿灯对方闯红灯，把楼里那位通学的模拟图给保险公司，再
: 把油漆从前往后的证据给他们
|
d*****4
发帖数: 6237 | 102 左转撞直行，大家都说对方闯红灯，最坏的结果也就是55，所以也没什么可担心的
【在 h***s 的大作中提到】
: 说实话，就算油漆往后也证明不了啥，对方可以说LZ闯红灯在碰上的时候才停下。LZ最
: 好的结局就是50-50
|
c**c
发帖数: 36 | 103 1) LZ 红灯前通过停车线直行，对方或许抢红灯(?)左拐到LZ的车道
2) 从划痕看LZ车速比对方慢，其实车速不一定重要。
3）对方进入LZ车道必须让LZ.对方车撞痕在左侧或左前是对LZ大有利的证据，跟换lane
类似，说明对方在进入车道时没有让LZ
只要LZ没有闯红灯，是对方责任。
【在 t********m 的大作中提到】
: 粘贴成功了，这是我车被撞部位的照片。大家帮忙看看，这个照片是不是对我不利，反
: 而对对方有利，谢谢。
|
M**********0
发帖数: 415 | 104 他前面说“你没有看懂他在说什么”是说他根本就没有承认是自己的错，从来都没有。
其实他的处理方式比较professional。车祸发生后谁都不必非得承认错误，承认了也没
用，以后可以推翻，尤其没有警察在场。你只能收集足够的证据来支持你的“事实”。
要不然你说的“事实”在别人看来是另外一回事儿。
跟保险公司的人就说你当时是静止的，对方判断错误蹭到你，不要说你去“避让”他了
。即使这样也不能证明你的说法，最后可能只有55开了。
【在 t********m 的大作中提到】
: 对于你回复的三条，
: 第一，如果当时他搞不清楚，那么回去后就突然搞清楚了吗？我已经要求对方的保险公
: 司派investigator来看我的车了，我相信事实就是事实，无论对方怎么辩，总不能将黑
: 的说成白的；
: 第二，我已经说了，是对方撞上我的，他好像就没看到我一样，怎样“以为”我当时不
: 走呢？我眼睁睁地看着对方撞上来的，所以不存在我在溜车，撞上的说法。
: 第三，请教一下在我已经在那个位置的情况下我该怎么样小心呢？我眼看着对方撞过来
: ，避无可避，甚至当时慌张得连按喇叭都忘了。
: 总之这件事情，我知道我肯定也有错，比如前面很多朋友说的我block路口了等等，但
: 是我被撞也是事实的，对方不能这样诬蔑我。总之，等对方保险公司过来看了以后再说
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 105 Re
lane
【在 M**********0 的大作中提到】
: nfty (he)的图更好的还原了事故。你的那个google地图把自己的行车路线画到了lane
: 外不能给保险公司看。
: 事故的关键是你跟车太远，让对方觉得有足够的空间完成左转，甚至完全忽视了你的存
: 在。试想如果你跟前车只有半个车距，他不可能对你视而不见也不可能用侧面撞到你的
: 左前。
: 很有可能是他本来可以完成左转（他以为你停在哪儿不会动），但是你看到他开过来后
: 心慌了所以“向右让”，但实际车肯定向右前移动，进入了他的预定路线造成撞击。所
: 以说你撞了他也是成立的。
: 总之，LZ应该认真总结一下自己的原因，注意安全驾驶。这次事故损失不大，就不要过
: 于纠结了。
|
a******1
发帖数: 1519 | 106 这个牛。
把对你可能有力的都说上吧，诸如对方对方闯红灯；没有让你直行的；你也没有阻碍交
通。
你没有证据对方估计也没有，你们就各说各的吧，看法官怎么判。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 以后要么别跟车压红灯，要么跟近点。。。
: 为今之计就是一口咬定你是绿灯对方闯红灯，把楼里那位通学的模拟图给保险公司，再
: 把油漆从前往后的证据给他们
|
A*****a
发帖数: 52743 | 107 然后对方也跑来发帖：车祸，对方竟公然说谎
，再
【在 a******1 的大作中提到】
: 这个牛。
: 把对你可能有力的都说上吧，诸如对方对方闯红灯；没有让你直行的；你也没有阻碍交
: 通。
: 你没有证据对方估计也没有，你们就各说各的吧，看法官怎么判。
|
a******1
发帖数: 1519 | 108 那就赶紧删贴，当楼主楼主没说。
不过不用，这里谁知道谁是谁啊。不能做为证据的。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 然后对方也跑来发帖：车祸，对方竟公然说谎
:
: ，再
|
