j*****g
发帖数: 463 | 1 有网友提出“给专家们扫扫盲--Re:给外行扫扫盲...” ”太长了，这是简版。
比较两辆车的安全性，不是简单一两个参数可以说明的。即使是撞车数据和 NCAP 五星级评定也不能说明问题。
但如果一定要一个简单的指导性结论，那就是，其它条件相同的情况下，钢板越厚越安全，车越重越安全。注意前提条件，“其它条件相同”。
两辆同样的车，把一辆车的皮扒了，换上两倍厚的钢板。多花点钱买钢板厚的，绝对没错。别人愿少花钱买薄的由他去吧。
两辆镜像对称的车，一车坐满四个大胖子，另一车只有一个小瘦个驾驶室员，镜像对称地撞一下，铁定没坐人的车吃亏。
拿辆坦克，像 NCAP 一样去撞墙，我敢肯定一两星都评不上，因为撞墙硬碰硬。但
上街，你就放心开吧，气囊，安全带那些玩意儿，可以全省了。这就是厚钢板，重车身的效果。但如果大家开的都是坦克，大家就都惨了。
拿硬纸板糊一辆车，可以肯定碰撞数据出来没五星也有四星。因为软，吸能、质量轻。如果那玩意儿能上街跑的话，我是不敢开的，你敢么？但如果大家开的都是硬纸板车的话，反而大家就都安全。
这就是撞墙和与别人撞的差别。
如果一定要日车、德车、美车地这么比，那就是，便宜没好货，好货不便宜，老美的话是 You get what you paid for.
有钱，发达啦，命比钱重要的，去买个贵点的大车，没错。没钱的，还处在拿命换钱阶段的，买个便宜点的小车，先开着，没啥，大家都是这么过来的。
小日本的车子能不买就别买，有钱也没有必要送给欠着血债的仇人不是。
张老大 |
M****m
发帖数: 3243 | 2 还是太长
Abstract：钢板越厚越安全，材料刚性再好用处也有限。还有买日车的人想想你给大日
本帝国贡献了多少军费。
【在 j*****g 的大作中提到】
: 有网友提出“给专家们扫扫盲--Re:给外行扫扫盲...” ”太长了，这是简版。
: 比较两辆车的安全性，不是简单一两个参数可以说明的。即使是撞车数据和 NCAP 五星级评定也不能说明问题。
: 但如果一定要一个简单的指导性结论，那就是，其它条件相同的情况下，钢板越厚越安全，车越重越安全。注意前提条件，“其它条件相同”。
: 两辆同样的车，把一辆车的皮扒了，换上两倍厚的钢板。多花点钱买钢板厚的，绝对没错。别人愿少花钱买薄的由他去吧。
: 两辆镜像对称的车，一车坐满四个大胖子，另一车只有一个小瘦个驾驶室员，镜像对称地撞一下，铁定没坐人的车吃亏。
: 拿辆坦克，像 NCAP 一样去撞墙，我敢肯定一两星都评不上，因为撞墙硬碰硬。但
: 上街，你就放心开吧，气囊，安全带那些玩意儿，可以全省了。这就是厚钢板，重车身的效果。但如果大家开的都是坦克，大家就都惨了。
: 拿硬纸板糊一辆车，可以肯定碰撞数据出来没五星也有四星。因为软，吸能、质量轻。如果那玩意儿能上街跑的话，我是不敢开的，你敢么？但如果大家开的都是硬纸板车的话，反而大家就都安全。
: 这就是撞墙和与别人撞的差别。
: 如果一定要日车、德车、美车地这么比，那就是，便宜没好货，好货不便宜，老美的话是 You get what you paid for.
|
t*******y
发帖数: 2000 | 3 还是太长lol
【在 j*****g 的大作中提到】
: 有网友提出“给专家们扫扫盲--Re:给外行扫扫盲...” ”太长了，这是简版。
: 比较两辆车的安全性，不是简单一两个参数可以说明的。即使是撞车数据和 NCAP 五星级评定也不能说明问题。
: 但如果一定要一个简单的指导性结论，那就是，其它条件相同的情况下，钢板越厚越安全，车越重越安全。注意前提条件，“其它条件相同”。
: 两辆同样的车，把一辆车的皮扒了，换上两倍厚的钢板。多花点钱买钢板厚的，绝对没错。别人愿少花钱买薄的由他去吧。
: 两辆镜像对称的车，一车坐满四个大胖子，另一车只有一个小瘦个驾驶室员，镜像对称地撞一下，铁定没坐人的车吃亏。
: 拿辆坦克，像 NCAP 一样去撞墙，我敢肯定一两星都评不上，因为撞墙硬碰硬。但
: 上街，你就放心开吧，气囊，安全带那些玩意儿，可以全省了。这就是厚钢板，重车身的效果。但如果大家开的都是坦克，大家就都惨了。
: 拿硬纸板糊一辆车，可以肯定碰撞数据出来没五星也有四星。因为软，吸能、质量轻。如果那玩意儿能上街跑的话，我是不敢开的，你敢么？但如果大家开的都是硬纸板车的话，反而大家就都安全。
: 这就是撞墙和与别人撞的差别。
: 如果一定要日车、德车、美车地这么比，那就是，便宜没好货，好货不便宜，老美的话是 You get what you paid for.
|
A***n
发帖数: 8859 | |
k*******i
发帖数: 383 | 5 接着RE.
很多人宁愿看20篇扯淡的短文，也不愿意看一片有意义的长文。其实那20篇短的加起
来比这长文可长多了。
【在 M****m 的大作中提到】
: 还是太长
: Abstract：钢板越厚越安全，材料刚性再好用处也有限。还有买日车的人想想你给大日
: 本帝国贡献了多少军费。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 6 拿硬纸板糊一辆车，可以肯定碰撞数据出来没五星也有四星。
这话误导性很强。
另外想要做技术帝最好不要把个人情感掺杂进去。 |
y***g
发帖数: 10422 | |
j*****g
发帖数: 463 | 8 我正是拿这一个明显有问题的设计来引导大家思考撞车星级评定中存在的问题。
误导？如果被误导了，那我只能说思维方式有严重问题。。。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 拿硬纸板糊一辆车，可以肯定碰撞数据出来没五星也有四星。
: 这话误导性很强。
: 另外想要做技术帝最好不要把个人情感掺杂进去。
|
j*****g
发帖数: 463 | 9 另外，一我不想做技术帝，二某些国人该有的人的情感没有，需要适当引导。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 拿硬纸板糊一辆车，可以肯定碰撞数据出来没五星也有四星。
: 这话误导性很强。
: 另外想要做技术帝最好不要把个人情感掺杂进去。
|
