A***n
发帖数: 8859 | 1 发信人: icefox (icefox), 信区: Automobile
标 题: Re: 奔驰的安全在高车速车祸中体现的最完全
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 12:39:20 2012, 美东)
啥叫每次碰撞日车占下风？你见过这个世界上的每次碰撞吗？ |
i****x
发帖数: 17565 | |
i****x
发帖数: 17565 | 3 省省你的断章取义吧，我都懒得帖你自己的雷人话，什么实验根本没用，什么实验跟现
实相差十万八千里，真是工科男就去跟你们系主任说把实验室都拆了换成牌桌，请一堆
老太太打牌聊天来谈自己七大姑八大爷的撞车故事。 |
A***n
发帖数: 8859 | |
i****a
发帖数: 36252 | 5 駕駛員死亡率
http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf
Honda Civic 74
Ford Focus 118
我坐等有人來說 civic 都大媽開車慢事故少, focus 都 redneck 小年青開車狂, 事故多
【在 A***n 的大作中提到】
: 发信人: icefox (icefox), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 奔驰的安全在高车速车祸中体现的最完全
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 12:39:20 2012, 美东)
: 啥叫每次碰撞日车占下风？你见过这个世界上的每次碰撞吗？
|
y*****g
发帖数: 6223 | 6 哪天你俩单独出来撞一下吧。
或者，都以60mph时速撞墙，谁活下来继续发贴？
你跟他叫啥劲，他跟你叫啥劲。这两天忙死我，都没空看贴。
【在 A***n 的大作中提到】
: 发信人: icefox (icefox), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 奔驰的安全在高车速车祸中体现的最完全
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 12:39:20 2012, 美东)
: 啥叫每次碰撞日车占下风？你见过这个世界上的每次碰撞吗？
|
h********8
发帖数: 7355 | 7 lol
【在 y*****g 的大作中提到】
: 哪天你俩单独出来撞一下吧。
: 或者，都以60mph时速撞墙，谁活下来继续发贴？
: 你跟他叫啥劲，他跟你叫啥劲。这两天忙死我，都没空看贴。
|
A***n
发帖数: 8859 | 8 送报纸夫妇开civic被focus小青年对撞，大妈牺牲那个案例我找一找。，
你要不贴个F150的死亡率证明civic比F150安全？
故多
【在 i****a 的大作中提到】
: 駕駛員死亡率
: http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf
: Honda Civic 74
: Ford Focus 118
: 我坐等有人來說 civic 都大媽開車慢事故少, focus 都 redneck 小年青開車狂, 事故多
|
i****x
发帖数: 17565 | 9 一个案例有说服力还是一万个案例有说服力？
【在 A***n 的大作中提到】
: 送报纸夫妇开civic被focus小青年对撞，大妈牺牲那个案例我找一找。，
: 你要不贴个F150的死亡率证明civic比F150安全？
:
: 故多
|
g********d
发帖数: 19244 | 10 camry head-on Dodge van
camry driver, 48: seriously injured
van driver, 21: died
http://articles.chicagotribune.com/2012-04-17/news/chi-motorist
【在 A***n 的大作中提到】
: 送报纸夫妇开civic被focus小青年对撞，大妈牺牲那个案例我找一找。，
: 你要不贴个F150的死亡率证明civic比F150安全？
:
: 故多
|
|
|
A***n
发帖数: 8859 | 11 你倒是举一万个civic撞赢focus的案例我看看？一万个没有，一个也行。
【在 i****x 的大作中提到】
: 一个案例有说服力还是一万个案例有说服力？
|
i****x
发帖数: 17565 | 12 像你这么要求我也会。你给我找出个2002年focus撞赢2002年civic的案例我看看？03年
呢？02对03年呢？04对06呢？11对11呢？
本来有一万个civic撞各种车死亡的数据，还有一万个focus撞各种车死亡的数据，
focus死得多。这就足够了。你非要对撞案例做什么？难道你开focus不在乎被其他车撞
死，只找civic的麻烦？
只能说你逻辑混乱到底了，还无理取闹。好意思说我无赖？发个调查贴看咱俩谁无赖？
【在 A***n 的大作中提到】
: 你倒是举一万个civic撞赢focus的案例我看看？一万个没有，一个也行。
|
A***n
发帖数: 8859 | 13 我开个捷达要撞不过他的烤肉，我自己点火把捷达烧了。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 哪天你俩单独出来撞一下吧。
: 或者，都以60mph时速撞墙，谁活下来继续发贴？
: 你跟他叫啥劲，他跟你叫啥劲。这两天忙死我，都没空看贴。
|
i****x
发帖数: 17565 | 14 素质，注意素质。装客观的关键就是不要透露出原来你拼命defend的车就是自己开的车。
【在 A***n 的大作中提到】
: 我开个捷达要撞不过他的烤肉，我自己点火把捷达烧了。
|
g********d
发帖数: 19244 | 15 反正没撞过棒车 不知道索纳塔和烤肉谁厉害
jetta head-on sonata
jetta driver, 21: died
sonata driver, 19: minor injury
http://www.post-gazette.com/stories/local/neighborhoods-city/fa
【在 A***n 的大作中提到】
: 我开个捷达要撞不过他的烤肉，我自己点火把捷达烧了。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 16 lol
【在 A***n 的大作中提到】
: 我开个捷达要撞不过他的烤肉，我自己点火把捷达烧了。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 17 烤肉最安全了。大家都买烤肉啊。
【在 A***n 的大作中提到】
: 我开个捷达要撞不过他的烤肉，我自己点火把捷达烧了。
|
f******t
发帖数: 7283 | 18 UMich的Medical Center，那不应该属于工科吧......
【在 i****x 的大作中提到】
: 省省你的断章取义吧，我都懒得帖你自己的雷人话，什么实验根本没用，什么实验跟现
: 实相差十万八千里，真是工科男就去跟你们系主任说把实验室都拆了换成牌桌，请一堆
: 老太太打牌聊天来谈自己七大姑八大爷的撞车故事。
|
t******6
发帖数: 9093 | 19 不用你点的----
【在 A***n 的大作中提到】
: 我开个捷达要撞不过他的烤肉，我自己点火把捷达烧了。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 20 算了，看来你过于自信了，给你透露点情报。你的对手是宏达S2000 AP1，赶紧去翻技
术资料吧，看看自己车上有那些部位需要加强的。
究竟谁才是真正坚挺的密西根男人，我们拭目以待。
【在 A***n 的大作中提到】
: 我开个捷达要撞不过他的烤肉，我自己点火把捷达烧了。
|
|
|
T**********2
发帖数: 2198 | 21 S2000这种塑料壳子，派Polo足以解体之。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 算了，看来你过于自信了，给你透露点情报。你的对手是宏达S2000 AP1，赶紧去翻技
: 术资料吧，看看自己车上有那些部位需要加强的。
: 究竟谁才是真正坚挺的密西根男人，我们拭目以待。
|
i****x
发帖数: 17565 | 22 这就错了，S2000著名的X型车架的强度是业界著名的，否则也不会有那么强大的操控性
。下图黄色部分。
【在 T**********2 的大作中提到】
: S2000这种塑料壳子，派Polo足以解体之。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 23 连美国市场都不敢来的选手，还不如yaris，哈哈
，派Polo足以解体之。
【在 T**********2 的大作中提到】
: S2000这种塑料壳子，派Polo足以解体之。
|
t*****g
发帖数: 7455 | 24 lol
按照保有量摊大饼的数据有个屁说服力
不卷入车祸的车子对车子撞击安全贡献为零
只有卷入车祸，无论大小的车子才对你说的数据有贡献
如果你拿出一个卷入车祸的车子死亡率，那才叫有说服力
【在 i****x 的大作中提到】
: 一个案例有说服力还是一万个案例有说服力？
|
i****x
发帖数: 17565 | 25 I know it's not perfect but even with the bias I'd say it's still more
dependable than one single example. Do you disagree? Also, do you really
think civic and focus drivers are that different as to be able to explain
the 30% death rate difference?
lol按照保有量摊大饼的数据有个屁说服力不卷入车祸的车子对车子撞击安全贡献为零
只有卷入车祸，无论大小的车子才对你说的数据有贡献如果你拿出一个卷入车祸的车子
死亡率，那才叫有说服力
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 t*****g 的大作中提到】
: lol
: 按照保有量摊大饼的数据有个屁说服力
: 不卷入车祸的车子对车子撞击安全贡献为零
: 只有卷入车祸，无论大小的车子才对你说的数据有贡献
: 如果你拿出一个卷入车祸的车子死亡率，那才叫有说服力
|
