x*******2
发帖数: 67 | 1 谢谢大家,再问个问题,(因为周末就去买车，所以比较着急）
1， 我试开了honda crv 和 ford explorer，有些拿不定注意，从安全性，和耐用性比
较,这两个车我该选哪个？另外还有个subaru outback,那个车怎么样呢？
2， 谈价钱的时候，最后的价格是按Invoice 价格为标准去谈， 还是从msrp上减多少
。谢谢。 | n******r
发帖数: 13312 | | W***i
发帖数: 9134 | 3 不是一个级别的车啊...能上explorer就不要考虑另外两个了 | l*****6
发帖数: 7881 | 4 这两根本不是同一档次的。crv是compact SUV, 只能做5个人，省油，可靠。Explorer
是mid-size SUV，可以做7个人，空间大，位子高，内饰外形比CRV帅多了。subaru介于
上面那两车之间，最著名的是他的四驱系统，在雪地里比较给力。空间上比CRV大，比
EXPLORER小。
这三辆车都不错。买哪辆看你的需求了。
谈价格时以invoice为标准。
【在 x*******2 的大作中提到】
: 谢谢大家,再问个问题,(因为周末就去买车，所以比较着急）
: 1， 我试开了honda crv 和 ford explorer，有些拿不定注意，从安全性，和耐用性比
: 较,这两个车我该选哪个？另外还有个subaru outback,那个车怎么样呢？
: 2， 谈价钱的时候，最后的价格是按Invoice 价格为标准去谈， 还是从msrp上减多少
: 。谢谢。
| x*******2
发帖数: 67 | 5 我觉得车的大小我都无所谓了，主要是安全性。
1,您们的意思是explorer 要比 crv 安全很多吗？如果只考虑安全性，一定比抗crv撞
吧:), 对吗？
另外，ford它的车身是很厚实，但刹车距离要比crv大很多（152ft vs 120f），将近60
厘米，让我有点担心。
2, 另外，ford explorer 的质量怎么样，用经常修吗？修这车贵吗？ | W***i
发帖数: 9134 | 6 这几款新车安全性都不错, 质量也差不多, ford可能还要稍微好一点. 维修也都不贵
60
【在 x*******2 的大作中提到】
: 我觉得车的大小我都无所谓了，主要是安全性。
: 1,您们的意思是explorer 要比 crv 安全很多吗？如果只考虑安全性，一定比抗crv撞
: 吧:), 对吗？
: 另外，ford它的车身是很厚实，但刹车距离要比crv大很多（152ft vs 120f），将近60
: 厘米，让我有点担心。
: 2, 另外，ford explorer 的质量怎么样，用经常修吗？修这车贵吗？
| d*s
发帖数: 699 | 7 152-120=32ft~=9.7m
60
【在 x*******2 的大作中提到】
: 我觉得车的大小我都无所谓了，主要是安全性。
: 1,您们的意思是explorer 要比 crv 安全很多吗？如果只考虑安全性，一定比抗crv撞
: 吧:), 对吗？
: 另外，ford它的车身是很厚实，但刹车距离要比crv大很多（152ft vs 120f），将近60
: 厘米，让我有点担心。
: 2, 另外，ford explorer 的质量怎么样，用经常修吗？修这车贵吗？
| l*****6
发帖数: 7881 | 8 被动防御，Explorer要比CRV强，毕竟车身重，更结实。
但是主动防御，EXPLORER可能不如CRV。CRV的操控还是要比EXPLORER更灵活，地盘也低
不少。 这么说吧： 真出了车祸，explorer保护车主的能力更好。但是开CRV要比开explorer的出车
祸几率更小。 真要安全，应该上Tiguan。车身更结实，操控更好。主动，被动防御能力都好于那两
辆。
60
【在 x*******2 的大作中提到】
: 我觉得车的大小我都无所谓了，主要是安全性。
: 1,您们的意思是explorer 要比 crv 安全很多吗？如果只考虑安全性，一定比抗crv撞
: 吧:), 对吗？
: 另外，ford它的车身是很厚实，但刹车距离要比crv大很多（152ft vs 120f），将近60
: 厘米，让我有点担心。
: 2, 另外，ford explorer 的质量怎么样，用经常修吗？修这车贵吗？
|
|
