y*****g
发帖数: 6223 | 1 抱歉阿，为了吸引球用了比较攻击性的题目。但是没敢些日车还是其他车，如果效果不
好，下次再偏激些。
以下正题,抄袭汽车之家文章：
走出误区/提高意识 五星安全并非金钟罩
并非说五星安全毫无意义，但它在现阶段确实还存在不小的局限性。此外，我还将深度
挖掘隐藏在各种车祸背后的罪魁祸首，其实，使车毁人亡一幕幕惨剧不断上演的，正是
我们自己... ...
错误认知一：在安全碰撞中获得五星的车型，就代表该车足够结实，比星级低的车型抗撞
错误认知二：很多人认为国际上的碰撞试验测试已经涵盖了所有碰撞情况
错误认知三：相当一部分人将测试车在实验室的碰撞与现实中的车与车相撞相混淆
车祸猛于虎”现象无法杜绝的根本所在。
元凶一：酒后驾车
元凶二：超载超速
元凶三：安全意识淡泊
原文地址：
http://www.autohome.com.cn/news/201202/297617.html |
t******6
发帖数: 9093 | 2 期待你会有些科学的分析。
没有车在涉及不同速度，角度，不同规格的车，人，物的车祸中都是安全的。现在的测
试是在预期最常见的速度撞击固定物的安全标准下进行的，所以在现实生活中肯定有偏
差。更不要说要全面保护司机，乘客，行人。 |
y*****g
发帖数: 6223 | 3 所以新凯美瑞那个5星好像是因为10个标配气囊弄出来的。
如果提高倒80mph，也就是最严格的碰撞标准，估计很多车都完蛋。
【在 t******6 的大作中提到】
: 期待你会有些科学的分析。
: 没有车在涉及不同速度，角度，不同规格的车，人，物的车祸中都是安全的。现在的测
: 试是在预期最常见的速度撞击固定物的安全标准下进行的，所以在现实生活中肯定有偏
: 差。更不要说要全面保护司机，乘客，行人。
|
b********i
发帖数: 1785 | 4 以前有个什么文章来着，说碰撞测试最大的问题就是撞墙。如果是对撞，那就是输家全
输，赢家没事。 |
M***s
发帖数: 8769 | 5 测试碰撞的地方多弄几块钢板，多弄几个气囊，甚至塞点泡沫就拿到五颗星了，所以每
次改规则这些车就露馅了 |
t******6
发帖数: 9093 | 6 因为很少有车以80mph的速度出事故的，所以看不出需要那样做的理由。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 所以新凯美瑞那个5星好像是因为10个标配气囊弄出来的。
: 如果提高倒80mph，也就是最严格的碰撞标准，估计很多车都完蛋。
|
t******6
发帖数: 9093 | 7 你输赢的定义是什么？假想你是行人或司机，在一个车撞人的车祸中你希望车子如何设
计你才能赢？
【在 b********i 的大作中提到】
: 以前有个什么文章来着，说碰撞测试最大的问题就是撞墙。如果是对撞，那就是输家全
: 输，赢家没事。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 8 恰恰相反，只要车以80mph出事故，存活的很少。
那岂不是当车速到达80mph时候，我们都是在裸跑？
至于30mph的相撞，根本就不会死很多，当然有些车除外。他们还会解体变形呢。
【在 t******6 的大作中提到】
: 因为很少有车以80mph的速度出事故的，所以看不出需要那样做的理由。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 9 输家的车完全被撕裂
赢家的车体几乎完好。
典型例子，长安街G37追尾菲亚特。
【在 t******6 的大作中提到】
: 你输赢的定义是什么？假想你是行人或司机，在一个车撞人的车祸中你希望车子如何设
: 计你才能赢？
|
k*******q
发帖数: 5493 | 10 高速公路上开到80出事的不是一大把么？
【在 t******6 的大作中提到】
: 因为很少有车以80mph的速度出事故的，所以看不出需要那样做的理由。
|
|
|
T*****e
发帖数: 799 | 11 Part of your Ph.D. research? No wonder...
【在 M***s 的大作中提到】
: 测试碰撞的地方多弄几块钢板，多弄几个气囊，甚至塞点泡沫就拿到五颗星了，所以每
: 次改规则这些车就露馅了
|
t******6
发帖数: 9093 | 12 原来你是注重车的损失
那后一个问题估计你也不用回答了，估计你更愿意在路上作为行人被车撞时对方是一辆
坚固的大车。车越重越坚固，司机会安全很多，但代价是行人死亡率越高，也就是你开
车是更安全，走路时更危险。
原以为你要搞一些严肃的话题，原来还是一个月经式的滥坑。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 输家的车完全被撕裂
: 赢家的车体几乎完好。
: 典型例子，长安街G37追尾菲亚特。
|
t******6
发帖数: 9093 | 13 多大一把？有统计？
开80mph出事前不减速吗？直接撞上去？
【在 k*******q 的大作中提到】
: 高速公路上开到80出事的不是一大把么？
|
y*****g
发帖数: 6223 | 14 如果你要证明这是月经？你赢了。
我在说比的原理的话题，两车相撞，损失是50%：50% 还是100% - 100%。
在很多时候好像真的是100%。
和你说的深吗行人死亡没有任何直接联系。不要跑题。
【在 t******6 的大作中提到】
: 原来你是注重车的损失
: 那后一个问题估计你也不用回答了，估计你更愿意在路上作为行人被车撞时对方是一辆
: 坚固的大车。车越重越坚固，司机会安全很多，但代价是行人死亡率越高，也就是你开
: 车是更安全，走路时更危险。
: 原以为你要搞一些严肃的话题，原来还是一个月经式的滥坑。
|
t******6
发帖数: 9093 | 15 显然你没有明白我在说什么？
再举一个例子：sedan和18轮相撞得时候支离破碎，你肯定很羡慕18轮的安全。当sedan
和18轮各自正面撞墙的时候，18轮的司机肯定很郁闷前面是墙后面是急速而来的满载货
物的车厢。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 如果你要证明这是月经？你赢了。
: 我在说比的原理的话题，两车相撞，损失是50%：50% 还是100% - 100%。
: 在很多时候好像真的是100%。
: 和你说的深吗行人死亡没有任何直接联系。不要跑题。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 16 对不起，我还是没听懂。谁听懂了，给我解释解释这啥逻辑？
sedan
【在 t******6 的大作中提到】
: 显然你没有明白我在说什么？
: 再举一个例子：sedan和18轮相撞得时候支离破碎，你肯定很羡慕18轮的安全。当sedan
: 和18轮各自正面撞墙的时候，18轮的司机肯定很郁闷前面是墙后面是急速而来的满载货
: 物的车厢。
|
b********i
发帖数: 1785 | 17 我听懂了，他的意思是，
因为美帝经济太强，我天朝反正也是干不过的，索性别发展经济了。
再说，第三世界的经济太差，咱都天朝制造了，他们就没饭吃了，所以咱不应该发展经
济。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 对不起，我还是没听懂。谁听懂了，给我解释解释这啥逻辑？
:
: sedan
|
t******6
发帖数: 9093 | 18 再给你举一个例子：现在有新的设计就是前面hood的盖板增加弹性，bumper下移，来减
少被撞行人的致命的骨盆和颅脑损伤。你愿意接受这样的设计还是愿意大家在车头焊上
电锯来搅碎前面一切威胁？
【在 y*****g 的大作中提到】
: 对不起，我还是没听懂。谁听懂了，给我解释解释这啥逻辑？
:
: sedan
|
p********6
发帖数: 1339 | 19 LOL 这里是车版，lz也是讨论车内安全，和行人有啥关系？你不如去行人版讨论这个问
题。
况且，车撞行人的时候，行人死亡率和车的坚固程度无关。什么车撞击行人的时候能为
了行人安全自己撞变形？这种车能卖出去那真是脑子烧了。想要保护行人，发展智能装
置才是王道。
【在 t******6 的大作中提到】
: 原来你是注重车的损失
: 那后一个问题估计你也不用回答了，估计你更愿意在路上作为行人被车撞时对方是一辆
: 坚固的大车。车越重越坚固，司机会安全很多，但代价是行人死亡率越高，也就是你开
: 车是更安全，走路时更危险。
: 原以为你要搞一些严肃的话题，原来还是一个月经式的滥坑。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 20 volvo有城市系统，就是车前探头。虽然不太好使，但是可以更有效预付撞击。
而不是把自己变成气球。
【在 p********6 的大作中提到】
: LOL 这里是车版，lz也是讨论车内安全，和行人有啥关系？你不如去行人版讨论这个问
: 题。
: 况且，车撞行人的时候，行人死亡率和车的坚固程度无关。什么车撞击行人的时候能为
: 了行人安全自己撞变形？这种车能卖出去那真是脑子烧了。想要保护行人，发展智能装
: 置才是王道。
|
|
|
M***s
发帖数: 8769 | |
t******6
发帖数: 9093 | 22 你下车就是行人，你的孩子现在就是行人，还有你年迈的父母大部分时间都是行人。
－－－－－－－－况且，车撞行人的时候，行人死亡率和车的坚固程度无关－－－－－
自己对你的父母孩子去说吧
我讨论的是人的安全，不是你或者车的安全，你和车我不关心－－－－－－这也就是－
五星安全－的目的
【在 p********6 的大作中提到】
: LOL 这里是车版，lz也是讨论车内安全，和行人有啥关系？你不如去行人版讨论这个问
: 题。
: 况且，车撞行人的时候，行人死亡率和车的坚固程度无关。什么车撞击行人的时候能为
: 了行人安全自己撞变形？这种车能卖出去那真是脑子烧了。想要保护行人，发展智能装
: 置才是王道。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 23 对行人的保护不包括在本话题里面吧？
18轮和小seadan哪个死的快也不包括吧？
本话题一开始就说了：
1）5星安全不一定安全。
2）卑劣的驾驶技术是车祸本源。有时候还要架上一点：命里悲催。
你在证明我说的不对，还是要另开一个话题呢？
【在 t******6 的大作中提到】
: 再给你举一个例子：现在有新的设计就是前面hood的盖板增加弹性，bumper下移，来减
: 少被撞行人的致命的骨盆和颅脑损伤。你愿意接受这样的设计还是愿意大家在车头焊上
: 电锯来搅碎前面一切威胁？
|
y*****g
发帖数: 6223 | 24 那还不如买个气球。或者买个自行车。
【在 t******6 的大作中提到】
: 你下车就是行人，你的孩子现在就是行人，还有你年迈的父母大部分时间都是行人。
: －－－－－－－－况且，车撞行人的时候，行人死亡率和车的坚固程度无关－－－－－
: 自己对你的父母孩子去说吧
: 我讨论的是人的安全，不是你或者车的安全，你和车我不关心－－－－－－这也就是－
: 五星安全－的目的
|
t******6
发帖数: 9093 | 25 自己不要老打自己的脸。
好好开车可以更有效预付撞击，不要老是想把自己的车变成金刚
【在 y*****g 的大作中提到】
: volvo有城市系统，就是车前探头。虽然不太好使，但是可以更有效预付撞击。
: 而不是把自己变成气球。
|
p********6
发帖数: 1339 | 26 他要么没有车，要么就是知道自己的车是个裸奔车，开车也就相当于是个行人。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 那还不如买个气球。或者买个自行车。
|
t******6
发帖数: 9093 | 27 把五星安全只限于在两车对撞废掉对方的人就不要谈安全了
去军版抗日吧，更过瘾
【在 y*****g 的大作中提到】
: 对行人的保护不包括在本话题里面吧？
: 18轮和小seadan哪个死的快也不包括吧？
: 本话题一开始就说了：
: 1）5星安全不一定安全。
: 2）卑劣的驾驶技术是车祸本源。有时候还要架上一点：命里悲催。
: 你在证明我说的不对，还是要另开一个话题呢？
|
M***s
发帖数: 8769 | 28 他在昨天的帖子里还鼓吹国内中低端日本车不装后防撞钢梁是为了有效保护司机的颅脑
，而后排人被撞死无所谓，因为不在他考虑的范围之内
但是问题是国内的高端点的日本车也是装防撞钢梁的，那解释只能说日本车商是侠盗，
专门除暴安良，把去掉防撞钢梁这种保护颅脑的先进技术用在穷人开的中低端车上
总之跟他讲道理没用的
【在 y*****g 的大作中提到】
: 对行人的保护不包括在本话题里面吧？
: 18轮和小seadan哪个死的快也不包括吧？
: 本话题一开始就说了：
: 1）5星安全不一定安全。
: 2）卑劣的驾驶技术是车祸本源。有时候还要架上一点：命里悲催。
: 你在证明我说的不对，还是要另开一个话题呢？
|
b********i
发帖数: 1785 | 29 赞相当于个行人
【在 p********6 的大作中提到】
: 他要么没有车，要么就是知道自己的车是个裸奔车，开车也就相当于是个行人。
|
t******6
发帖数: 9093 | 30 这句话留着给你自己亲人朋友被车撞的时候去和他们说吧。
【在 p********6 的大作中提到】
: 他要么没有车，要么就是知道自己的车是个裸奔车，开车也就相当于是个行人。
|
|
|
t******6
发帖数: 9093 | 31 在美国大部分时间只有一个人开车没有后排乘客的国情下不见得完全不可取
在国内并不是一个好的尝试，因为后排一般都有人
【在 M***s 的大作中提到】
: 他在昨天的帖子里还鼓吹国内中低端日本车不装后防撞钢梁是为了有效保护司机的颅脑
: ，而后排人被撞死无所谓，因为不在他考虑的范围之内
: 但是问题是国内的高端点的日本车也是装防撞钢梁的，那解释只能说日本车商是侠盗，
: 专门除暴安良，把去掉防撞钢梁这种保护颅脑的先进技术用在穷人开的中低端车上
: 总之跟他讲道理没用的
|
p********6
发帖数: 1339 | 32 对，你生下来就是个行人，但这里讨论的是车内安全，你走在路上我们不关心，自己管
好自己别让车撞了就行。要说别的去自己另开话题。
【在 t******6 的大作中提到】
: 你下车就是行人，你的孩子现在就是行人，还有你年迈的父母大部分时间都是行人。
: －－－－－－－－况且，车撞行人的时候，行人死亡率和车的坚固程度无关－－－－－
: 自己对你的父母孩子去说吧
: 我讨论的是人的安全，不是你或者车的安全，你和车我不关心－－－－－－这也就是－
: 五星安全－的目的
|
t******6
发帖数: 9093 | 33 我已经证明给你是月经了，大姐
【在 y*****g 的大作中提到】
: 那还不如买个气球。或者买个自行车。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 34 我这贴要火阿，目的达到了一半。
楼歪了。
没逻辑还讨论个啥，散了吧。 |
y*****g
发帖数: 6223 | 35 这样的，还是无视吧，你不可能赢了他的。
【在 M***s 的大作中提到】
: 他在昨天的帖子里还鼓吹国内中低端日本车不装后防撞钢梁是为了有效保护司机的颅脑
: ，而后排人被撞死无所谓，因为不在他考虑的范围之内
: 但是问题是国内的高端点的日本车也是装防撞钢梁的，那解释只能说日本车商是侠盗，
: 专门除暴安良，把去掉防撞钢梁这种保护颅脑的先进技术用在穷人开的中低端车上
: 总之跟他讲道理没用的
|
p********6
发帖数: 1339 | 36 早说过了，谁要问我买车建议我第一条就是强调安全性，不然就相当于一个高速奔跑的
行人。所以国内垃圾日本车最好别碰。
【在 t******6 的大作中提到】
: 这句话留着给你自己亲人朋友被车撞的时候去和他们说吧。
|
t******6
发帖数: 9093 | 37 很幸运的是：设计五星安全标准的人把车祸双方，行人（你和你的亲友朋友）车辆都考
虑在内并引导厂商设计可以尽量保护所有人的车型。恭喜你。
五星标准不是pi，you are
【在 p********6 的大作中提到】
: 对，你生下来就是个行人，但这里讨论的是车内安全，你走在路上我们不关心，自己管
: 好自己别让车撞了就行。要说别的去自己另开话题。
|
b********i
发帖数: 1785 | 38 战士，你这样是不对的，明知道赢不了他，还发这样的贴把他勾引进来。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 这样的，还是无视吧，你不可能赢了他的。
|
t******6
发帖数: 9093 | 39 关于每种车型的死亡率美国保险公司有统计，建议你去看
另外，车分国籍不如分大小。欢迎你用smart挑战CRV。
【在 p********6 的大作中提到】
: 早说过了，谁要问我买车建议我第一条就是强调安全性，不然就相当于一个高速奔跑的
: 行人。所以国内垃圾日本车最好别碰。
|
p********6
发帖数: 1339 | 40 现在开始谈车和车对撞了？你这回咋不谈行人安全了？
【在 t******6 的大作中提到】
: 关于每种车型的死亡率美国保险公司有统计，建议你去看
: 另外，车分国籍不如分大小。欢迎你用smart挑战CRV。
|
|
|
t******6
发帖数: 9093 | 41 自私的人肯定觉得公共秩序公共道德是个pi，一脚把老弱病残踢开才是正理。
他们的智商根本想不到自己会老，会变成行人－－－－－－－－－被撞
送给你，不用谢
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我这贴要火阿，目的达到了一半。
: 楼歪了。
: 没逻辑还讨论个啥，散了吧。
|
p********6
发帖数: 1339 | 42 你最好自己删帖，不要等我举报PA
【在 t******6 的大作中提到】
: 很幸运的是：设计五星安全标准的人把车祸双方，行人（你和你的亲友朋友）车辆都考
: 虑在内并引导厂商设计可以尽量保护所有人的车型。恭喜你。
: 五星标准不是pi，you are
|
t******6
发帖数: 9093 | 43 死亡率不光是发生在两车对撞，大哥。真是无语，行人你不是不关心吗？
【在 p********6 的大作中提到】
: 现在开始谈车和车对撞了？你这回咋不谈行人安全了？
|
t******6
发帖数: 9093 | 44 你千万不要哭啊
【在 p********6 的大作中提到】
: 你最好自己删帖，不要等我举报PA
|
M***s
发帖数: 8769 | 45 那么先进的东西为啥不申请专利，日本车商光卖专利费就发财了。
如果是你说的那样，为啥不前后防撞钢梁都取消，那不是前车后车的司机的颅脑都保护
了？
没有后防撞钢梁被追尾稍微严重点很容易导致撞到油箱，就真诚烤肉了，颅脑是保护了
，人烧成灰了
【在 t******6 的大作中提到】
: 在美国大部分时间只有一个人开车没有后排乘客的国情下不见得完全不可取
: 在国内并不是一个好的尝试，因为后排一般都有人
|
y*****g
发帖数: 6223 | 46 我就引了一个出来，我记得是个深吗教来着？
：）
反正，你们几个赢不了他，我已经放弃了。
【在 b********i 的大作中提到】
: 战士，你这样是不对的，明知道赢不了他，还发这样的贴把他勾引进来。
|
p********6
发帖数: 1339 | 47 以前不逛车版，现在发现搅屎棍哪里都有啊。
我也撤了，自己安全自己知道。他这种人不见棺材不落泪，没辙。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我就引了一个出来，我记得是个深吗教来着？
: ：）
: 反正，你们几个赢不了他，我已经放弃了。
|
c****n
发帖数: 1630 | 48 按照这位奇葩同学的意见，应该强制立法
所有汽车必须以泡沫塑料为材，严禁使用金属
任何道路限速不能超过15迈，超速者枪毙
任何人反对此立法者，由奇葩同学跳出来义正词严的教训他们：
“留着给你自己亲人朋友被车撞的时候去和他们说吧！”
【在 t******6 的大作中提到】
: 这句话留着给你自己亲人朋友被车撞的时候去和他们说吧。
|
t******6
发帖数: 9093 | 49 包括吸能在内的很多技术是欧洲先搞得，大哥，我们讨论的是5星安全（是美国，欧洲
的五星安全，不是日本的）
你不要什么事也联想到南京大屠杀和日本车好不好，小心思维奔逸
我是服了你们了
lz讨论5星安全（估计还是美欧的标准），你们一个一个来歪楼
【在 M***s 的大作中提到】
: 那么先进的东西为啥不申请专利，日本车商光卖专利费就发财了。
: 如果是你说的那样，为啥不前后防撞钢梁都取消，那不是前车后车的司机的颅脑都保护
: 了？
: 没有后防撞钢梁被追尾稍微严重点很容易导致撞到油箱，就真诚烤肉了，颅脑是保护了
: ，人烧成灰了
|
y*****g
发帖数: 6223 | 50 别撤，我单开一帖，咱就谈谈行人保护。
这贴乱了。
【在 p********6 的大作中提到】
: 以前不逛车版，现在发现搅屎棍哪里都有啊。
: 我也撤了，自己安全自己知道。他这种人不见棺材不落泪，没辙。
|
|
|
b********i
发帖数: 1785 | 51 战士表示这次不大成功呗，下次不引他七八个都不好意思见人呗
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我就引了一个出来，我记得是个深吗教来着？
: ：）
: 反正，你们几个赢不了他，我已经放弃了。
|
t******6
发帖数: 9093 | 52 大哥，司机也需要保护啊，也是人啊
【在 c****n 的大作中提到】
: 按照这位奇葩同学的意见，应该强制立法
: 所有汽车必须以泡沫塑料为材，严禁使用金属
: 任何道路限速不能超过15迈，超速者枪毙
: 任何人反对此立法者，由奇葩同学跳出来义正词严的教训他们：
: “留着给你自己亲人朋友被车撞的时候去和他们说吧！”
|
y*****g
发帖数: 6223 | 53 5个，5个算成功。
哎，今天把明天的话题都谈完了。
我们几个被他一个人耍着转阿。同学们。
【在 b********i 的大作中提到】
: 战士表示这次不大成功呗，下次不引他七八个都不好意思见人呗
|
t******6
发帖数: 9093 | 54 对了，5星安全标准有行人保护的内容吗？貌似没有吧？
【在 y*****g 的大作中提到】
: 5个，5个算成功。
: 哎，今天把明天的话题都谈完了。
: 我们几个被他一个人耍着转阿。同学们。
|
b********i
发帖数: 1785 | 55 不大现实，一个你都搞不定。剩下四个不屑出手。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 5个，5个算成功。
: 哎，今天把明天的话题都谈完了。
: 我们几个被他一个人耍着转阿。同学们。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 56 我不用搞定，把5个抖出来我就算我自己胜。
自己说自己赢了谁不会丫，且。
【在 b********i 的大作中提到】
: 不大现实，一个你都搞不定。剩下四个不屑出手。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 57 老生常谈的话题。不开M1坦克上路你都不好意思来车版和人打招呼。 |
n******r
发帖数: 13312 | 58
好的，吵的那么厉害，散了也好。
回头全楼删除。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我这贴要火阿，目的达到了一半。
: 楼歪了。
: 没逻辑还讨论个啥，散了吧。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 59 随你便，你是版主。你把板子帖子都删了都行。
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 好的，吵的那么厉害，散了也好。
: 回头全楼删除。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 60 另我已经保留证据，做了截屏，如果楼主删除，我就转贴倒sysop
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 好的，吵的那么厉害，散了也好。
: 回头全楼删除。
|
|
|
n******r
发帖数: 13312 | 61
那么多吵架的帖子留着干啥？
【在 y*****g 的大作中提到】
: 另我已经保留证据，做了截屏，如果楼主删除，我就转贴倒sysop
|
M****m
发帖数: 3243 | 62 你解释一下为啥MAATS介绍minivan那个帖子整个被删了，日车托们的软文个个保持完整
的？
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 那么多吵架的帖子留着干啥？
|
b********i
发帖数: 1785 | 63 有人人身攻击不管？
只要是吵架都各打50大板？谁对谁错不管？
因为吵架就把所有都删？有价值的信息也不管？
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 那么多吵架的帖子留着干啥？
|
b********i
发帖数: 1785 | 64 这样下去，只要主贴看着不顺眼，就挑起吵架就行了，反正整楼都删，自己也不会有什
么惩罚。 |
y*****g
发帖数: 6223 | 65 我已去sysop投诉了。
我也不知道版主最近咋了。
【在 M****m 的大作中提到】
: 你解释一下为啥MAATS介绍minivan那个帖子整个被删了，日车托们的软文个个保持完整
: 的？
|
p********6
发帖数: 1339 | 66 版主要删帖估计是因为我刚刚投诉tomcat76 人身攻击。
除了删了主贴，还应该对人身攻击这予以警告，否则就是帮人身攻击者消除证据并且殃
及楼主，岂不是变相鼓励PA？希望版主解释。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我已去sysop投诉了。
: 我也不知道版主最近咋了。
|
t******6
发帖数: 9093 | 67 又投诉了？
你的PA这几删了在投诉吧
【在 p********6 的大作中提到】
: 版主要删帖估计是因为我刚刚投诉tomcat76 人身攻击。
: 除了删了主贴，还应该对人身攻击这予以警告，否则就是帮人身攻击者消除证据并且殃
: 及楼主，岂不是变相鼓励PA？希望版主解释。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 68 删主贴？主贴没有丝毫的人身攻击。我的主贴全是技术讨论车的。
后来楼不知道怎么就歪了，我不知道最近有啥事情。
我希望版主最好再找个原因把我禁言了也好，省的我闹腾。
但是我不理解，技术贴要删？
讨论贴要删？
无辜的人身攻击贴，你应该禁言id阿。删别人帖子不禁言人身攻击的id，是啥逻辑呢？
【在 p********6 的大作中提到】
: 版主要删帖估计是因为我刚刚投诉tomcat76 人身攻击。
: 除了删了主贴，还应该对人身攻击这予以警告，否则就是帮人身攻击者消除证据并且殃
: 及楼主，岂不是变相鼓励PA？希望版主解释。
|
p********6
发帖数: 1339 | 69 希望版主解释一下，不然我有理由相信你和骂人者tomcat76有某种关系。不然就冲他一
副有恃无恐的嘴脸，任何有正义感的人也不会容忍。
声明：我不认识lz，对他的一些言论也不完全赞同，对版上的争吵也无心参与，但是我
不能容忍有人随便在版上PA并且摆出一副“我爸是李刚”的样子。
如果没有满意的结果，我一样会向上举报。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 删主贴？主贴没有丝毫的人身攻击。我的主贴全是技术讨论车的。
: 后来楼不知道怎么就歪了，我不知道最近有啥事情。
: 我希望版主最好再找个原因把我禁言了也好，省的我闹腾。
: 但是我不理解，技术贴要删？
: 讨论贴要删？
: 无辜的人身攻击贴，你应该禁言id阿。删别人帖子不禁言人身攻击的id，是啥逻辑呢？
|
t******6
发帖数: 9093 | 70 －－－－继续造谣－－－－－
【在 p********6 的大作中提到】
: 希望版主解释一下，不然我有理由相信你和骂人者tomcat76有某种关系。不然就冲他一
: 副有恃无恐的嘴脸，任何有正义感的人也不会容忍。
: 声明：我不认识lz，对他的一些言论也不完全赞同，对版上的争吵也无心参与，但是我
: 不能容忍有人随便在版上PA并且摆出一副“我爸是李刚”的样子。
: 如果没有满意的结果，我一样会向上举报。
|
|
|
y*****g
发帖数: 6223 | 71 我理解的不知道对错，
1）我发贴其实是为了大家讨论，我真没说自己一定是对的，如果讨论出来问题，大家
都会接受结果。
2）tomcat76确实反了众怒，不知道为何不禁言，反而删所有帖子
3）我们投诉是没办法，车版言论被控制。sysop站方也鼓励我和版主作沟通，我也pm版
主沟通了，只要版主不删毫无争吵的主贴，其他楼我没意见，随便删除。
希望站方能给个让人信服的说法。
此帖待删
【在 p********6 的大作中提到】
: 希望版主解释一下，不然我有理由相信你和骂人者tomcat76有某种关系。不然就冲他一
: 副有恃无恐的嘴脸，任何有正义感的人也不会容忍。
: 声明：我不认识lz，对他的一些言论也不完全赞同，对版上的争吵也无心参与，但是我
: 不能容忍有人随便在版上PA并且摆出一副“我爸是李刚”的样子。
: 如果没有满意的结果，我一样会向上举报。
|
p********6
发帖数: 1339 | 72 所有回帖都在，还没删除，我哪句话是造谣？
要喷也找好根据，别只会摆出无赖嘴脸。
【在 t******6 的大作中提到】
: －－－－继续造谣－－－－－
|
t******6
发帖数: 9093 | 73 个人攻击
【在 p********6 的大作中提到】
: 所有回帖都在，还没删除，我哪句话是造谣？
: 要喷也找好根据，别只会摆出无赖嘴脸。
|
n******r
发帖数: 13312 | 74
有时候主帖没什么问题，后面很多争吵的帖子，那么在你们吵的差不多的时候会选择整
楼删除。大多时候你们都是有机会充分的表达了你们的立场了。并没有不让你们说话，
发表见解。说脏话的一般看见就删除。另外如楼上所说，某主题里他投诉了好几个回帖
，我也会考虑删整楼，避免进一步争吵。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我理解的不知道对错，
: 1）我发贴其实是为了大家讨论，我真没说自己一定是对的，如果讨论出来问题，大家
: 都会接受结果。
: 2）tomcat76确实反了众怒，不知道为何不禁言，反而删所有帖子
: 3）我们投诉是没办法，车版言论被控制。sysop站方也鼓励我和版主作沟通，我也pm版
: 主沟通了，只要版主不删毫无争吵的主贴，其他楼我没意见，随便删除。
: 希望站方能给个让人信服的说法。
: 此帖待删
|
p********6
发帖数: 1339 | 75 真以为别人不会看回帖？证据就在36楼。你不是人身攻击是什么？
发信人: tomcat76 (BBSID), 信区: Automobile
标 题: Re: 5星安全就是放pi
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 14:05:35 2012, 美东)
很幸运的是：设计五星安全标准的人把车祸双方，行人（你和你的亲友朋友）车辆都考
虑在内并引导厂商设计可以尽量保护所有人的车型。恭喜你。
五星标准不是pi，you are
【在 p********6 的大作中提到】
: 对，你生下来就是个行人，但这里讨论的是车内安全，你走在路上我们不关心，自己管
: 好自己别让车撞了就行。要说别的去自己另开话题。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 76 这个我这么看，你看是否合理：
1）避免争吵有很多办法，是等禁言比删除更有效。因为删除就删了所有的证据，言论
。失去了论坛的作用。删除是没有办法的办法。这和tg的和谐社会一个路子了。
2）对于挑事的id不禁言，简单删除是大家意见所在。这个不是我投诉版主的初衷，但
是看来大家不高兴的是这个问题。是不是考虑还是适当禁言吵架id双方，并留下禁言原
因和证据公示给大家看。
公平公证公开才服众。
我个人建议，不知道能否采纳：
1） 不删主贴
2） 吵架贴，版主先留下证据，公示禁言原因和id
3）然后删除部分吵架楼层
简单删除全贴万不可行，这是本人投诉的重点。至于封id，别封死，封死就没用了，就
封1天就行。不能说话的滋味很难受，所以大家都会珍惜的，
建议大家考虑我的意见。
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 有时候主帖没什么问题，后面很多争吵的帖子，那么在你们吵的差不多的时候会选择整
: 楼删除。大多时候你们都是有机会充分的表达了你们的立场了。并没有不让你们说话，
: 发表见解。说脏话的一般看见就删除。另外如楼上所说，某主题里他投诉了好几个回帖
: ，我也会考虑删整楼，避免进一步争吵。
|
p********6
发帖数: 1339 | 77 给你留面子，无奈你非要把脸主动伸出来给人打。
见43楼，对我说要举报一副有恃无恐的样子，还继续挑衅：
发信人: tomcat76 (BBSID), 信区: Automobile
标 题: Re: 5星安全就是放pi
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 14:16:53 2012, 美东)
你千万不要哭啊
【在 p********6 的大作中提到】
: 你最好自己删帖，不要等我举报PA
|
y*****g
发帖数: 6223 | 78 我已经截屏留下证据。
【在 p********6 的大作中提到】
: 真以为别人不会看回帖？证据就在36楼。你不是人身攻击是什么？
: 发信人: tomcat76 (BBSID), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 5星安全就是放pi
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 14:05:35 2012, 美东)
: 很幸运的是：设计五星安全标准的人把车祸双方，行人（你和你的亲友朋友）车辆都考
: 虑在内并引导厂商设计可以尽量保护所有人的车型。恭喜你。
: 五星标准不是pi，you are
|
t******6
发帖数: 9093 | 79 我要下班了
记得在这里和人骂架先把自己的个人信息屏蔽掉，包括你自己发过的帖子（visa,退税
，地址等），你可以在个人设定里设定。
你的理想很好，不过这里的人大部分就上上来灌水消遣时间，不让骂人这个版很快就完
了。
【在 p********6 的大作中提到】
: 给你留面子，无奈你非要把脸主动伸出来给人打。
: 见43楼，对我说要举报一副有恃无恐的样子，还继续挑衅：
: 发信人: tomcat76 (BBSID), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 5星安全就是放pi
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 14:16:53 2012, 美东)
: 你千万不要哭啊
|
w******6
发帖数: 861 | 80 删贴是图省事
很多想当官又不想麻烦的版主都这么干
删贴只会越来越助长粗口的风气，反正版主不封，拉开架势骂就行了
【在 y*****g 的大作中提到】
: 这个我这么看，你看是否合理：
: 1）避免争吵有很多办法，是等禁言比删除更有效。因为删除就删了所有的证据，言论
: 。失去了论坛的作用。删除是没有办法的办法。这和tg的和谐社会一个路子了。
: 2）对于挑事的id不禁言，简单删除是大家意见所在。这个不是我投诉版主的初衷，但
: 是看来大家不高兴的是这个问题。是不是考虑还是适当禁言吵架id双方，并留下禁言原
: 因和证据公示给大家看。
: 公平公证公开才服众。
: 我个人建议，不知道能否采纳：
: 1） 不删主贴
: 2） 吵架贴，版主先留下证据，公示禁言原因和id
|
|
|
M****m
发帖数: 3243 | 81 哇塞，还来威胁人了，吓死了快跑吧你们
【在 t******6 的大作中提到】
: 我要下班了
: 记得在这里和人骂架先把自己的个人信息屏蔽掉，包括你自己发过的帖子（visa,退税
: ，地址等），你可以在个人设定里设定。
: 你的理想很好，不过这里的人大部分就上上来灌水消遣时间，不让骂人这个版很快就完
: 了。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 82 我还真不信，不让骂人这个版就完了的论调。
我最后一次回你贴，我再重申一遍：
骂人者必须封id，封id前要留证据让大家看。
你这样的版主养着你就是为了家里热闹而已。
【在 t******6 的大作中提到】
: 我要下班了
: 记得在这里和人骂架先把自己的个人信息屏蔽掉，包括你自己发过的帖子（visa,退税
: ，地址等），你可以在个人设定里设定。
: 你的理想很好，不过这里的人大部分就上上来灌水消遣时间，不让骂人这个版很快就完
: 了。
|
p********6
发帖数: 1339 | 83 我站得直行得正，不需要屏蔽个人信息。我也不像你一样专门靠在网上骂人掐架打发时
间。你藏头露尾干嘛？怕别人报复？那你活的真够窝囊的。
【在 t******6 的大作中提到】
: 我要下班了
: 记得在这里和人骂架先把自己的个人信息屏蔽掉，包括你自己发过的帖子（visa,退税
: ，地址等），你可以在个人设定里设定。
: 你的理想很好，不过这里的人大部分就上上来灌水消遣时间，不让骂人这个版很快就完
: 了。
|
n******r
发帖数: 13312 | 84
人家白天上班很忙的好不啦，拿iphone像你说的那样做非常麻烦，
不好操作，特别使吵架骂帖多的时候。
你的提议不错，实际操作并不容易。哪有整楼删了省事。
封人一般是说严重脏话或攻击版主才封。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 这个我这么看，你看是否合理：
: 1）避免争吵有很多办法，是等禁言比删除更有效。因为删除就删了所有的证据，言论
: 。失去了论坛的作用。删除是没有办法的办法。这和tg的和谐社会一个路子了。
: 2）对于挑事的id不禁言，简单删除是大家意见所在。这个不是我投诉版主的初衷，但
: 是看来大家不高兴的是这个问题。是不是考虑还是适当禁言吵架id双方，并留下禁言原
: 因和证据公示给大家看。
: 公平公证公开才服众。
: 我个人建议，不知道能否采纳：
: 1） 不删主贴
: 2） 吵架贴，版主先留下证据，公示禁言原因和id
|
y*****g
发帖数: 6223 | 85 我帮帮你把。
iphone上网阿，不容易。
还有一个不明白，说脏话该封。
那攻击版主封id，攻击版友随便？我觉得一样该封，我当版主时候攻击我的我都给加分
，除非骂人。
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 人家白天上班很忙的好不啦，拿iphone像你说的那样做非常麻烦，
: 不好操作，特别使吵架骂帖多的时候。
: 你的提议不错，实际操作并不容易。哪有整楼删了省事。
: 封人一般是说严重脏话或攻击版主才封。
|
p********6
发帖数: 1339 | 86 一点不错。骂人的帖子不但不能提供人气，反而让版面乌烟瘴气。不是有水版么，要吵
架去那边吵。这里应该留给真正需要帮助和需要讨论的人。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我还真不信，不让骂人这个版就完了的论调。
: 我最后一次回你贴，我再重申一遍：
: 骂人者必须封id，封id前要留证据让大家看。
: 你这样的版主养着你就是为了家里热闹而已。
|
n******r
发帖数: 13312 | 87
攻击网友删帖子，脏话骂人劝阻无效的也封人啊。
我当版主时候攻击我的我都给14天优待。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我帮帮你把。
: iphone上网阿，不容易。
: 还有一个不明白，说脏话该封。
: 那攻击版主封id，攻击版友随便？我觉得一样该封，我当版主时候攻击我的我都给加分
: ，除非骂人。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 88 这我就不懂了。攻击你14天优待。
攻击网友就删帖子？不忧代？
我看反了，攻击版主和网友一视同仁，14天太狠了，1天足够。
14天怎么计算出来的。
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 攻击网友删帖子，脏话骂人劝阻无效的也封人啊。
: 我当版主时候攻击我的我都给14天优待。
|
w******6
发帖数: 861 | 89 没时间就不要当版主了，位置留给有时间的人干
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 攻击网友删帖子，脏话骂人劝阻无效的也封人啊。
: 我当版主时候攻击我的我都给14天优待。
|
p********6
发帖数: 1339 | 90 真是吓死我了，哈哈。这种人也就网上逞一时嘴快，宣泄一下压抑的情绪。
猥琐真是猥琐者的身份证。
【在 M****m 的大作中提到】
: 哇塞，还来威胁人了，吓死了快跑吧你们
|
|
|
p********6
发帖数: 1339 | 91 同意禁言一天。这个不在于时间长短，主要是表明态度：本版严禁人身攻击。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 这我就不懂了。攻击你14天优待。
: 攻击网友就删帖子？不忧代？
: 我看反了，攻击版主和网友一视同仁，14天太狠了，1天足够。
: 14天怎么计算出来的。
|
