v**********9 发帖数: 846 | 1 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: vivian060629 (vivian), 信区: WashingtonDC
标 题: 今天早上在270上遭遇车祸,寻找目击证人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 22 11:42:28 2012, 美东)
今天早上6点50左右,在270south bound往bethesda方向,在exit 1-rockledge和exit
4-montrose Rd 之间,我是直行,一辆警车从我右边的lane换到我的lane上,直接擦到
我车的右侧。肇事警察要了我的DL,INSURANCE信息,但是拒绝给我他的信息。后来来了
另一个警察,评估了以后,说是我的错。我不接受,就又问他要肇事司机的DL信息,但
是那个REPORTOR警察说“他是警察,难道会没有DL吗?”所以把帖子发在这里,想寻找
目击证人,希望有人直接目睹这场车祸的人和我联系(v**********[email protected]),做个
证人吧。或者大家有什么建议的话,也请留言或给我email吧。十分感谢! |
t******6 发帖数: 9093 | 2 一辆警车从我左边的lane换到我的lane上,直接擦到我车的右侧
你的错
记得上图 |
y******7 发帖数: 1554 | 3 "一辆警车从我左边的lane换到我的lane上,直接擦到我车的右侧"?
左右没搞错? |
a***r 发帖数: 1345 | |
v**********9 发帖数: 846 | |
l*********0 发帖数: 2508 | 6 你这个再简单不过了,真觉得冤,找肇事警察要他行车记录仪的录像,这骗不了人 |
t*a 发帖数: 18880 | 7 好奇评估警察说你的责任是指什么?说是你并线?
【在 l*********0 的大作中提到】 : 你这个再简单不过了,真觉得冤,找肇事警察要他行车记录仪的录像,这骗不了人
|
v**********9 发帖数: 846 | 8 我找他们要录像,他们不给我看,而且还拒绝给肇事司机的DL。说我的insurance
company会看到录像。不知道我的INSURANCE COMPANY会不会帮我说话。 |
t******6 发帖数: 9093 | 9 你右侧什么部位,要是尾部那就是你杯具了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我重新编辑了,谢谢大家。
|
v**********9 发帖数: 846 | 10 他换lane的目的是因为他的lane block了,所以他没看到我的车就换lane了。我来不及
停下来,他的左前轮直接擦到车的右侧。车门上有一道长长的伤,车头和车尾都没事情
。他的车,左前轮盖子有点翘起。 |
|
|
t******6 发帖数: 9093 | 11 部位对你不太有利,另外他有没有开警灯
【在 v**********9 的大作中提到】 : 他换lane的目的是因为他的lane block了,所以他没看到我的车就换lane了。我来不及 : 停下来,他的左前轮直接擦到车的右侧。车门上有一道长长的伤,车头和车尾都没事情 : 。他的车,左前轮盖子有点翘起。
|
l*********0 发帖数: 2508 | 12
那就ok了,等结果就行了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我找他们要录像,他们不给我看,而且还拒绝给肇事司机的DL。说我的insurance : company会看到录像。不知道我的INSURANCE COMPANY会不会帮我说话。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
H*******d 发帖数: 2394 | |
y*****d 发帖数: 4451 | 15 对方如果claim your 'failure to yield to police car', you are at a great
disadvantage. 确实,证人很重要。 |
y******7 发帖数: 1554 | 16 那也得警车亮灯才需要让吧。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 对方如果claim your 'failure to yield to police car', you are at a great : disadvantage. 确实,证人很重要。
|
t*a 发帖数: 18880 | 17 说了半天,lz也没有提到到底警察为什么说他的责任,什么由头...
【在 y******7 的大作中提到】 : 那也得警车亮灯才需要让吧。
|
t******6 发帖数: 9093 | 18 那还好
【在 v**********9 的大作中提到】 : 没有开警灯
|
y*****d 发帖数: 4451 | 19 很简单,就说failure to yield to police car, it is reasonable for common
public to think that a police car is yield-able, however weak this argument
is, it is still an argument. I don't think the police will testify at court
that he flashed his siren but he can say that he was in an emergency mission
.
【在 t*a 的大作中提到】 : 说了半天,lz也没有提到到底警察为什么说他的责任,什么由头...
|
y***g 发帖数: 10422 | 20 没错。
警察一定会说谎。估计这次楼主多半自认倒霉。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 对方如果claim your 'failure to yield to police car', you are at a great : disadvantage. 确实,证人很重要。
|
|
|
t*a 发帖数: 18880 | 21 这个的确麻烦些...
【在 y***g 的大作中提到】 : 没错。 : 警察一定会说谎。估计这次楼主多半自认倒霉。
|
b********h 发帖数: 2481 | 22 你这里怎么可能找到证人呢?
不过你也不用担心,警察说是谁的错并不是最后判决,也许他就是偏袒警察吓唬你,你
就直接报告你的保险公司好了。
exit
【在 v**********9 的大作中提到】 : 没有开警灯
|
i**********o 发帖数: 5993 | |
v**********9 发帖数: 846 | 24 等我看见他车的时候,已经撞上了.我根本来不及减速 |
y*****d 发帖数: 4451 | 25 West's Ann.Cal.Vehicle Code § 21806
§ 21806. Authorized emergency vehicles
Upon the immediate approach of an authorized emergency vehicle which is
sounding a siren and which has at least one lighted lamp exhibiting red
light that is visible, under normal atmospheric conditions, from a
distance
of 1,000 feet to the front of the vehicle, the surrounding traffic shall,
except as otherwise directed by a traffic officer, do the following:
【在 y******7 的大作中提到】 : 那也得警车亮灯才需要让吧。
|
h***s 发帖数: 343 | 26 这不就是说的要响警笛或者亮灯的情况才要让嘛
【在 y*****d 的大作中提到】 : West's Ann.Cal.Vehicle Code § 21806 : § 21806. Authorized emergency vehicles : Upon the immediate approach of an authorized emergency vehicle which is : sounding a siren and which has at least one lighted lamp exhibiting red : light that is visible, under normal atmospheric conditions, from a : distance : of 1,000 feet to the front of the vehicle, the surrounding traffic shall, : except as otherwise directed by a traffic officer, do the following:
|
n******r 发帖数: 13312 | 27
.....如果保险公司不帮的话, 你的找律师, 律师是可以弄到录像的。。胜算很大。
。。。以后你也去弄个行车记录仪吧。。。。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我找他们要录像,他们不给我看,而且还拒绝给肇事司机的DL。说我的insurance : company会看到录像。不知道我的INSURANCE COMPANY会不会帮我说话。
|
y***g 发帖数: 10422 | 28 警察给段假的呢?
再说,警灯有没有打开,警车内部的录像里也看不出来吧?
【在 n******r 的大作中提到】 : : .....如果保险公司不帮的话, 你的找律师, 律师是可以弄到录像的。。胜算很大。 : 。。。以后你也去弄个行车记录仪吧。。。。
|
v**********9 发帖数: 846 | 29 谢谢大家的帮助。这种事情要是换做平常人,估计不会判我的错,现在遇上警察,真是
把白的说成黑的了。 |
v**********9 发帖数: 846 | |
|
|
c********l 发帖数: 8138 | 31 霉国警察不说谎,就不叫警察了
【在 y***g 的大作中提到】 : 没错。 : 警察一定会说谎。估计这次楼主多半自认倒霉。
|
c********l 发帖数: 8138 | 32 警察就算不敢,他们反正是一伙的,找同事开一份不利于你的report
你怎么知道保险公司站在你这边
他们巴不得你有事故记录,等着涨你的保费呢
何况,保险公司对于小蹭,一般懒得管,
他们多半会和警察串通到,把你坑了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我也担心他们会改录像。
|
n******r 发帖数: 13312 | 33
.....应该不会给假的。。小车祸不值得冒这么大风险。。。。录像里可以看出警灯有
没有打开。因为2车撞了之后都停下了吧。。警灯闪会在楼主车身上反光。
【在 y***g 的大作中提到】 : 警察给段假的呢? : 再说,警灯有没有打开,警车内部的录像里也看不出来吧?
|
y*****d 发帖数: 4451 | 34 法律是这样写。但证据上,没有有利的证人很难说。
【在 h***s 的大作中提到】 : 这不就是说的要响警笛或者亮灯的情况才要让嘛
|
j****l 发帖数: 3356 | 35 保险公司巴不得先赔钱,然后涨保险慢慢收回来?
你以为就一家保险公司,客户没得换啊?
保险公司还能选择管不管?那干脆什么事故都选择不管好了。
【在 c********l 的大作中提到】 : 警察就算不敢,他们反正是一伙的,找同事开一份不利于你的report : 你怎么知道保险公司站在你这边 : 他们巴不得你有事故记录,等着涨你的保费呢 : 何况,保险公司对于小蹭,一般懒得管, : 他们多半会和警察串通到,把你坑了
|
c********l 发帖数: 8138 | 36
抬杠是没有意义的。
保险公司也好,警察也好,都不是活雷锋,自己利益最大化。
保险公司到时候可以说:警察报告写了,你的责任,你也没充分证据证明不是你的责任
所以明显楼主处于不利地位。
就算楼主换一家保险公司,别的保险公司看到楼主的事故记录,只会把保费涨得更凶。
“管”是指的不去花大量的成本弄清事实,而不是指不处理
这么一个刮蹭,最多1000刀,保险公司直接赔了,然后把责任推给楼主
还能借此和警察局搞好关系,一举多得。
【在 j****l 的大作中提到】 : 保险公司巴不得先赔钱,然后涨保险慢慢收回来? : 你以为就一家保险公司,客户没得换啊? : 保险公司还能选择管不管?那干脆什么事故都选择不管好了。
|
d*b 发帖数: 21830 | 37 不给DL, insurance属于hit and run吧,法律没说条子不用交换DL, insurance
exit
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我也担心他们会改录像。
|
d*b 发帖数: 21830 | 38 后来的条子不是eye witness,写不出这样的报告的,而且啥时候条子的报告判断谁对谁
错?
条子只能判断谁violate了traffice law.
【在 c********l 的大作中提到】 : : 抬杠是没有意义的。 : 保险公司也好,警察也好,都不是活雷锋,自己利益最大化。 : 保险公司到时候可以说:警察报告写了,你的责任,你也没充分证据证明不是你的责任 : 所以明显楼主处于不利地位。 : 就算楼主换一家保险公司,别的保险公司看到楼主的事故记录,只会把保费涨得更凶。 : “管”是指的不去花大量的成本弄清事实,而不是指不处理 : 这么一个刮蹭,最多1000刀,保险公司直接赔了,然后把责任推给楼主 : 还能借此和警察局搞好关系,一举多得。
|
j****l 发帖数: 3356 | 39 本版多人说过,责任事故后换保险公司可以降保费。就算不降,也没有涨得更凶的道理。
那么,前一保险公司怎么利益最大化?
和警察局搞好关系做什么?难道保险公司还有非法项目,需要警察局非正常配合?
【在 c********l 的大作中提到】 : : 抬杠是没有意义的。 : 保险公司也好,警察也好,都不是活雷锋,自己利益最大化。 : 保险公司到时候可以说:警察报告写了,你的责任,你也没充分证据证明不是你的责任 : 所以明显楼主处于不利地位。 : 就算楼主换一家保险公司,别的保险公司看到楼主的事故记录,只会把保费涨得更凶。 : “管”是指的不去花大量的成本弄清事实,而不是指不处理 : 这么一个刮蹭,最多1000刀,保险公司直接赔了,然后把责任推给楼主 : 还能借此和警察局搞好关系,一举多得。
|
c*****e 发帖数: 1106 | 40 警车上有录像,他们现在吓唬你一下,你file claim,保险公司会找他们要的,或者上
庭,他们就瘪了。你拿到police report的号了吗?我都怀疑他们敢不敢真写一个
police report。
我觉得你不会吃哑巴亏的。 |
|
|
c********l 发帖数: 8138 | 41
理。
呵呵,你出过事故?我可是出过的。
事故之后,保险公司涨了保费,quote了所有能联系上的其它公司,还是之前的最便宜
事实就是事实,说的人再多,口气再强硬,也改变不了事实。
和警察局搞好关系好处多了,
可以提前拿报告,可以和警局串通责任平担尽量少地为当事人赔保费
这里面利益大了。
你还是太天真,把世界想得很美好
【在 j****l 的大作中提到】 : 本版多人说过,责任事故后换保险公司可以降保费。就算不降,也没有涨得更凶的道理。 : 那么,前一保险公司怎么利益最大化? : 和警察局搞好关系做什么?难道保险公司还有非法项目,需要警察局非正常配合?
|
c********l 发帖数: 8138 | 42 条子的报告,以当事车编号为主
车号越小,责任越大
1号车负首要责任/全责
后来的条子,没有人说是eye witness,但是可以写报告,
报告只含有fact部分,但是cop可以写成尽量偏向同事的story
什么叫“写不出来”
我告诉你楼主这种侧刮,
无良条子可以完全写成是楼主主动并lane时因为没有看车所以刮到前车,
这种情况,你怎么反驳?
尤其是口碑很差,又缺钱的Maryland警察了
不给楼主ticket不倒打一耙已经不错了
【在 d*b 的大作中提到】 : 后来的条子不是eye witness,写不出这样的报告的,而且啥时候条子的报告判断谁对谁 : 错? : 条子只能判断谁violate了traffice law.
|
b*****n 发帖数: 1492 | 43 扯这些没啥意思。
就抓住一点:要求看警车的行车录像。
【在 c********l 的大作中提到】 : 条子的报告,以当事车编号为主 : 车号越小,责任越大 : 1号车负首要责任/全责 : 后来的条子,没有人说是eye witness,但是可以写报告, : 报告只含有fact部分,但是cop可以写成尽量偏向同事的story : 什么叫“写不出来” : 我告诉你楼主这种侧刮, : 无良条子可以完全写成是楼主主动并lane时因为没有看车所以刮到前车, : 这种情况,你怎么反驳? : 尤其是口碑很差,又缺钱的Maryland警察了
|
j****l 发帖数: 3356 | 44 你也就是网上一个例子而已,他们是多个网上例子,对其他人来说,可信度没有差别,
数量有差别,你觉得结论会是什么?
你也说了,保险公司会尽量少地为当事人赔保费,为什么到lz,就不遵循这一原则?
提前拿报告根本就不是啥好处,除非是当事人全保,对方责任。
当事人不全保,对方责任,保险公司根本不在乎早拿报告,不关它的事
当事人责任,不管全保半保,早拿报告早掏钱,保险公司宁愿迟拿报告
你想清楚再举论据好不,别自己反自己
【在 c********l 的大作中提到】 : 条子的报告,以当事车编号为主 : 车号越小,责任越大 : 1号车负首要责任/全责 : 后来的条子,没有人说是eye witness,但是可以写报告, : 报告只含有fact部分,但是cop可以写成尽量偏向同事的story : 什么叫“写不出来” : 我告诉你楼主这种侧刮, : 无良条子可以完全写成是楼主主动并lane时因为没有看车所以刮到前车, : 这种情况,你怎么反驳? : 尤其是口碑很差,又缺钱的Maryland警察了
|
c********l 发帖数: 8138 | 45
到时候试目以待楼主的follow up
保险公司的原则不是少赔保费,而是自身利益最大化。
到时候,警察倒打一耙,说楼主主动并lane撞的警车,给一张ticket
顺带索要楼主500刀修车费
保险公司现在要出500,通过保费涨,最长两年就能赚回本
你觉得保险公司有动机推翻警察的指控不?
除非条子狮子大开口,问楼主索要一万,保险公司到时候会帮着争一下
早拿报告,可以早做准备,晚付那么几天钱利益又能有多少呢?
更何况我之前已经说了,和警察局串通好怎么写报告,达到自身利益最大化,那才是关
键。
不能再清楚,保险公司也好,警察也好,都是利益最大化,不是活雷锋
当然了,你自己逻辑混乱,所以曲解别人的话,也是可以理解的
总之呢,不知道你在这里发言的目的,到底是为了美化警察还是为了美化保险公司,
还是故意和我过不去,我不再继续和你耗下去了。您自便吧
【在 j****l 的大作中提到】 : 你也就是网上一个例子而已,他们是多个网上例子,对其他人来说,可信度没有差别, : 数量有差别,你觉得结论会是什么? : 你也说了,保险公司会尽量少地为当事人赔保费,为什么到lz,就不遵循这一原则? : 提前拿报告根本就不是啥好处,除非是当事人全保,对方责任。 : 当事人不全保,对方责任,保险公司根本不在乎早拿报告,不关它的事 : 当事人责任,不管全保半保,早拿报告早掏钱,保险公司宁愿迟拿报告 : 你想清楚再举论据好不,别自己反自己
|
c*****l 发帖数: 3551 | |
j****l 发帖数: 3356 | 47 你始终假设lz不换保险公司,这需要其它保险公司更大的提价,不是可控的
还不如现在就fight,确保利益
早做准备,有啥利益?你自己说要分析利益的,你分析分析?
我觉得你才逻辑不清,愿意退缩你就跪安吧
【在 c********l 的大作中提到】 : : 到时候试目以待楼主的follow up : 保险公司的原则不是少赔保费,而是自身利益最大化。 : 到时候,警察倒打一耙,说楼主主动并lane撞的警车,给一张ticket : 顺带索要楼主500刀修车费 : 保险公司现在要出500,通过保费涨,最长两年就能赚回本 : 你觉得保险公司有动机推翻警察的指控不? : 除非条子狮子大开口,问楼主索要一万,保险公司到时候会帮着争一下 : 早拿报告,可以早做准备,晚付那么几天钱利益又能有多少呢? : 更何况我之前已经说了,和警察局串通好怎么写报告,达到自身利益最大化,那才是关
|
s********r 发帖数: 2308 | 48 在华人的论坛找针对条子的证人?good luck |
s*******e 发帖数: 1630 | 49 按这个逻辑,只要一出事故,自己保险公司就站对方一边,串通一起坑自己客户,是这
个意思吗?
【在 c********l 的大作中提到】 : 警察就算不敢,他们反正是一伙的,找同事开一份不利于你的report : 你怎么知道保险公司站在你这边 : 他们巴不得你有事故记录,等着涨你的保费呢 : 何况,保险公司对于小蹭,一般懒得管, : 他们多半会和警察串通到,把你坑了
|
p******e 发帖数: 649 | 50 这也太扯了吧,保险公司和警察都不是傻逼,保险公司肯定要求看录像,录像上一目了
然的事,人家怕你倒打一耙吗,警察撒这么容易拆穿的谎话,伪证跑不了,整个前途玩
完了,为了马路上这么一点小p事,犯得上吗
楼主回头买个行车记录仪吧,再遇到路上争执也方便举证
【在 c********l 的大作中提到】 : : 到时候试目以待楼主的follow up : 保险公司的原则不是少赔保费,而是自身利益最大化。 : 到时候,警察倒打一耙,说楼主主动并lane撞的警车,给一张ticket : 顺带索要楼主500刀修车费 : 保险公司现在要出500,通过保费涨,最长两年就能赚回本 : 你觉得保险公司有动机推翻警察的指控不? : 除非条子狮子大开口,问楼主索要一万,保险公司到时候会帮着争一下 : 早拿报告,可以早做准备,晚付那么几天钱利益又能有多少呢? : 更何况我之前已经说了,和警察局串通好怎么写报告,达到自身利益最大化,那才是关
|
|
|
c********l 发帖数: 8138 | 51 警察也不是傻逼
一个问题是,警察是否有义务提供录像?
如果警察找客观借口拒绝提供录像
(比如不靠谱地说电脑中病毒了,或者靠谱地说当时没开摄像头,whatever),
从法律法规上讲是不是可以认定警察有罪?
【在 p******e 的大作中提到】 : 这也太扯了吧,保险公司和警察都不是傻逼,保险公司肯定要求看录像,录像上一目了 : 然的事,人家怕你倒打一耙吗,警察撒这么容易拆穿的谎话,伪证跑不了,整个前途玩 : 完了,为了马路上这么一点小p事,犯得上吗 : 楼主回头买个行车记录仪吧,再遇到路上争执也方便举证
|
c********l 发帖数: 8138 | 52 不是
如果出事双方A和B用同一家保险公司
在缺乏证据证人的前提下
这时候保险公司会想方设法平担事故责任,即AB都有错
【在 s*******e 的大作中提到】 : 按这个逻辑,只要一出事故,自己保险公司就站对方一边,串通一起坑自己客户,是这 : 个意思吗?
|
c********l 发帖数: 8138 | 53
这个我同意,美国人流氓得很,黑的能说成白的。没有摄像头,有口难辩
【在 p******e 的大作中提到】 : 这也太扯了吧,保险公司和警察都不是傻逼,保险公司肯定要求看录像,录像上一目了 : 然的事,人家怕你倒打一耙吗,警察撒这么容易拆穿的谎话,伪证跑不了,整个前途玩 : 完了,为了马路上这么一点小p事,犯得上吗 : 楼主回头买个行车记录仪吧,再遇到路上争执也方便举证
|
y***g 发帖数: 10422 | 54 这个我同意,美国人流氓得很,
只要丫吃准了你没证据,丫一定会说谎,而且黑的能说成白的。当年克林顿性丑闻不就
是这样。克林顿在法官面前都敢撒谎。
【在 c********l 的大作中提到】 : : 这个我同意,美国人流氓得很,黑的能说成白的。没有摄像头,有口难辩
|
c********l 发帖数: 8138 | 55 aglee
暂且不说那么远的什么克林顿了,光是本版上就对狡猾老美的控诉想当多
别人既然都说了好多惨痛事件,自己还不从别人身上吸取教训
继续前赴后继地对美国人轻信,
直到事故发生在自己身上,不见棺材不掉泪
还什么“伪证”“前途”呢,老美撒谎是一眨眼一串谎,
你们这些minority英语又不好只有吃哑巴亏的份
【在 y***g 的大作中提到】 : 这个我同意,美国人流氓得很, : 只要丫吃准了你没证据,丫一定会说谎,而且黑的能说成白的。当年克林顿性丑闻不就 : 是这样。克林顿在法官面前都敢撒谎。
|
p******e 发帖数: 649 | 56 有义务
警车上的摄像头是自动开的
【在 c********l 的大作中提到】 : 警察也不是傻逼 : 一个问题是,警察是否有义务提供录像? : 如果警察找客观借口拒绝提供录像 : (比如不靠谱地说电脑中病毒了,或者靠谱地说当时没开摄像头,whatever), : 从法律法规上讲是不是可以认定警察有罪?
|
v**********9 发帖数: 846 | 57 我的保险公司能看到录像吗?还是必须上庭才能看到录像? |
v**********9 发帖数: 846 | 58 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后,
肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我的保险公司能看到录像吗?还是必须上庭才能看到录像?
|
t******6 发帖数: 9093 | 59 应该是你错了,不要浪费时间了,让保险公司处理吧
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
P***0 发帖数: 368 | 60 move on. At best you could ask for the dashboard video. If it's
description was true, there is no chance you could win.
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
|
|
s**********w 发帖数: 866 | 61 要看看视频没什么过分吧. 至少还有freedom of information act呢. |
v**********9 发帖数: 846 | 62 我会move on的,不能让无良警察欺负我们中国人。 |
a******e 发帖数: 5411 | 63 the police people can't do whatever they want.
they need to prove everything if they accuse your guilty.
This is fucked up people. |
K******S 发帖数: 10109 | 64 这个report对你很是不利啊.
你换lane了吗?如果没有就是条子撒谎,想法在庭上要条子的dash camera看。
撞车前你到底在哪里?条子说他换lane的时候能看见你说明你至少在条子的侧前方或者
前方。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
t******6 发帖数: 9093 | 65 just stop, you have paid insurance company to do that for you.
BTW, this issue has nothing to do with where you are from
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我会move on的,不能让无良警察欺负我们中国人。
|
c********l 发帖数: 8138 | 66 瞧,我之前说得一点不错
警察就算有录像也在无底线地撒谎
Maryland最不缺倒打一耙的白猪警察
版上一大堆为白猪条子辩护的,不知道是五毛还是自带干粮的那种
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
v**********9 发帖数: 846 | 67 反面教材也是好的教材,车祸发生被警察诬陷后,真的很绝望。车被人撞坏了,还是自
己的错。但是经过几天的反思,觉得这不是一件100%的坏事,至少能让自己成熟起来。另一方面,
想到那几个警察在演戏,觉得很搞笑,而且今天早上花了10块钱看到报告后,觉得更搞
笑了。警察连在哪个lane发生事故都在撒谎。现在我就想能看到video tape。如果他们
没有改动的话,它能说明一切。 |
y***g 发帖数: 10422 | 68 尽量争取吧。但是如果你没有证据或证人,基本上你认栽的可能性比较大。
不过这和你是哪国人没关系。无良条子就算碰上其他的红脖子也一样无良。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我会move on的,不能让无良警察欺负我们中国人。
|
B******y 发帖数: 93 | 69 不管哪个州,你有权利看录像。
这个报告对你很不利。第二段如果描述的是录像画面,就和你说的完全不一样。如果是
警察的“判断“,那么法律上没有任何ground. 你可以和他沟通以下,不愿意该的话就
像专门的部门投诉这个警察。对于警察和投诉部门来说,这都只是个“job”,你要注意
有理有节。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
R***a 发帖数: 41892 | 70 警车录像是和警灯联动的。
开警灯自动开录像。一般来说如果警察能拿出录像,说明警灯是开着的。
【在 y***g 的大作中提到】 : 警察给段假的呢? : 再说,警灯有没有打开,警车内部的录像里也看不出来吧?
|
|
|
r***k 发帖数: 13586 | 71 即使真相是警察报告里写的这样,也是他的责任,因为两车同时向同一条lane里换的话
,当然是后面的车yield前面的车。 |
y*****d 发帖数: 4451 | 72 这上面写的是你和警车都在换线,你在lane3,他在land5,结果撞在lane4,这样50-50
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
t******6 发帖数: 9093 | 74 不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。
。另一方面,
【在 v**********9 的大作中提到】 : 反面教材也是好的教材,车祸发生被警察诬陷后,真的很绝望。车被人撞坏了,还是自 : 己的错。但是经过几天的反思,觉得这不是一件100%的坏事,至少能让自己成熟起来。另一方面, : 想到那几个警察在演戏,觉得很搞笑,而且今天早上花了10块钱看到报告后,觉得更搞 : 笑了。警察连在哪个lane发生事故都在撒谎。现在我就想能看到video tape。如果他们 : 没有改动的话,它能说明一切。
|
R***a 发帖数: 41892 | 75 如果是警察构陷,也不能让他们太轻松跑了
【在 t******6 的大作中提到】 : 不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。 : : 。另一方面,
|
e*****e 发帖数: 543 | 76 我倾向于不太相信楼主对整件事情的判断。
开车很多时候你以为的和事实不一样,这才是事故发生的原因。好比说,经常有人说“
我没看见那辆车啊,怎么一下子就冒出来了?”都是自己观察失误造成的。
police report第二段写的很清楚,两方都在换道。当然,责任是给楼主了。问题在于
,video会很清楚的显示楼主的车是否在换道的。警察录像作假的可能性太低了。因为
警车自然有公家的保险,自己担不了多少责任,而一旦在这种事情上作假,搞不好就要
丢掉饭碗,得不偿失。反之楼主一直很emotional, 上纲上线。
整件事情的经过应该是很容易可以弄清楚的,只要看录像说话。楼主这么有信心的话,
大不了就是上small claim court.警察拿不出video的话,我看你胜算很大。
不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。
。另一方面,
【在 t******6 的大作中提到】 : 不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。 : : 。另一方面,
|
y***g 发帖数: 10422 | 77 如果是这样,那么:
只要警察能提供录像,就是楼主全责——failure to yield emergency vehicle;
如果警察不能提供录像,那就没证据,按照报告还是对楼主不利。
【在 R***a 的大作中提到】 : 警车录像是和警灯联动的。 : 开警灯自动开录像。一般来说如果警察能拿出录像,说明警灯是开着的。
|
P*B 发帖数: 944 | 78 童鞋,仔细回想下,你当时有没有换道?
报告上说“DASH VIDEO FROM VEH#2 SHOWS。。。”
撞车,没人受伤,小事情啦
如果扯谎,还写进报告里,比装车严重多了。个人以为神经正常点的人不会冒这险
如过你很确定自己撞车前15秒内没换道,支持你为民除害
另外,报告中的图上,警车车头撞你的车身,即便当时两车同时换道,警车的责任也大
于50%
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
y*****d 发帖数: 4451 | |
t******6 发帖数: 9093 | 80 同意,如果造假至少有2个cop会丢饭碗,包括一个小领导,太不合算了。保险公司会看
录像的,lz这几天花钱花时间没有必要。
要是录像支持警察lz坚持complain要注意情绪和言辞,不知道会不会有记录,大家别拍
我。
【在 e*****e 的大作中提到】 : 我倾向于不太相信楼主对整件事情的判断。 : 开车很多时候你以为的和事实不一样,这才是事故发生的原因。好比说,经常有人说“ : 我没看见那辆车啊,怎么一下子就冒出来了?”都是自己观察失误造成的。 : police report第二段写的很清楚,两方都在换道。当然,责任是给楼主了。问题在于 : ,video会很清楚的显示楼主的车是否在换道的。警察录像作假的可能性太低了。因为 : 警车自然有公家的保险,自己担不了多少责任,而一旦在这种事情上作假,搞不好就要 : 丢掉饭碗,得不偿失。反之楼主一直很emotional, 上纲上线。 : 整件事情的经过应该是很容易可以弄清楚的,只要看录像说话。楼主这么有信心的话, : 大不了就是上small claim court.警察拿不出video的话,我看你胜算很大。 :
|
|
|
P*B 发帖数: 944 | 81 要求看录像肯定有记录
去图书馆借本书都有纪录啊
【在 t******6 的大作中提到】 : 同意,如果造假至少有2个cop会丢饭碗,包括一个小领导,太不合算了。保险公司会看 : 录像的,lz这几天花钱花时间没有必要。 : 要是录像支持警察lz坚持complain要注意情绪和言辞,不知道会不会有记录,大家别拍 : 我。
|
v**********9 发帖数: 846 | 82 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。
顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说?
我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受? |
P*B 发帖数: 944 | 83 尽量去掉情绪化的东西,就事论事
【在 v**********9 的大作中提到】 : 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。 : 顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说? : 我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受?
|
t******6 发帖数: 9093 | 84 让她去吧。她也不知道盲点镜很难用。
【在 P*B 的大作中提到】 : 尽量去掉情绪化的东西,就事论事
|
y*****d 发帖数: 4451 | 85 不用换盲点镜,告诉你一个窍门,一般人我不告诉她:换线的时候先半个车身骑着线开
一会,2秒-3秒,然后再慢慢换过去,对方车要么嘀嘀你,要么就刹车怕了你。估计
这么说肯定有人拍俺。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。 : 顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说? : 我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受?
|
v**********9 发帖数: 846 | 86 谢谢!
如果说盲区镜不好用,就不装了。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 不用换盲点镜,告诉你一个窍门,一般人我不告诉她:换线的时候先半个车身骑着线开 : 一会,2秒-3秒,然后再慢慢换过去,对方车要么嘀嘀你,要么就刹车怕了你。估计 : 这么说肯定有人拍俺。
|
c***d 发帖数: 756 | 87 别误人子弟了,
还半个车身骑线呢,人要在你盲区里,
靠线近一点,骑线就撞上了。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 不用换盲点镜,告诉你一个窍门,一般人我不告诉她:换线的时候先半个车身骑着线开 : 一会,2秒-3秒,然后再慢慢换过去,对方车要么嘀嘀你,要么就刹车怕了你。估计 : 这么说肯定有人拍俺。
|
y*****d 发帖数: 4451 | 88 你这个事故的问题是对方没看见你的存在,所以两个人都往一个地方去并线,你的车并
线快,对方也没注意,这种事故其实很多的。盲点镜只能让你看见对方的车,至于对方
想怎么干没有帮助。
仔细体会一下:开车的essence就是知道路上其他司机是怎么想的。骑线并线很缺德,
但是这是最好的办法来通知其他司机你要不顾一切并线了。这种方法的危险之处在于,
如果你自己原来车道上的前方车辆突然刹车你就会追尾他,因为你还有半个车身没换过
去。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 谢谢! : 如果说盲区镜不好用,就不装了。
|
v**********9 发帖数: 846 | 89 呵呵,我没有并线,我一直都在我自己的lane里。 |
c***d 发帖数: 756 | 90
从报告的图示看,他撞到你车的右后侧,
你一直在他前面么?
是这样的话,他并线没看盲区就算了,
不太可能前面有车还往上撞。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 呵呵,我没有并线,我一直都在我自己的lane里。
|
|
|
l**********i 发帖数: 11748 | 91 你给更新到一楼啊
方便别人看
不然还得去57楼找 |
v**********9 发帖数: 846 | |
v**********9 发帖数: 846 | 93 我在lane 3,他在lane 4, 他的lane block住了,想换到我lane上,但是他的动作不够
快,换过来的时候我已经在他前面了。他是突然换线,没有信号,弄的我措手不及。所
以根本不是报告说的那回事。
报告上显示我的速度是55,他的速度也是55,如果按照报告上画的那样的话,我的右边
是不是会撞的很厉害?因为我相当于是在拦他的车。如果根据报告示意图,我的右前部
和右后部哪个会撞的厉害些? |
w****e 发帖数: 536 | 94 警车不亮灯你也要保持距离。不然可以随时给你ticket。
【在 y******7 的大作中提到】 : 那也得警车亮灯才需要让吧。
|
n**y 发帖数: 11447 | 95 report说那个警车快完成换lane了(这时候警车在楼主车的盲点),楼主(可能没
check盲点)也往那条lane换,结果蹭上了
各执一词,肯定有一方撒谎,不知道该信谁的了,只能看录像了 |
v**********9 发帖数: 846 | |
p****l 发帖数: 3483 | 97 我也这样干了一回,我是在前,撞我的在后
结果判定是我的责任
想来是对方的保险公司打了二次电话给我录口供,二次间隔时间长,想不起来,时间什么
的可能就没对上.这是我的想法
当时太傻,其实我们没有义务接对方保险公司的电话的,让双方保险公司联系
刚来美总是会吃一些亏 |
r***k 发帖数: 13586 | 98 半个车身太多了,但换lane时先慢慢平移一点是对的。原则就是尽量保持车身的正直,
这样别人很难撞到你的侧面。如果撞你后面,即使是角部,那他也脱不了干系。
【在 c***d 的大作中提到】 : 别误人子弟了, : 还半个车身骑线呢,人要在你盲区里, : 靠线近一点,骑线就撞上了。
|
v**********9 发帖数: 846 | 99 难怪我保险公司想调查取证时都联系不到对方,所以他是不是就避开了呢?
【在 p****l 的大作中提到】 : 我也这样干了一回,我是在前,撞我的在后 : 结果判定是我的责任 : 想来是对方的保险公司打了二次电话给我录口供,二次间隔时间长,想不起来,时间什么 : 的可能就没对上.这是我的想法 : 当时太傻,其实我们没有义务接对方保险公司的电话的,让双方保险公司联系 : 刚来美总是会吃一些亏
|
c*****e 发帖数: 1106 | 100 如果你真没有换道,就坚持,先看你保险公司怎么处理 |
|
|
n******r 发帖数: 13312 | 101 你写个request, 写上你的警察报告号码以及你的联络电话。 传真给警察局。
要求copy of录像。 保留好传真的receipt。。。。发过去之后再打个电话看看警察怎
么说。。。如果他们不给, 而你又确定你没有错的话就找律师。。。
有录像在。。。很容易分辨谁对谁错。。。。 |
v**********9 发帖数: 846 | 102 不知道这个方法是否可行。因为那个报告警察说,如果要想看录像的话,就必须上庭。 |
n******r 发帖数: 13312 | 103
....你不是确定你没错么。。。。。不上庭, 你不就得赔偿警车了。。。。警察报告
对你很不利啊。。以后保险也会长。。。。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 不知道这个方法是否可行。因为那个报告警察说,如果要想看录像的话,就必须上庭。
|
y*****d 发帖数: 4451 | 104 这个对你并没有利
【在 v**********9 的大作中提到】 : 不知道这个方法是否可行。因为那个报告警察说,如果要想看录像的话,就必须上庭。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
t******6 发帖数: 9093 | 106 你要是100%肯定你没有错,找个律师干他们一大票。
如果不是,让保险公司处理
【在 v**********9 的大作中提到】 : 恩,我不怕上庭。
|
d**s 发帖数: 1255 | 107 有律师愿意接这活吗
【在 t******6 的大作中提到】 : 你要是100%肯定你没有错,找个律师干他们一大票。 : 如果不是,让保险公司处理
|
s********r 发帖数: 2308 | 108 盲区镜很难用,好用的是"aspherical mirror"
http://forums.vwvortex.com/showthread.php?4729347
或者那种一大长条的夹在后视镜上面的盲区镜比如这个:
【在 v**********9 的大作中提到】 : 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。 : 顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说? : 我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受?
|
p******e 发帖数: 649 | 109 有没有这种可能,就是你原来在lane3上开车,#2在你的前方lane4上想换到lane3,你
的速度比较快,为了规避#2,你在超车的时候向左让了一下?
如果不是这样,报告里的第二段就不好解释了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
|
|
o***e 发帖数: 1317 | |
r******f 发帖数: 413 | |
v**********9 发帖数: 846 | 113 刚才给保险公司打电话了,说是警察局还没给他们看录像,让我再等等。
我想问大家的是:法庭处理交通事件的时候,有没有时间的限制? 我的意思是有没有
规定:处理的交通时间必须是在一个月或两个月内发生的。我怕到时候时间拖长了,法
庭不受理了。 |
t******6 发帖数: 9093 | 114 大姐,让保险公司先处理,你之前花的钱时间基本白费,你只需要否认警察的报告,你
的保险公司会要求对方提供证据的,你只需要等着先。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 刚才给保险公司打电话了,说是警察局还没给他们看录像,让我再等等。 : 我想问大家的是:法庭处理交通事件的时候,有没有时间的限制? 我的意思是有没有 : 规定:处理的交通时间必须是在一个月或两个月内发生的。我怕到时候时间拖长了,法 : 庭不受理了。
|
A***n 发帖数: 8859 | |
f******u 发帖数: 767 | 116 当时车速多少?
按楼主说的情况,后车从后侧面撞击你时,你能够不失控翻出去?
你的情况更像是两车同时向同方向移动造成的碰撞。 |
f******u 发帖数: 767 | 117 这句话是一个致命的漏洞,说明你并不是在你所说的lane上直行的.
但愿你只在这里讲过!
希望楼主能在事故了结后,来给大家一个结论,以证实这里各位热心人士形形色色的主
观推测。通常这种帖子都是后来不知所以的.....
谢谢
【在 v**********9 的大作中提到】 : 刚才给保险公司打电话了,说是警察局还没给他们看录像,让我再等等。 : 我想问大家的是:法庭处理交通事件的时候,有没有时间的限制? 我的意思是有没有 : 规定:处理的交通时间必须是在一个月或两个月内发生的。我怕到时候时间拖长了,法 : 庭不受理了。
|
v**********9 发帖数: 846 | 118 我直行,他的lane停住不动,他猛掉头换lane后撞到我车的右边,然后我的后右半部就
从他轮胎上擦过去。因为他没有速度,我的速度很快,所以车身伤的不是很严重。
呵呵,我会来报告的。 |
v**********9 发帖数: 846 | 119 不会有时间拖长法庭不受理的事情吧
【在 t******6 的大作中提到】 : 大姐,让保险公司先处理,你之前花的钱时间基本白费,你只需要否认警察的报告,你 : 的保险公司会要求对方提供证据的,你只需要等着先。
|
v**********9 发帖数: 846 | 120 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: vivian060629 (vivian), 信区: WashingtonDC
标 题: 今天早上在270上遭遇车祸,寻找目击证人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 22 11:42:28 2012, 美东)
今天早上6点50左右,在270south bound往bethesda方向,在exit 1-rockledge和exit
4-montrose Rd 之间,我是直行,一辆警车从我右边的lane换到我的lane上,直接擦到
我车的右侧。肇事警察要了我的DL,INSURANCE信息,但是拒绝给我他的信息。后来来了
另一个警察,评估了以后,说是我的错。我不接受,就又问他要肇事司机的DL信息,但
是那个REPORTOR警察说“他是警察,难道会没有DL吗?”所以把帖子发在这里,想寻找
目击证人,希望有人直接目睹这场车祸的人和我联系(v**********[email protected]),做个
证人吧。或者大家有什么建议的话,也请留言或给我email吧。十分感谢!
***********************************************************************
更新:
我向警察局的internal affairs和一个叫Gallagher bassett services的公司投诉了这件事。
那个Gallagher bassett services的人看了警察局的录像,说是两部车同时换向一个车道,才造成车祸。他说车祸发生时我的右边车轮在右车道,左边车轮在左车道。所以认为我在换道。但是我不认同他的观点。当时车祸的情形是:我在高速上以55mph的速度开,而我右边的道的交通很缓,警车突然从我的右边冲出来,警车撞的地方是从我右边车门的中间到后部。我觉得Gallagher的人是在车祸后看见我的车的具体位置 (而我有可能是被警车挤到左边车道上或是我自己下意识的躲到左边车道上),车祸前和车祸时不可能看见我左边车轮的位置。大家可以看youtube上的录像 (http://www.youtube.com/watch?v=SUF3Y7H3JZ0) 。我写信给Gallagher的人说了我的疑问,他没有正面回答我,就说他的调查已经结束了。
警察局还没有给我调查结果,只是说他们已经收到了我的投诉,并把我的投诉转给了当时写报告警察的commander,让commander来调查这件事情。我觉得警察局方面还是会按照录像来处理这件事。
我也向保险公司说了我不能接受警察的错误报告,但是他们是光打雷不下雨,相信我说的话但是就是不作为。保险公司还没看到录像,我想让保险公司在看录像的时候把经过车祸现场车子的车牌号记下来,找证人作证,不知道这个方法是不是可行。除了这个方法,我似乎没有别的方法可以为自己辩解了。请大家支招吧。 |
|
|
t******6 发帖数: 9093 | 121 一辆警车从我左边的lane换到我的lane上,直接擦到我车的右侧
你的错
记得上图 |
y******7 发帖数: 1554 | 122 "一辆警车从我左边的lane换到我的lane上,直接擦到我车的右侧"?
左右没搞错? |
a***r 发帖数: 1345 | |
v**********9 发帖数: 846 | |
l*********0 发帖数: 2508 | 125 你这个再简单不过了,真觉得冤,找肇事警察要他行车记录仪的录像,这骗不了人 |
t*a 发帖数: 18880 | 126 好奇评估警察说你的责任是指什么?说是你并线?
【在 l*********0 的大作中提到】 : 你这个再简单不过了,真觉得冤,找肇事警察要他行车记录仪的录像,这骗不了人
|
v**********9 发帖数: 846 | 127 我找他们要录像,他们不给我看,而且还拒绝给肇事司机的DL。说我的insurance
company会看到录像。不知道我的INSURANCE COMPANY会不会帮我说话。 |
t******6 发帖数: 9093 | 128 你右侧什么部位,要是尾部那就是你杯具了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我重新编辑了,谢谢大家。
|
v**********9 发帖数: 846 | 129 他换lane的目的是因为他的lane block了,所以他没看到我的车就换lane了。我来不及
停下来,他的左前轮直接擦到车的右侧。车门上有一道长长的伤,车头和车尾都没事情
。他的车,左前轮盖子有点翘起。 |
t******6 发帖数: 9093 | 130 部位对你不太有利,另外他有没有开警灯
【在 v**********9 的大作中提到】 : 他换lane的目的是因为他的lane block了,所以他没看到我的车就换lane了。我来不及 : 停下来,他的左前轮直接擦到车的右侧。车门上有一道长长的伤,车头和车尾都没事情 : 。他的车,左前轮盖子有点翘起。
|
|
|
l*********0 发帖数: 2508 | 131
那就ok了,等结果就行了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我找他们要录像,他们不给我看,而且还拒绝给肇事司机的DL。说我的insurance : company会看到录像。不知道我的INSURANCE COMPANY会不会帮我说话。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
H*******d 发帖数: 2394 | |
y*****d 发帖数: 4451 | 134 对方如果claim your 'failure to yield to police car', you are at a great
disadvantage. 确实,证人很重要。 |
y******7 发帖数: 1554 | 135 那也得警车亮灯才需要让吧。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 对方如果claim your 'failure to yield to police car', you are at a great : disadvantage. 确实,证人很重要。
|
t*a 发帖数: 18880 | 136 说了半天,lz也没有提到到底警察为什么说他的责任,什么由头...
【在 y******7 的大作中提到】 : 那也得警车亮灯才需要让吧。
|
t******6 发帖数: 9093 | 137 那还好
【在 v**********9 的大作中提到】 : 没有开警灯
|
y*****d 发帖数: 4451 | 138 很简单,就说failure to yield to police car, it is reasonable for common
public to think that a police car is yield-able, however weak this argument
is, it is still an argument. I don't think the police will testify at court
that he flashed his siren but he can say that he was in an emergency mission
.
【在 t*a 的大作中提到】 : 说了半天,lz也没有提到到底警察为什么说他的责任,什么由头...
|
y***g 发帖数: 10422 | 139 没错。
警察一定会说谎。估计这次楼主多半自认倒霉。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 对方如果claim your 'failure to yield to police car', you are at a great : disadvantage. 确实,证人很重要。
|
t*a 发帖数: 18880 | 140 这个的确麻烦些...
【在 y***g 的大作中提到】 : 没错。 : 警察一定会说谎。估计这次楼主多半自认倒霉。
|
|
|
b********h 发帖数: 2481 | 141 你这里怎么可能找到证人呢?
不过你也不用担心,警察说是谁的错并不是最后判决,也许他就是偏袒警察吓唬你,你
就直接报告你的保险公司好了。
exit
【在 v**********9 的大作中提到】 : 没有开警灯
|
i**********o 发帖数: 5993 | 142 估计警察换线时楼主正好超车。
下回不要超警车 |
v**********9 发帖数: 846 | 143 等我看见他车的时候,已经撞上了.我根本来不及减速 |
y*****d 发帖数: 4451 | 144 West's Ann.Cal.Vehicle Code § 21806
§ 21806. Authorized emergency vehicles
Upon the immediate approach of an authorized emergency vehicle which is
sounding a siren and which has at least one lighted lamp exhibiting red
light that is visible, under normal atmospheric conditions, from a
distance
of 1,000 feet to the front of the vehicle, the surrounding traffic shall,
except as otherwise directed by a traffic officer, do the following:
【在 y******7 的大作中提到】 : 那也得警车亮灯才需要让吧。
|
h***s 发帖数: 343 | 145 这不就是说的要响警笛或者亮灯的情况才要让嘛
【在 y*****d 的大作中提到】 : West's Ann.Cal.Vehicle Code § 21806 : § 21806. Authorized emergency vehicles : Upon the immediate approach of an authorized emergency vehicle which is : sounding a siren and which has at least one lighted lamp exhibiting red : light that is visible, under normal atmospheric conditions, from a : distance : of 1,000 feet to the front of the vehicle, the surrounding traffic shall, : except as otherwise directed by a traffic officer, do the following:
|
n******r 发帖数: 13312 | 146
.....如果保险公司不帮的话, 你的找律师, 律师是可以弄到录像的。。胜算很大。
。。。以后你也去弄个行车记录仪吧。。。。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我找他们要录像,他们不给我看,而且还拒绝给肇事司机的DL。说我的insurance : company会看到录像。不知道我的INSURANCE COMPANY会不会帮我说话。
|
y***g 发帖数: 10422 | 147 警察给段假的呢?
再说,警灯有没有打开,警车内部的录像里也看不出来吧?
【在 n******r 的大作中提到】 : : .....如果保险公司不帮的话, 你的找律师, 律师是可以弄到录像的。。胜算很大。 : 。。。以后你也去弄个行车记录仪吧。。。。
|
v**********9 发帖数: 846 | 148 谢谢大家的帮助。这种事情要是换做平常人,估计不会判我的错,现在遇上警察,真是
把白的说成黑的了。 |
v**********9 发帖数: 846 | |
c********l 发帖数: 8138 | 150 霉国警察不说谎,就不叫警察了
【在 y***g 的大作中提到】 : 没错。 : 警察一定会说谎。估计这次楼主多半自认倒霉。
|
|
|
c********l 发帖数: 8138 | 151 警察就算不敢,他们反正是一伙的,找同事开一份不利于你的report
你怎么知道保险公司站在你这边
他们巴不得你有事故记录,等着涨你的保费呢
何况,保险公司对于小蹭,一般懒得管,
他们多半会和警察串通到,把你坑了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我也担心他们会改录像。
|
n******r 发帖数: 13312 | 152
.....应该不会给假的。。小车祸不值得冒这么大风险。。。。录像里可以看出警灯有
没有打开。因为2车撞了之后都停下了吧。。警灯闪会在楼主车身上反光。
【在 y***g 的大作中提到】 : 警察给段假的呢? : 再说,警灯有没有打开,警车内部的录像里也看不出来吧?
|
y*****d 发帖数: 4451 | 153 法律是这样写。但证据上,没有有利的证人很难说。
【在 h***s 的大作中提到】 : 这不就是说的要响警笛或者亮灯的情况才要让嘛
|
j****l 发帖数: 3356 | 154 保险公司巴不得先赔钱,然后涨保险慢慢收回来?
你以为就一家保险公司,客户没得换啊?
保险公司还能选择管不管?那干脆什么事故都选择不管好了。
【在 c********l 的大作中提到】 : 警察就算不敢,他们反正是一伙的,找同事开一份不利于你的report : 你怎么知道保险公司站在你这边 : 他们巴不得你有事故记录,等着涨你的保费呢 : 何况,保险公司对于小蹭,一般懒得管, : 他们多半会和警察串通到,把你坑了
|
c********l 发帖数: 8138 | 155
抬杠是没有意义的。
保险公司也好,警察也好,都不是活雷锋,自己利益最大化。
保险公司到时候可以说:警察报告写了,你的责任,你也没充分证据证明不是你的责任
所以明显楼主处于不利地位。
就算楼主换一家保险公司,别的保险公司看到楼主的事故记录,只会把保费涨得更凶。
“管”是指的不去花大量的成本弄清事实,而不是指不处理
这么一个刮蹭,最多1000刀,保险公司直接赔了,然后把责任推给楼主
还能借此和警察局搞好关系,一举多得。
【在 j****l 的大作中提到】 : 保险公司巴不得先赔钱,然后涨保险慢慢收回来? : 你以为就一家保险公司,客户没得换啊? : 保险公司还能选择管不管?那干脆什么事故都选择不管好了。
|
d*b 发帖数: 21830 | 156 不给DL, insurance属于hit and run吧,法律没说条子不用交换DL, insurance
exit
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我也担心他们会改录像。
|
d*b 发帖数: 21830 | 157 后来的条子不是eye witness,写不出这样的报告的,而且啥时候条子的报告判断谁对谁
错?
条子只能判断谁violate了traffice law.
【在 c********l 的大作中提到】 : : 抬杠是没有意义的。 : 保险公司也好,警察也好,都不是活雷锋,自己利益最大化。 : 保险公司到时候可以说:警察报告写了,你的责任,你也没充分证据证明不是你的责任 : 所以明显楼主处于不利地位。 : 就算楼主换一家保险公司,别的保险公司看到楼主的事故记录,只会把保费涨得更凶。 : “管”是指的不去花大量的成本弄清事实,而不是指不处理 : 这么一个刮蹭,最多1000刀,保险公司直接赔了,然后把责任推给楼主 : 还能借此和警察局搞好关系,一举多得。
|
j****l 发帖数: 3356 | 158 本版多人说过,责任事故后换保险公司可以降保费。就算不降,也没有涨得更凶的道理。
那么,前一保险公司怎么利益最大化?
和警察局搞好关系做什么?难道保险公司还有非法项目,需要警察局非正常配合?
【在 c********l 的大作中提到】 : : 抬杠是没有意义的。 : 保险公司也好,警察也好,都不是活雷锋,自己利益最大化。 : 保险公司到时候可以说:警察报告写了,你的责任,你也没充分证据证明不是你的责任 : 所以明显楼主处于不利地位。 : 就算楼主换一家保险公司,别的保险公司看到楼主的事故记录,只会把保费涨得更凶。 : “管”是指的不去花大量的成本弄清事实,而不是指不处理 : 这么一个刮蹭,最多1000刀,保险公司直接赔了,然后把责任推给楼主 : 还能借此和警察局搞好关系,一举多得。
|
c*****e 发帖数: 1106 | 159 警车上有录像,他们现在吓唬你一下,你file claim,保险公司会找他们要的,或者上
庭,他们就瘪了。你拿到police report的号了吗?我都怀疑他们敢不敢真写一个
police report。
我觉得你不会吃哑巴亏的。 |
c********l 发帖数: 8138 | 160
理。
呵呵,你出过事故?我可是出过的。
事故之后,保险公司涨了保费,quote了所有能联系上的其它公司,还是之前的最便宜
事实就是事实,说的人再多,口气再强硬,也改变不了事实。
和警察局搞好关系好处多了,
可以提前拿报告,可以和警局串通责任平担尽量少地为当事人赔保费
这里面利益大了。
你还是太天真,把世界想得很美好
【在 j****l 的大作中提到】 : 本版多人说过,责任事故后换保险公司可以降保费。就算不降,也没有涨得更凶的道理。 : 那么,前一保险公司怎么利益最大化? : 和警察局搞好关系做什么?难道保险公司还有非法项目,需要警察局非正常配合?
|
|
|
c********l 发帖数: 8138 | 161 条子的报告,以当事车编号为主
车号越小,责任越大
1号车负首要责任/全责
后来的条子,没有人说是eye witness,但是可以写报告,
报告只含有fact部分,但是cop可以写成尽量偏向同事的story
什么叫“写不出来”
我告诉你楼主这种侧刮,
无良条子可以完全写成是楼主主动并lane时因为没有看车所以刮到前车,
这种情况,你怎么反驳?
尤其是口碑很差,又缺钱的Maryland警察了
不给楼主ticket不倒打一耙已经不错了
【在 d*b 的大作中提到】 : 后来的条子不是eye witness,写不出这样的报告的,而且啥时候条子的报告判断谁对谁 : 错? : 条子只能判断谁violate了traffice law.
|
b*****n 发帖数: 1492 | 162 扯这些没啥意思。
就抓住一点:要求看警车的行车录像。
【在 c********l 的大作中提到】 : 条子的报告,以当事车编号为主 : 车号越小,责任越大 : 1号车负首要责任/全责 : 后来的条子,没有人说是eye witness,但是可以写报告, : 报告只含有fact部分,但是cop可以写成尽量偏向同事的story : 什么叫“写不出来” : 我告诉你楼主这种侧刮, : 无良条子可以完全写成是楼主主动并lane时因为没有看车所以刮到前车, : 这种情况,你怎么反驳? : 尤其是口碑很差,又缺钱的Maryland警察了
|
j****l 发帖数: 3356 | 163 你也就是网上一个例子而已,他们是多个网上例子,对其他人来说,可信度没有差别,
数量有差别,你觉得结论会是什么?
你也说了,保险公司会尽量少地为当事人赔保费,为什么到lz,就不遵循这一原则?
提前拿报告根本就不是啥好处,除非是当事人全保,对方责任。
当事人不全保,对方责任,保险公司根本不在乎早拿报告,不关它的事
当事人责任,不管全保半保,早拿报告早掏钱,保险公司宁愿迟拿报告
你想清楚再举论据好不,别自己反自己
【在 c********l 的大作中提到】 : 条子的报告,以当事车编号为主 : 车号越小,责任越大 : 1号车负首要责任/全责 : 后来的条子,没有人说是eye witness,但是可以写报告, : 报告只含有fact部分,但是cop可以写成尽量偏向同事的story : 什么叫“写不出来” : 我告诉你楼主这种侧刮, : 无良条子可以完全写成是楼主主动并lane时因为没有看车所以刮到前车, : 这种情况,你怎么反驳? : 尤其是口碑很差,又缺钱的Maryland警察了
|
c********l 发帖数: 8138 | 164
到时候试目以待楼主的follow up
保险公司的原则不是少赔保费,而是自身利益最大化。
到时候,警察倒打一耙,说楼主主动并lane撞的警车,给一张ticket
顺带索要楼主500刀修车费
保险公司现在要出500,通过保费涨,最长两年就能赚回本
你觉得保险公司有动机推翻警察的指控不?
除非条子狮子大开口,问楼主索要一万,保险公司到时候会帮着争一下
早拿报告,可以早做准备,晚付那么几天钱利益又能有多少呢?
更何况我之前已经说了,和警察局串通好怎么写报告,达到自身利益最大化,那才是关
键。
不能再清楚,保险公司也好,警察也好,都是利益最大化,不是活雷锋
当然了,你自己逻辑混乱,所以曲解别人的话,也是可以理解的
总之呢,不知道你在这里发言的目的,到底是为了美化警察还是为了美化保险公司,
还是故意和我过不去,我不再继续和你耗下去了。您自便吧
【在 j****l 的大作中提到】 : 你也就是网上一个例子而已,他们是多个网上例子,对其他人来说,可信度没有差别, : 数量有差别,你觉得结论会是什么? : 你也说了,保险公司会尽量少地为当事人赔保费,为什么到lz,就不遵循这一原则? : 提前拿报告根本就不是啥好处,除非是当事人全保,对方责任。 : 当事人不全保,对方责任,保险公司根本不在乎早拿报告,不关它的事 : 当事人责任,不管全保半保,早拿报告早掏钱,保险公司宁愿迟拿报告 : 你想清楚再举论据好不,别自己反自己
|
c*****l 发帖数: 3551 | |
j****l 发帖数: 3356 | 166 你始终假设lz不换保险公司,这需要其它保险公司更大的提价,不是可控的
还不如现在就fight,确保利益
早做准备,有啥利益?你自己说要分析利益的,你分析分析?
我觉得你才逻辑不清,愿意退缩你就跪安吧
【在 c********l 的大作中提到】 : : 到时候试目以待楼主的follow up : 保险公司的原则不是少赔保费,而是自身利益最大化。 : 到时候,警察倒打一耙,说楼主主动并lane撞的警车,给一张ticket : 顺带索要楼主500刀修车费 : 保险公司现在要出500,通过保费涨,最长两年就能赚回本 : 你觉得保险公司有动机推翻警察的指控不? : 除非条子狮子大开口,问楼主索要一万,保险公司到时候会帮着争一下 : 早拿报告,可以早做准备,晚付那么几天钱利益又能有多少呢? : 更何况我之前已经说了,和警察局串通好怎么写报告,达到自身利益最大化,那才是关
|
s********r 发帖数: 2308 | 167 在华人的论坛找针对条子的证人?good luck |
s*******e 发帖数: 1630 | 168 按这个逻辑,只要一出事故,自己保险公司就站对方一边,串通一起坑自己客户,是这
个意思吗?
【在 c********l 的大作中提到】 : 警察就算不敢,他们反正是一伙的,找同事开一份不利于你的report : 你怎么知道保险公司站在你这边 : 他们巴不得你有事故记录,等着涨你的保费呢 : 何况,保险公司对于小蹭,一般懒得管, : 他们多半会和警察串通到,把你坑了
|
p******e 发帖数: 649 | 169 这也太扯了吧,保险公司和警察都不是傻逼,保险公司肯定要求看录像,录像上一目了
然的事,人家怕你倒打一耙吗,警察撒这么容易拆穿的谎话,伪证跑不了,整个前途玩
完了,为了马路上这么一点小p事,犯得上吗
楼主回头买个行车记录仪吧,再遇到路上争执也方便举证
【在 c********l 的大作中提到】 : : 到时候试目以待楼主的follow up : 保险公司的原则不是少赔保费,而是自身利益最大化。 : 到时候,警察倒打一耙,说楼主主动并lane撞的警车,给一张ticket : 顺带索要楼主500刀修车费 : 保险公司现在要出500,通过保费涨,最长两年就能赚回本 : 你觉得保险公司有动机推翻警察的指控不? : 除非条子狮子大开口,问楼主索要一万,保险公司到时候会帮着争一下 : 早拿报告,可以早做准备,晚付那么几天钱利益又能有多少呢? : 更何况我之前已经说了,和警察局串通好怎么写报告,达到自身利益最大化,那才是关
|
c********l 发帖数: 8138 | 170 警察也不是傻逼
一个问题是,警察是否有义务提供录像?
如果警察找客观借口拒绝提供录像
(比如不靠谱地说电脑中病毒了,或者靠谱地说当时没开摄像头,whatever),
从法律法规上讲是不是可以认定警察有罪?
【在 p******e 的大作中提到】 : 这也太扯了吧,保险公司和警察都不是傻逼,保险公司肯定要求看录像,录像上一目了 : 然的事,人家怕你倒打一耙吗,警察撒这么容易拆穿的谎话,伪证跑不了,整个前途玩 : 完了,为了马路上这么一点小p事,犯得上吗 : 楼主回头买个行车记录仪吧,再遇到路上争执也方便举证
|
|
|
c********l 发帖数: 8138 | 171 不是
如果出事双方A和B用同一家保险公司
在缺乏证据证人的前提下
这时候保险公司会想方设法平担事故责任,即AB都有错
【在 s*******e 的大作中提到】 : 按这个逻辑,只要一出事故,自己保险公司就站对方一边,串通一起坑自己客户,是这 : 个意思吗?
|
c********l 发帖数: 8138 | 172
这个我同意,美国人流氓得很,黑的能说成白的。没有摄像头,有口难辩
【在 p******e 的大作中提到】 : 这也太扯了吧,保险公司和警察都不是傻逼,保险公司肯定要求看录像,录像上一目了 : 然的事,人家怕你倒打一耙吗,警察撒这么容易拆穿的谎话,伪证跑不了,整个前途玩 : 完了,为了马路上这么一点小p事,犯得上吗 : 楼主回头买个行车记录仪吧,再遇到路上争执也方便举证
|
y***g 发帖数: 10422 | 173 这个我同意,美国人流氓得很,
只要丫吃准了你没证据,丫一定会说谎,而且黑的能说成白的。当年克林顿性丑闻不就
是这样。克林顿在法官面前都敢撒谎。
【在 c********l 的大作中提到】 : : 这个我同意,美国人流氓得很,黑的能说成白的。没有摄像头,有口难辩
|
c********l 发帖数: 8138 | 174 aglee
暂且不说那么远的什么克林顿了,光是本版上就对狡猾老美的控诉想当多
别人既然都说了好多惨痛事件,自己还不从别人身上吸取教训
继续前赴后继地对美国人轻信,
直到事故发生在自己身上,不见棺材不掉泪
还什么“伪证”“前途”呢,老美撒谎是一眨眼一串谎,
你们这些minority英语又不好只有吃哑巴亏的份
【在 y***g 的大作中提到】 : 这个我同意,美国人流氓得很, : 只要丫吃准了你没证据,丫一定会说谎,而且黑的能说成白的。当年克林顿性丑闻不就 : 是这样。克林顿在法官面前都敢撒谎。
|
p******e 发帖数: 649 | 175 有义务
警车上的摄像头是自动开的
【在 c********l 的大作中提到】 : 警察也不是傻逼 : 一个问题是,警察是否有义务提供录像? : 如果警察找客观借口拒绝提供录像 : (比如不靠谱地说电脑中病毒了,或者靠谱地说当时没开摄像头,whatever), : 从法律法规上讲是不是可以认定警察有罪?
|
v**********9 发帖数: 846 | 176 我的保险公司能看到录像吗?还是必须上庭才能看到录像? |
v**********9 发帖数: 846 | 177 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后,
肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我的保险公司能看到录像吗?还是必须上庭才能看到录像?
|
t******6 发帖数: 9093 | 178 应该是你错了,不要浪费时间了,让保险公司处理吧
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
P***0 发帖数: 368 | 179 move on. At best you could ask for the dashboard video. If it's
description was true, there is no chance you could win.
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
s**********w 发帖数: 866 | 180 要看看视频没什么过分吧. 至少还有freedom of information act呢. |
|
|
v**********9 发帖数: 846 | 181 我会move on的,不能让无良警察欺负我们中国人。 |
a******e 发帖数: 5411 | 182 the police people can't do whatever they want.
they need to prove everything if they accuse your guilty.
This is fucked up people. |
K******S 发帖数: 10109 | 183 这个report对你很是不利啊.
你换lane了吗?如果没有就是条子撒谎,想法在庭上要条子的dash camera看。
撞车前你到底在哪里?条子说他换lane的时候能看见你说明你至少在条子的侧前方或者
前方。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
t******6 发帖数: 9093 | 184 just stop, you have paid insurance company to do that for you.
BTW, this issue has nothing to do with where you are from
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我会move on的,不能让无良警察欺负我们中国人。
|
c********l 发帖数: 8138 | 185 瞧,我之前说得一点不错
警察就算有录像也在无底线地撒谎
Maryland最不缺倒打一耙的白猪警察
版上一大堆为白猪条子辩护的,不知道是五毛还是自带干粮的那种
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
v**********9 发帖数: 846 | 186 反面教材也是好的教材,车祸发生被警察诬陷后,真的很绝望。车被人撞坏了,还是自
己的错。但是经过几天的反思,觉得这不是一件100%的坏事,至少能让自己成熟起来。另一方面,
想到那几个警察在演戏,觉得很搞笑,而且今天早上花了10块钱看到报告后,觉得更搞
笑了。警察连在哪个lane发生事故都在撒谎。现在我就想能看到video tape。如果他们
没有改动的话,它能说明一切。 |
y***g 发帖数: 10422 | 187 尽量争取吧。但是如果你没有证据或证人,基本上你认栽的可能性比较大。
不过这和你是哪国人没关系。无良条子就算碰上其他的红脖子也一样无良。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我会move on的,不能让无良警察欺负我们中国人。
|
B******y 发帖数: 93 | 188 不管哪个州,你有权利看录像。
这个报告对你很不利。第二段如果描述的是录像画面,就和你说的完全不一样。如果是
警察的“判断“,那么法律上没有任何ground. 你可以和他沟通以下,不愿意该的话就
像专门的部门投诉这个警察。对于警察和投诉部门来说,这都只是个“job”,你要注意
有理有节。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
R***a 发帖数: 41892 | 189 警车录像是和警灯联动的。
开警灯自动开录像。一般来说如果警察能拿出录像,说明警灯是开着的。
【在 y***g 的大作中提到】 : 警察给段假的呢? : 再说,警灯有没有打开,警车内部的录像里也看不出来吧?
|
r***k 发帖数: 13586 | 190 即使真相是警察报告里写的这样,也是他的责任,因为两车同时向同一条lane里换的话
,当然是后面的车yield前面的车。 |
|
|
y*****d 发帖数: 4451 | 191 这上面写的是你和警车都在换线,你在lane3,他在land5,结果撞在lane4,这样50-50
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
t******6 发帖数: 9093 | 193 不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。
。另一方面,
【在 v**********9 的大作中提到】 : 反面教材也是好的教材,车祸发生被警察诬陷后,真的很绝望。车被人撞坏了,还是自 : 己的错。但是经过几天的反思,觉得这不是一件100%的坏事,至少能让自己成熟起来。另一方面, : 想到那几个警察在演戏,觉得很搞笑,而且今天早上花了10块钱看到报告后,觉得更搞 : 笑了。警察连在哪个lane发生事故都在撒谎。现在我就想能看到video tape。如果他们 : 没有改动的话,它能说明一切。
|
R***a 发帖数: 41892 | 194 如果是警察构陷,也不能让他们太轻松跑了
【在 t******6 的大作中提到】 : 不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。 : : 。另一方面,
|
e*****e 发帖数: 543 | 195 我倾向于不太相信楼主对整件事情的判断。
开车很多时候你以为的和事实不一样,这才是事故发生的原因。好比说,经常有人说“
我没看见那辆车啊,怎么一下子就冒出来了?”都是自己观察失误造成的。
police report第二段写的很清楚,两方都在换道。当然,责任是给楼主了。问题在于
,video会很清楚的显示楼主的车是否在换道的。警察录像作假的可能性太低了。因为
警车自然有公家的保险,自己担不了多少责任,而一旦在这种事情上作假,搞不好就要
丢掉饭碗,得不偿失。反之楼主一直很emotional, 上纲上线。
整件事情的经过应该是很容易可以弄清楚的,只要看录像说话。楼主这么有信心的话,
大不了就是上small claim court.警察拿不出video的话,我看你胜算很大。
不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。
。另一方面,
【在 t******6 的大作中提到】 : 不要在花时间和钱在这上面了,是保险公司和律师的工作。 : : 。另一方面,
|
y***g 发帖数: 10422 | 196 如果是这样,那么:
只要警察能提供录像,就是楼主全责——failure to yield emergency vehicle;
如果警察不能提供录像,那就没证据,按照报告还是对楼主不利。
【在 R***a 的大作中提到】 : 警车录像是和警灯联动的。 : 开警灯自动开录像。一般来说如果警察能拿出录像,说明警灯是开着的。
|
P*B 发帖数: 944 | 197 童鞋,仔细回想下,你当时有没有换道?
报告上说“DASH VIDEO FROM VEH#2 SHOWS。。。”
撞车,没人受伤,小事情啦
如果扯谎,还写进报告里,比装车严重多了。个人以为神经正常点的人不会冒这险
如过你很确定自己撞车前15秒内没换道,支持你为民除害
另外,报告中的图上,警车车头撞你的车身,即便当时两车同时换道,警车的责任也大
于50%
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
y*****d 发帖数: 4451 | |
t******6 发帖数: 9093 | 199 同意,如果造假至少有2个cop会丢饭碗,包括一个小领导,太不合算了。保险公司会看
录像的,lz这几天花钱花时间没有必要。
要是录像支持警察lz坚持complain要注意情绪和言辞,不知道会不会有记录,大家别拍
我。
【在 e*****e 的大作中提到】 : 我倾向于不太相信楼主对整件事情的判断。 : 开车很多时候你以为的和事实不一样,这才是事故发生的原因。好比说,经常有人说“ : 我没看见那辆车啊,怎么一下子就冒出来了?”都是自己观察失误造成的。 : police report第二段写的很清楚,两方都在换道。当然,责任是给楼主了。问题在于 : ,video会很清楚的显示楼主的车是否在换道的。警察录像作假的可能性太低了。因为 : 警车自然有公家的保险,自己担不了多少责任,而一旦在这种事情上作假,搞不好就要 : 丢掉饭碗,得不偿失。反之楼主一直很emotional, 上纲上线。 : 整件事情的经过应该是很容易可以弄清楚的,只要看录像说话。楼主这么有信心的话, : 大不了就是上small claim court.警察拿不出video的话,我看你胜算很大。 :
|
P*B 发帖数: 944 | 200 要求看录像肯定有记录
去图书馆借本书都有纪录啊
【在 t******6 的大作中提到】 : 同意,如果造假至少有2个cop会丢饭碗,包括一个小领导,太不合算了。保险公司会看 : 录像的,lz这几天花钱花时间没有必要。 : 要是录像支持警察lz坚持complain要注意情绪和言辞,不知道会不会有记录,大家别拍 : 我。
|
|
|
v**********9 发帖数: 846 | 201 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。
顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说?
我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受? |
P*B 发帖数: 944 | 202 尽量去掉情绪化的东西,就事论事
【在 v**********9 的大作中提到】 : 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。 : 顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说? : 我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受?
|
t******6 发帖数: 9093 | 203 让她去吧。她也不知道盲点镜很难用。
【在 P*B 的大作中提到】 : 尽量去掉情绪化的东西,就事论事
|
y*****d 发帖数: 4451 | 204 不用换盲点镜,告诉你一个窍门,一般人我不告诉她:换线的时候先半个车身骑着线开
一会,2秒-3秒,然后再慢慢换过去,对方车要么嘀嘀你,要么就刹车怕了你。估计
这么说肯定有人拍俺。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。 : 顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说? : 我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受?
|
v**********9 发帖数: 846 | 205 谢谢!
如果说盲区镜不好用,就不装了。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 不用换盲点镜,告诉你一个窍门,一般人我不告诉她:换线的时候先半个车身骑着线开 : 一会,2秒-3秒,然后再慢慢换过去,对方车要么嘀嘀你,要么就刹车怕了你。估计 : 这么说肯定有人拍俺。
|
c***d 发帖数: 756 | 206 别误人子弟了,
还半个车身骑线呢,人要在你盲区里,
靠线近一点,骑线就撞上了。
【在 y*****d 的大作中提到】 : 不用换盲点镜,告诉你一个窍门,一般人我不告诉她:换线的时候先半个车身骑着线开 : 一会,2秒-3秒,然后再慢慢换过去,对方车要么嘀嘀你,要么就刹车怕了你。估计 : 这么说肯定有人拍俺。
|
y*****d 发帖数: 4451 | 207 你这个事故的问题是对方没看见你的存在,所以两个人都往一个地方去并线,你的车并
线快,对方也没注意,这种事故其实很多的。盲点镜只能让你看见对方的车,至于对方
想怎么干没有帮助。
仔细体会一下:开车的essence就是知道路上其他司机是怎么想的。骑线并线很缺德,
但是这是最好的办法来通知其他司机你要不顾一切并线了。这种方法的危险之处在于,
如果你自己原来车道上的前方车辆突然刹车你就会追尾他,因为你还有半个车身没换过
去。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 谢谢! : 如果说盲区镜不好用,就不装了。
|
v**********9 发帖数: 846 | 208 呵呵,我没有并线,我一直都在我自己的lane里。 |
c***d 发帖数: 756 | 209
从报告的图示看,他撞到你车的右后侧,
你一直在他前面么?
是这样的话,他并线没看盲区就算了,
不太可能前面有车还往上撞。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 呵呵,我没有并线,我一直都在我自己的lane里。
|
l**********i 发帖数: 11748 | 210 你给更新到一楼啊
方便别人看
不然还得去57楼找 |
|
|
v**********9 发帖数: 846 | |
v**********9 发帖数: 846 | 212 我在lane 3,他在lane 4, 他的lane block住了,想换到我lane上,但是他的动作不够
快,换过来的时候我已经在他前面了。他是突然换线,没有信号,弄的我措手不及。所
以根本不是报告说的那回事。
报告上显示我的速度是55,他的速度也是55,如果按照报告上画的那样的话,我的右边
是不是会撞的很厉害?因为我相当于是在拦他的车。如果根据报告示意图,我的右前部
和右后部哪个会撞的厉害些? |
w****e 发帖数: 536 | 213 警车不亮灯你也要保持距离。不然可以随时给你ticket。
【在 y******7 的大作中提到】 : 那也得警车亮灯才需要让吧。
|
n**y 发帖数: 11447 | 214 report说那个警车快完成换lane了(这时候警车在楼主车的盲点),楼主(可能没
check盲点)也往那条lane换,结果蹭上了
各执一词,肯定有一方撒谎,不知道该信谁的了,只能看录像了 |
v**********9 发帖数: 846 | |
p****l 发帖数: 3483 | 216 我也这样干了一回,我是在前,撞我的在后
结果判定是我的责任
想来是对方的保险公司打了二次电话给我录口供,二次间隔时间长,想不起来,时间什么
的可能就没对上.这是我的想法
当时太傻,其实我们没有义务接对方保险公司的电话的,让双方保险公司联系
刚来美总是会吃一些亏 |
r***k 发帖数: 13586 | 217 半个车身太多了,但换lane时先慢慢平移一点是对的。原则就是尽量保持车身的正直,
这样别人很难撞到你的侧面。如果撞你后面,即使是角部,那他也脱不了干系。
【在 c***d 的大作中提到】 : 别误人子弟了, : 还半个车身骑线呢,人要在你盲区里, : 靠线近一点,骑线就撞上了。
|
v**********9 发帖数: 846 | 218 难怪我保险公司想调查取证时都联系不到对方,所以他是不是就避开了呢?
【在 p****l 的大作中提到】 : 我也这样干了一回,我是在前,撞我的在后 : 结果判定是我的责任 : 想来是对方的保险公司打了二次电话给我录口供,二次间隔时间长,想不起来,时间什么 : 的可能就没对上.这是我的想法 : 当时太傻,其实我们没有义务接对方保险公司的电话的,让双方保险公司联系 : 刚来美总是会吃一些亏
|
c*****e 发帖数: 1106 | 219 如果你真没有换道,就坚持,先看你保险公司怎么处理 |
n******r 发帖数: 13312 | 220 你写个request, 写上你的警察报告号码以及你的联络电话。 传真给警察局。
要求copy of录像。 保留好传真的receipt。。。。发过去之后再打个电话看看警察怎
么说。。。如果他们不给, 而你又确定你没有错的话就找律师。。。
有录像在。。。很容易分辨谁对谁错。。。。 |
|
|
v**********9 发帖数: 846 | 221 不知道这个方法是否可行。因为那个报告警察说,如果要想看录像的话,就必须上庭。 |
n******r 发帖数: 13312 | 222
....你不是确定你没错么。。。。。不上庭, 你不就得赔偿警车了。。。。警察报告
对你很不利啊。。以后保险也会长。。。。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 不知道这个方法是否可行。因为那个报告警察说,如果要想看录像的话,就必须上庭。
|
y*****d 发帖数: 4451 | 223 这个对你并没有利
【在 v**********9 的大作中提到】 : 不知道这个方法是否可行。因为那个报告警察说,如果要想看录像的话,就必须上庭。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
t******6 发帖数: 9093 | 225 你要是100%肯定你没有错,找个律师干他们一大票。
如果不是,让保险公司处理
【在 v**********9 的大作中提到】 : 恩,我不怕上庭。
|
d**s 发帖数: 1255 | 226 有律师愿意接这活吗
【在 t******6 的大作中提到】 : 你要是100%肯定你没有错,找个律师干他们一大票。 : 如果不是,让保险公司处理
|
s********r 发帖数: 2308 | 227 盲区镜很难用,好用的是"aspherical mirror"
http://forums.vwvortex.com/showthread.php?4729347
或者那种一大长条的夹在后视镜上面的盲区镜比如这个:
【在 v**********9 的大作中提到】 : 希望我能斗过无良警察,大家保佑我吧。 : 顺便问一句,装个盲区镜大概多少钱,另外盲区镜用英文怎么说? : 我发现换左lane比换右边lane难,不知道大家有没有同样感受?
|
p******e 发帖数: 649 | 228 有没有这种可能,就是你原来在lane3上开车,#2在你的前方lane4上想换到lane3,你
的速度比较快,为了规避#2,你在超车的时候向左让了一下?
如果不是这样,报告里的第二段就不好解释了
【在 v**********9 的大作中提到】 : 我在lane 3, 他在lane 4.他想换lane 3,report说我跑到他lane上了,事故发生后, : 肇事警察还和我说“I did look over the shoulder".无良无耻的警察。
|
v**********9 发帖数: 846 | |
o***e 发帖数: 1317 | |
|
|
r******f 发帖数: 413 | |
v**********9 发帖数: 846 | 232 刚才给保险公司打电话了,说是警察局还没给他们看录像,让我再等等。
我想问大家的是:法庭处理交通事件的时候,有没有时间的限制? 我的意思是有没有
规定:处理的交通时间必须是在一个月或两个月内发生的。我怕到时候时间拖长了,法
庭不受理了。 |
t******6 发帖数: 9093 | 233 大姐,让保险公司先处理,你之前花的钱时间基本白费,你只需要否认警察的报告,你
的保险公司会要求对方提供证据的,你只需要等着先。
【在 v**********9 的大作中提到】 : 刚才给保险公司打电话了,说是警察局还没给他们看录像,让我再等等。 : 我想问大家的是:法庭处理交通事件的时候,有没有时间的限制? 我的意思是有没有 : 规定:处理的交通时间必须是在一个月或两个月内发生的。我怕到时候时间拖长了,法 : 庭不受理了。
|
A***n 发帖数: 8859 | |
f******u 发帖数: 767 | 235 当时车速多少?
按楼主说的情况,后车从后侧面撞击你时,你能够不失控翻出去?
你的情况更像是两车同时向同方向移动造成的碰撞。 |
f******u 发帖数: 767 | 236 这句话是一个致命的漏洞,说明你并不是在你所说的lane上直行的.
但愿你只在这里讲过!
希望楼主能在事故了结后,来给大家一个结论,以证实这里各位热心人士形形色色的主
观推测。通常这种帖子都是后来不知所以的.....
谢谢
【在 v**********9 的大作中提到】 : 刚才给保险公司打电话了,说是警察局还没给他们看录像,让我再等等。 : 我想问大家的是:法庭处理交通事件的时候,有没有时间的限制? 我的意思是有没有 : 规定:处理的交通时间必须是在一个月或两个月内发生的。我怕到时候时间拖长了,法 : 庭不受理了。
|
v**********9 发帖数: 846 | 237 我直行,他的lane停住不动,他猛掉头换lane后撞到我车的右边,然后我的后右半部就
从他轮胎上擦过去。因为他没有速度,我的速度很快,所以车身伤的不是很严重。
呵呵,我会来报告的。 |
v**********9 发帖数: 846 | 238 不会有时间拖长法庭不受理的事情吧
【在 t******6 的大作中提到】 : 大姐,让保险公司先处理,你之前花的钱时间基本白费,你只需要否认警察的报告,你 : 的保险公司会要求对方提供证据的,你只需要等着先。
|
v**********9 发帖数: 846 | 239 有更新了。在一楼。
exit
【在 v**********9 的大作中提到】 : 不会有时间拖长法庭不受理的事情吧
|
v**********9 发帖数: 846 | |
|
|
t******6 发帖数: 9093 | 241 两车同时换左面的车有优先权
exit
【在 v**********9 的大作中提到】 : re
|
n******r 发帖数: 13312 | 242 你怎么还不去找律师, 你自己这么搞,搞的定么? |
v**********9 发帖数: 846 | 243 开始寄希望于什么gallagher, internal affairs,现在发现什么都是骗人的。 |