g****u
发帖数: 1422 | 1 今天在高速上开车，在一个出口处减速正要出去，突然前面的车急刹车，我也跟着急刹
车，然后就砰砰两声，我的车撞到前面的车，后面的车撞到我。前后都是suv我的车是
sedan，我的车完全total。前车还能开走，后车前部受损也不能开了。请问我该怎样找
保险公司？有什么要注意的么？
我的是半保，现在只求后车的保险公司能赔钱或者给个二手车赔偿就差不多了。 |
l*****x
发帖数: 3431 | 2 cmft.
没想过你要赔前面的车？
【在 g****u 的大作中提到】
: 今天在高速上开车，在一个出口处减速正要出去，突然前面的车急刹车，我也跟着急刹
: 车，然后就砰砰两声，我的车撞到前面的车，后面的车撞到我。前后都是suv我的车是
: sedan，我的车完全total。前车还能开走，后车前部受损也不能开了。请问我该怎样找
: 保险公司？有什么要注意的么？
: 我的是半保，现在只求后车的保险公司能赔钱或者给个二手车赔偿就差不多了。
|
b********i
发帖数: 1785 | |
g****u
发帖数: 1422 | 4 他的车开走没问题，就是后面的bumper有些损坏，别的啥毛病没有，我觉得就算需要
body work，几千块应该也够了
再说他的车是2000年的
【在 l*****x 的大作中提到】
: cmft.
: 没想过你要赔前面的车？
|
g****u
发帖数: 1422 | 5 太黑，没照，高速上哪敢随便下车照相
话说警察没有给我们开追尾的ticket，是不是就没有了？还是以后会补上寄到家里？
【在 b********i 的大作中提到】
: 上图看看？
|
c*****d
发帖数: 656 | 6 前车被撞了几下？如果只有一下，说不定可以都赖到后车头上
【在 g****u 的大作中提到】
: 今天在高速上开车，在一个出口处减速正要出去，突然前面的车急刹车，我也跟着急刹
: 车，然后就砰砰两声，我的车撞到前面的车，后面的车撞到我。前后都是suv我的车是
: sedan，我的车完全total。前车还能开走，后车前部受损也不能开了。请问我该怎样找
: 保险公司？有什么要注意的么？
: 我的是半保，现在只求后车的保险公司能赔钱或者给个二手车赔偿就差不多了。
|
f****g
发帖数: 23666 | 7 先去体检
【在 g****u 的大作中提到】
: 太黑，没照，高速上哪敢随便下车照相
: 话说警察没有给我们开追尾的ticket，是不是就没有了？还是以后会补上寄到家里？
|
n******r
发帖数: 13312 | |
t******6
发帖数: 9093 | |
t******6
发帖数: 9093 | |
|
|
f******y
发帖数: 265 | 11 两年前和lz一样的经历， 唯一区别，
1. 地点在加拿大， 不在美国
2. 不在高速上， 没有total。
我也是中间的车。 加拿大的判断标准：后面的车在撞到你的时候 如果你已经完全stop
了， 0% at fault； 否则你50% at fault。不知道美国是否一样 |
g****u
发帖数: 1422 | 12 为啥要体检？
我的保险里有10万的医疗保险啊
【在 t******6 的大作中提到】
: 去看医生，否则你的车赔偿死定了－－半保
|
g****u
发帖数: 1422 | 13 问题是后车司机听见我先撞的前车然后他撞的我，主要的损坏也是因为第一下撞击，我
的车那时就total了。
赖给后车有些不现实啊，当时警察在现场也看到了，如果赖到后车，那应该是后面的损
坏大于前面啊
【在 c*****d 的大作中提到】
: 前车被撞了几下？如果只有一下，说不定可以都赖到后车头上
|
g****u
发帖数: 1422 | 14 后车撞我时我确实已经完全停住
但损坏主要是跟前车撞造成的，后车的保险会赔么？
stop
【在 f******y 的大作中提到】
: 两年前和lz一样的经历， 唯一区别，
: 1. 地点在加拿大， 不在美国
: 2. 不在高速上， 没有total。
: 我也是中间的车。 加拿大的判断标准：后面的车在撞到你的时候 如果你已经完全stop
: 了， 0% at fault； 否则你50% at fault。不知道美国是否一样
|
t******6
发帖数: 9093 | 15 要是你先撞前车，后车公司赔你：车价－前面的维修费用
那你就惨了
【在 g****u 的大作中提到】
: 后车撞我时我确实已经完全停住
: 但损坏主要是跟前车撞造成的，后车的保险会赔么？
:
: stop
|
d***s
发帖数: 7683 | 16 你的车后车全赔, 前面的车你全陪.就是这么简单.
在纽约这种车挤车的路上,我都保持2-3秒车距. 别人加三儿我就滴丫挺的. |
a9
发帖数: 21638 | 17 难道这种先撞前车的连环追尾，不是中间车全责吗？
【在 t******6 的大作中提到】
: 要是你先撞前车，后车公司赔你：车价－前面的维修费用
: 那你就惨了
|
j****l
发帖数: 3356 | 18 没看出怎么执行这个标准
stop
【在 f******y 的大作中提到】
: 两年前和lz一样的经历， 唯一区别，
: 1. 地点在加拿大， 不在美国
: 2. 不在高速上， 没有total。
: 我也是中间的车。 加拿大的判断标准：后面的车在撞到你的时候 如果你已经完全stop
: 了， 0% at fault； 否则你50% at fault。不知道美国是否一样
|
f****l
发帖数: 8042 | 19 每个司机都需要保持足够的车距，使你能在紧急情况下自己停下来，而不是靠撞击前车
停下来。所以如果出现追尾，只要不是前车倒退，后车一般就是全责。连环追尾也就是
一个个后车赔前车而已。
【在 a9 的大作中提到】
: 难道这种先撞前车的连环追尾，不是中间车全责吗？
|
b********i
发帖数: 1785 | 20 话不是这么讲，前车再怎么牛逼，也得有个刹车过程。假设双方刹车距离相等，那3秒
车距就是给后车的反应时间。极限的说，如果前车无刹车咣撞到墙上，后车这时候反应
过来也刹不住。
【在 f****l 的大作中提到】
: 每个司机都需要保持足够的车距，使你能在紧急情况下自己停下来，而不是靠撞击前车
: 停下来。所以如果出现追尾，只要不是前车倒退，后车一般就是全责。连环追尾也就是
: 一个个后车赔前车而已。
|
|
|
f****l
发帖数: 8042 | 21 ft，明显前面有一堵墙，你还跟着前车去撞？？再说了，看见墙也不刹车的人最好还是
别上路了。
【在 b********i 的大作中提到】
: 话不是这么讲，前车再怎么牛逼，也得有个刹车过程。假设双方刹车距离相等，那3秒
: 车距就是给后车的反应时间。极限的说，如果前车无刹车咣撞到墙上，后车这时候反应
: 过来也刹不住。
|
b********i
发帖数: 1785 | 22 他说的意思是，后车撞到你的时候，你还没撞到前车，如果这时候你没速度，说明你是
被后车顶着撞上前车的。如果你有速度，那就不好说不撞的话你会不会顶到前车。
lz的case不一样，他是先撞了前车，又被后车撞。
【在 j****l 的大作中提到】
: 没看出怎么执行这个标准
:
: stop
|
b********i
发帖数: 1785 | 23 应该与否不是这个贴讨论的范畴。这里说的是责任划分。
再说，后车被前车挡到视线也是正常的，比如前车高大威猛。
【在 f****l 的大作中提到】
: ft，明显前面有一堵墙，你还跟着前车去撞？？再说了，看见墙也不刹车的人最好还是
: 别上路了。
|
e*******7
发帖数: 66 | 24 看来保持安全跟车距离太重要啊！我两周前几乎体验了一样的事，傍晚一个限速65mi的
告诉出口，ramp很直没有限速，前车估计是下错了口，居然突然打紧急灯停在ramp上！
！幸好我养成了保持安全车距的习惯，虽然没有变态到按照本州的交规保持4s车距，但
也保持了3s车距，结果比较紧急刹车停住了，由于不是绝对的紧急刹车，后车也停住了
。你们猜前面车主有多变态，他居然都不靠边，把大家堵在那2min查地图！！也不怕滴
……现在想想好庆幸平时的defensive driving，即使车流量大我也尽量保持2s的跟车
距离，车少就3-4s。 |
f****l
发帖数: 8042 | 25 -_-!
【在 b********i 的大作中提到】
: 应该与否不是这个贴讨论的范畴。这里说的是责任划分。
: 再说，后车被前车挡到视线也是正常的，比如前车高大威猛。
|
v********m
发帖数: 3531 | 26 调查这些详细原因成本很大的，保险公司要控制成本，所以就设几种情况，理赔时就往
上套。所以说这个世界永远没有绝对公平的。
【在 b********i 的大作中提到】
: 他说的意思是，后车撞到你的时候，你还没撞到前车，如果这时候你没速度，说明你是
: 被后车顶着撞上前车的。如果你有速度，那就不好说不撞的话你会不会顶到前车。
: lz的case不一样，他是先撞了前车，又被后车撞。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 27 按照道理应该是第一辆急刹车引起来的，为啥要后面的赔？
既然如此，破车不想修了了，不如到高速上来个急刹车，然后找后面车赔新的？ |
l*****o
发帖数: 26631 | 28 当心自己挂了...
【在 i*****t 的大作中提到】
: 按照道理应该是第一辆急刹车引起来的，为啥要后面的赔？
: 既然如此，破车不想修了了，不如到高速上来个急刹车，然后找后面车赔新的？
|
g****u
发帖数: 1422 | 29 多谢大家的热心回复啊，这个事情给我最大的教训就是不能跟太近，defensive
driving要时刻做到。
话说在一些大城市，你跟前车保持很大车距会有很多车插上来然后急刹车（因为是高速
插上），其实不管怎样都不安全。
以后开车会更注意的，谢谢大家
【在 g****u 的大作中提到】
: 今天在高速上开车，在一个出口处减速正要出去，突然前面的车急刹车，我也跟着急刹
: 车，然后就砰砰两声，我的车撞到前面的车，后面的车撞到我。前后都是suv我的车是
: sedan，我的车完全total。前车还能开走，后车前部受损也不能开了。请问我该怎样找
: 保险公司？有什么要注意的么？
: 我的是半保，现在只求后车的保险公司能赔钱或者给个二手车赔偿就差不多了。
|
a9
发帖数: 21638 | 30 话说前阵子的讨论，都是说前车如果报告一次撞击，那么是后车责任，如果两次，那么
是中间车责任。怎么这回儿又变了？
【在 f****l 的大作中提到】
: 每个司机都需要保持足够的车距，使你能在紧急情况下自己停下来，而不是靠撞击前车
: 停下来。所以如果出现追尾，只要不是前车倒退，后车一般就是全责。连环追尾也就是
: 一个个后车赔前车而已。
|
|
|
t******6
发帖数: 9093 | |
l*****o
发帖数: 26631 | 32 我印象中追尾就是后面车子的责任呀，除非是被自己后面的车推着撞到前面的。
【在 a9 的大作中提到】
: 话说前阵子的讨论，都是说前车如果报告一次撞击，那么是后车责任，如果两次，那么
: 是中间车责任。怎么这回儿又变了？
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
l****g
发帖数: 5080 | 34 这种情况难道不该报警吗？前面这个人造成的危险不比DUI小。
【在 e*******7 的大作中提到】
: 看来保持安全跟车距离太重要啊！我两周前几乎体验了一样的事，傍晚一个限速65mi的
: 告诉出口，ramp很直没有限速，前车估计是下错了口，居然突然打紧急灯停在ramp上！
: ！幸好我养成了保持安全车距的习惯，虽然没有变态到按照本州的交规保持4s车距，但
: 也保持了3s车距，结果比较紧急刹车停住了，由于不是绝对的紧急刹车，后车也停住了
: 。你们猜前面车主有多变态，他居然都不靠边，把大家堵在那2min查地图！！也不怕滴
: ……现在想想好庆幸平时的defensive driving，即使车流量大我也尽量保持2s的跟车
: 距离，车少就3-4s。
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 如果没有中间车，难道后车就能保证不撞第一辆了？
所以后车没有保证安全距离，怎么着都有点儿责任，除非能证明前面车有极严重违规
【在 a9 的大作中提到】
: 难道这种先撞前车的连环追尾，不是中间车全责吗？
|
g****u
发帖数: 1422 | 36 警察似乎没有给report。我们拿到的只是crash information exchange form，没有任
何ticket或报告。
也许过些天会寄到家里？
【在 t******6 的大作中提到】
: 先看看警车的report再说
|
t******6
发帖数: 9093 | 37 找一个当地的律师先问问，如果后面的damage比较严重，你肯定能通过医疗费用从后车
那里多搞一些钱来弥补你车的损失。
估计你的车赔不了多少，因为按照你的说法，后车撞你之前你的车就total了。
报告一般需要自己去拿，或者律师去帮你搞定。
【在 g****u 的大作中提到】
: 警察似乎没有给report。我们拿到的只是crash information exchange form，没有任
: 何ticket或报告。
: 也许过些天会寄到家里？
|
g****u
发帖数: 1422 | 38 今天找了律师了，律师说因为没有人身伤害，不接我的案子。 |
t******6
发帖数: 9093 | 39 所以大家让你看医生，如果你的车后部有比较明显的ｄａｍａｇｅ，你完全可以说自己
脖子疼，律师就可以为自己和你搞到２，３千。
如果不是这样，根据你的说法，你的车是应该没有多少钱赔了
【在 g****u 的大作中提到】
: 今天找了律师了，律师说因为没有人身伤害，不接我的案子。
|
b****n
发帖数: 2780 | 40 被后面车推着不就是撞一次么，不然中间车撞一次，又被后车撞一次，前车就感觉被撞
两次了
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我印象中追尾就是后面车子的责任呀，除非是被自己后面的车推着撞到前面的。
|
|
|
g****u
发帖数: 1422 | 41 不疼也可以假装脖子疼是么？搞到的这些钱是现金还是医疗费用啊？能用来买车么？
【在 t******6 的大作中提到】
: 所以大家让你看医生，如果你的车后部有比较明显的ｄａｍａｇｅ，你完全可以说自己
: 脖子疼，律师就可以为自己和你搞到２，３千。
: 如果不是这样，根据你的说法，你的车是应该没有多少钱赔了
|
g****u
发帖数: 1422 | 42 后面其实没啥damage，至少没有前面看起来触目惊心
如果假装脖子疼，会不会被告insurance fraud啊？
【在 t******6 的大作中提到】
: 找一个当地的律师先问问，如果后面的damage比较严重，你肯定能通过医疗费用从后车
: 那里多搞一些钱来弥补你车的损失。
: 估计你的车赔不了多少，因为按照你的说法，后车撞你之前你的车就total了。
: 报告一般需要自己去拿，或者律师去帮你搞定。
|
a9
发帖数: 21638 | 43 现在没有检测疼不疼，疼度是几的仪器。
你说疼，就是疼。
后车
【在 g****u 的大作中提到】
: 后面其实没啥damage，至少没有前面看起来触目惊心
: 如果假装脖子疼，会不会被告insurance fraud啊？
|
g****u
发帖数: 1422 | 44 我其实担心，如果去了医院，到时候后车保险公司说责任不在我这里，因为damage其实
很明显都在前面，明显是跟前车碰造成的，我在医院花了钱结果没人赔偿。
【在 a9 的大作中提到】
: 现在没有检测疼不疼，疼度是几的仪器。
: 你说疼，就是疼。
:
: 后车
|
b********i
发帖数: 1785 | 45 我觉得你的意思是，你狠狠的撞了前面，然后后面轻轻的碰了你。这样的话没啥胜算。 |
t******6
发帖数: 9093 | 46 你说疼就是疼，除非你后面一点damage都没有。这也是你要钱的唯一可能了。
你的车按照你的说法要不出钱来了
【在 g****u 的大作中提到】
: 我其实担心，如果去了医院，到时候后车保险公司说责任不在我这里，因为damage其实
: 很明显都在前面，明显是跟前车碰造成的，我在医院花了钱结果没人赔偿。
|
g****u
发帖数: 1422 | 47 差不多是这样
【在 b********i 的大作中提到】
: 我觉得你的意思是，你狠狠的撞了前面，然后后面轻轻的碰了你。这样的话没啥胜算。
|
e*******7
发帖数: 66 | 48 的确……我后面某辆车（堵了5-6辆）的车的人把车窗摇下来大骂，还骂骂咧咧好像要
报警。我看都有人做了，也不用多做一遍，只好一直打手势，逼着前车不看地图了（把
车内灯关了）慢慢地挪出ramp。可惜很暗了，他的tint又很暗，没看清人不知道是不是
老人或女人，那样也可以理解……
【在 l****g 的大作中提到】
: 这种情况难道不该报警吗？前面这个人造成的危险不比DUI小。
|
