d********r
发帖数: 211 | 1 想买美车SUV (不要问我为什么不买日车和德车)..
一直在GMC/Chevy和Ford两个里面纠结.
1. 先看安全: FORD的正面碰撞总是只有3颗星(safecar), 2012款都是. 虽然是iihs推
荐.
想比之下Chevy or GMC正面碰撞是4颗星, 多出来的这颗有多大意义, 不知道, 但是总
是不踏实.
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Newer+Vehicles/Search-Results?
searchtype=model&make=FORD&model=EDGE&year=2011
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55
2. 看出问题的几率. reliability. 主要就看JDpower的打分.
这时候Ford Edge的表现很惊艳啊, 把GM的车甩出很远..
但是, 这只是说明2008的那款很好, 因为这个是比较有3年历史的车的...
http://www.jdpower.com/autos/ratings/dependability-ratings-by-
category/midsize-crossover-suv/
最新的款, GM/Chevy都是3星, Edge的Powertrain是3星, 但是总的只有2星.
http://www.jdpower.com/autos/ratings/quality-ratings-by-
category/compact-crossover-suv/
肿么选? 难道要在2008的Ford Edge和2012的GM的车中间选? |
e***u
发帖数: 319 | 2 GM的SUV比Ford的SUV设计的细致，feature多，小毛病多一些。但很舒适。
Ford的reliability好一些，相对设计方面更简单一些。
我个人觉得GM的SUV车设计优于Ford，但是如果你追求reliability胜过舒适和设计，选
Ford。
从大件上说（engine，transmission等），都很reliable。小毛病一般是和feature对
应的小零件。
我个人如果是新车有warranty，我会选GM。如果是二手车，我还是选GM，因为很多小毛
病一般已经被taken care了。但是同档次的车，似乎GM贵一些。如果追求价格，选Ford。
仅供参考。 |
d********r
发帖数: 211 | 3 谢谢你的回答.JDPower的Initial quality, Ford的几款, Edge, Escape,Explorer
reliability 好象都下降很多. 不知道是否意味质量下降.我的原帖修改过了.
Ford。
【在 e***u 的大作中提到】
: GM的SUV比Ford的SUV设计的细致，feature多，小毛病多一些。但很舒适。
: Ford的reliability好一些，相对设计方面更简单一些。
: 我个人觉得GM的SUV车设计优于Ford，但是如果你追求reliability胜过舒适和设计，选
: Ford。
: 从大件上说（engine，transmission等），都很reliable。小毛病一般是和feature对
: 应的小零件。
: 我个人如果是新车有warranty，我会选GM。如果是二手车，我还是选GM，因为很多小毛
: 病一般已经被taken care了。但是同档次的车，似乎GM贵一些。如果追求价格，选Ford。
: 仅供参考。
|
e***u
发帖数: 319 | 4 自己喜欢就好。具体什么车去自己看你有兴趣的那一辆车吧。很多东西都是个参考意义
。 |
M***s
发帖数: 8769 | 5 所有mazda6 frame的车有过测试的正撞都是三颗星，马自达自己的不敢测试
测试过的包括ford edge，ford fusion， mercury milan，自己看去吧
我不认为这是巧合
所有mazda626 frame的车测试过的也都是三颗星，包括ford escape，mercury，
mariner, mazda tribute
还有一个就是所有ford那边mazda过去的车，车速比实际显示的要慢不少，车速70左右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了 |
y***k
发帖数: 9459 | 6 论reliability， 一直是GM旗下的几个品牌压Ford一筹，比如Buick的JDPower质量调查
历年很少丢过前三。再比如同属于ohv 3.8L发动机，GM的3800series远好于福特3.8L和
3.9L。 |
y***k
发帖数: 9459 | 7 要我看，可以选年份比较新的GMC Yukon或者2010年之前的Ford Explorer。或者2010年
前的Cadillac SRX也可以。 |
W***i
发帖数: 9134 | |
d********r
发帖数: 211 | 9 萨波, 你觉得3星和4星差别大吗?
再就是, 你觉得reliability哪家好?
右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安
全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时
候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
【在 M***s 的大作中提到】
: 所有mazda6 frame的车有过测试的正撞都是三颗星，马自达自己的不敢测试
: 测试过的包括ford edge，ford fusion， mercury milan，自己看去吧
: 我不认为这是巧合
: 所有mazda626 frame的车测试过的也都是三颗星，包括ford escape，mercury，
: mariner, mazda tribute
: 还有一个就是所有ford那边mazda过去的车，车速比实际显示的要慢不少，车速70左右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
|
d********r
发帖数: 211 | 10 Yukon太大啊,
Explorer容易翻啊
http://www.safercar.gov/Vehicle%2BShoppers/5-Star%2BSafety%2BRa
Cadillac SRX太贵啊.
【在 y***k 的大作中提到】
: 要我看，可以选年份比较新的GMC Yukon或者2010年之前的Ford Explorer。或者2010年
: 前的Cadillac SRX也可以。
|
|
|
G****A
发帖数: 4160 | 11 有证据说明GPS绝对准确么？用一个unreliable的数据证明另一个数据,介....
右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安
全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时
候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
【在 M***s 的大作中提到】
: 所有mazda6 frame的车有过测试的正撞都是三颗星，马自达自己的不敢测试
: 测试过的包括ford edge，ford fusion， mercury milan，自己看去吧
: 我不认为这是巧合
: 所有mazda626 frame的车测试过的也都是三颗星，包括ford escape，mercury，
: mariner, mazda tribute
: 还有一个就是所有ford那边mazda过去的车，车速比实际显示的要慢不少，车速70左右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
|
d********r
发帖数: 211 | 12 Yukon太大啊,
Explorer容易翻啊
http://www.safercar.gov/Vehicle%2BShoppers/5-Star%2BSafety%2BRa
Cadillac SRX太贵啊.
【在 y***k 的大作中提到】
: 要我看，可以选年份比较新的GMC Yukon或者2010年之前的Ford Explorer。或者2010年
: 前的Cadillac SRX也可以。
|
M***s
发帖数: 8769 | 13 关键用到大部分其他车上以及用在福特其他车上都是正常的
GPS在匀速运动以及没有很大上下坡的时候是非常准的
【在 G****A 的大作中提到】
: 有证据说明GPS绝对准确么？用一个unreliable的数据证明另一个数据,介....
:
: 右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安
: 全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时
: 候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
|
d********r
发帖数: 211 | 14 想买美车SUV (不要问我为什么不买日车和德车)..
一直在GMC/Chevy和Ford两个里面纠结.
1. 先看安全: FORD的正面碰撞总是只有3颗星(safecar), 2012款都是. 虽然是iihs推
荐.
想比之下Chevy or GMC正面碰撞是4颗星, 多出来的这颗有多大意义, 不知道, 但是总
是不踏实.
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Newer+Vehicles/Search-Results?
searchtype=model&make=FORD&model=EDGE&year=2011
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55
2. 看出问题的几率. reliability. 主要就看JDpower的打分.
这时候Ford Edge的表现很惊艳啊, 把GM的车甩出很远..
但是, 这只是说明2008的那款很好, 因为这个是比较有3年历史的车的...
http://www.jdpower.com/autos/ratings/dependability-ratings-by-
category/midsize-crossover-suv/
最新的款, GM/Chevy都是3星, Edge的Powertrain是3星, 但是总的只有2星.
http://www.jdpower.com/autos/ratings/quality-ratings-by-
category/compact-crossover-suv/
肿么选? 难道要在2008的Ford Edge和2012的GM的车中间选? |
e***u
发帖数: 319 | 15 GM的SUV比Ford的SUV设计的细致，feature多，小毛病多一些。但很舒适。
Ford的reliability好一些，相对设计方面更简单一些。
我个人觉得GM的SUV车设计优于Ford，但是如果你追求reliability胜过舒适和设计，选
Ford。
从大件上说（engine，transmission等），都很reliable。小毛病一般是和feature对
应的小零件。
我个人如果是新车有warranty，我会选GM。如果是二手车，我还是选GM，因为很多小毛
病一般已经被taken care了。但是同档次的车，似乎GM贵一些。如果追求价格，选Ford。
仅供参考。 |
d********r
发帖数: 211 | 16 谢谢你的回答.JDPower的Initial quality, Ford的几款, Edge, Escape,Explorer
reliability 好象都下降很多. 不知道是否意味质量下降.我的原帖修改过了.
Ford。
【在 e***u 的大作中提到】
: GM的SUV比Ford的SUV设计的细致，feature多，小毛病多一些。但很舒适。
: Ford的reliability好一些，相对设计方面更简单一些。
: 我个人觉得GM的SUV车设计优于Ford，但是如果你追求reliability胜过舒适和设计，选
: Ford。
: 从大件上说（engine，transmission等），都很reliable。小毛病一般是和feature对
: 应的小零件。
: 我个人如果是新车有warranty，我会选GM。如果是二手车，我还是选GM，因为很多小毛
: 病一般已经被taken care了。但是同档次的车，似乎GM贵一些。如果追求价格，选Ford。
: 仅供参考。
|
e***u
发帖数: 319 | 17 自己喜欢就好。具体什么车去自己看你有兴趣的那一辆车吧。很多东西都是个参考意义
。 |
M***s
发帖数: 8769 | 18 所有mazda6 frame的车有过测试的正撞都是三颗星，马自达自己的不敢测试
测试过的包括ford edge，ford fusion， mercury milan，自己看去吧
我不认为这是巧合
所有mazda626 frame的车测试过的也都是三颗星，包括ford escape，mercury，
mariner, mazda tribute
还有一个就是所有ford那边mazda过去的车，车速比实际显示的要慢不少，车速70左右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了 |
y***k
发帖数: 9459 | 19 论reliability， 一直是GM旗下的几个品牌压Ford一筹，比如Buick的JDPower质量调查
历年很少丢过前三。再比如同属于ohv 3.8L发动机，GM的3800series远好于福特3.8L和
3.9L。 |
y***k
发帖数: 9459 | 20 要我看，可以选年份比较新的GMC Yukon或者2010年之前的Ford Explorer。或者2010年
前的Cadillac SRX也可以。 |
|
|
W***i
发帖数: 9134 | |
d********r
发帖数: 211 | 22 萨波, 你觉得3星和4星差别大吗?
再就是, 你觉得reliability哪家好?
右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安
全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时
候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
【在 M***s 的大作中提到】
: 所有mazda6 frame的车有过测试的正撞都是三颗星，马自达自己的不敢测试
: 测试过的包括ford edge，ford fusion， mercury milan，自己看去吧
: 我不认为这是巧合
: 所有mazda626 frame的车测试过的也都是三颗星，包括ford escape，mercury，
: mariner, mazda tribute
: 还有一个就是所有ford那边mazda过去的车，车速比实际显示的要慢不少，车速70左右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
|
d********r
发帖数: 211 | 23 Yukon太大啊,
Explorer容易翻啊
http://www.safercar.gov/Vehicle%2BShoppers/5-Star%2BSafety%2BRa
Cadillac SRX太贵啊.
【在 y***k 的大作中提到】
: 要我看，可以选年份比较新的GMC Yukon或者2010年之前的Ford Explorer。或者2010年
: 前的Cadillac SRX也可以。
|
G****A
发帖数: 4160 | 24 有证据说明GPS绝对准确么？用一个unreliable的数据证明另一个数据,介....
右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安
全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时
候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
【在 M***s 的大作中提到】
: 所有mazda6 frame的车有过测试的正撞都是三颗星，马自达自己的不敢测试
: 测试过的包括ford edge，ford fusion， mercury milan，自己看去吧
: 我不认为这是巧合
: 所有mazda626 frame的车测试过的也都是三颗星，包括ford escape，mercury，
: mariner, mazda tribute
: 还有一个就是所有ford那边mazda过去的车，车速比实际显示的要慢不少，车速70左右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
|
d********r
发帖数: 211 | 25 Yukon太大啊,
Explorer容易翻啊
http://www.safercar.gov/Vehicle%2BShoppers/5-Star%2BSafety%2BRa
Cadillac SRX太贵啊.
【在 y***k 的大作中提到】
: 要我看，可以选年份比较新的GMC Yukon或者2010年之前的Ford Explorer。或者2010年
: 前的Cadillac SRX也可以。
|
M***s
发帖数: 8769 | 26 关键用到大部分其他车上以及用在福特其他车上都是正常的
GPS在匀速运动以及没有很大上下坡的时候是非常准的
【在 G****A 的大作中提到】
: 有证据说明GPS绝对准确么？用一个unreliable的数据证明另一个数据,介....
:
: 右大概显示为75mph，这样你的保险提前过期，显得省油，显得reliable，显得更‘安
: 全’，显得……，这个‘技术’由honda于90年代初发明，阵营不断变大，你试车的时
: 候带个显示瞬时车速的gps测试一下就一目了然了
|
d********r
发帖数: 211 | 27 继续这个讨论:
两个问题:
1) 哪个Engine好?
Chevy Equinox/GMC Terrain 的 3.0L DOHC direct injection V6 engine
和Ford a 3.5L Duratec with Ti-VCT
2) Safecar正面碰撞3颗星和四颗星差别有多大??? Ford Edge is 3-star, while
Chevy/GMC is 4-star.
【在 y***k 的大作中提到】
: 论reliability， 一直是GM旗下的几个品牌压Ford一筹，比如Buick的JDPower质量调查
: 历年很少丢过前三。再比如同属于ohv 3.8L发动机，GM的3800series远好于福特3.8L和
: 3.9L。
|
d********r
发帖数: 211 | 28 自己查了一下, 好象Ford 的3.5L Duratec with Ti-VCT有名些, 还得过2010 Ward's
10 best engines. 相比之下, GM的3.0L DOHC direct injection没有什么奖.
而且, google Equinox or Terrain Engine, 发现很多问题.
而google Ford Edge Engine, 似乎没有发现什么.
那么现在纠结的就是: Ford Edge的2012的safecar正面碰撞3棵星,安全问题倒底有多严
重?
【在 d********r 的大作中提到】
: 继续这个讨论:
: 两个问题:
: 1) 哪个Engine好?
: Chevy Equinox/GMC Terrain 的 3.0L DOHC direct injection V6 engine
: 和Ford a 3.5L Duratec with Ti-VCT
: 2) Safecar正面碰撞3颗星和四颗星差别有多大??? Ford Edge is 3-star, while
: Chevy/GMC is 4-star.
|
