j*****s 发帖数: 1784 | |
M***s 发帖数: 8769 | |
j*****s 发帖数: 1784 | |
t******6 发帖数: 9093 | |
b********e 发帖数: 446 | 5 Torque: 186 ft-lbs. @ 4100 rpm
Horsepower: 187 hp @ 5800 rpm
lol,没戏 |
W***i 发帖数: 9134 | 6 2.7 FWD的有上坡的问题. 买3.5 4wd应该没问题的. 这车就是camry底盘, 爬坡越野本
来也不太行. 但是安全和空间不错, 可靠性好. 看个人需求吧 |
d**a 发帖数: 2101 | 7 因为现在Toyota Highlander的自动加速功能还在(有兴趣的话去网上看),爬不上坡
倒是比较安全的。
【在 j*****s 的大作中提到】 : 想买个三排座的车
|
M***s 发帖数: 8769 | 8 自动加速也是国内车黑搞起来的
【在 d**a 的大作中提到】 : 因为现在Toyota Highlander的自动加速功能还在(有兴趣的话去网上看),爬不上坡 : 倒是比较安全的。
|
j*****s 发帖数: 1784 | 9 南加不需要4WD啊,而且这车上4WD的话,好像也不便宜了,比honda pilot还贵不少 |
g********d 发帖数: 19244 | 10 只要不offroad
还是可以的
【在 j*****s 的大作中提到】 : 想买个三排座的车
|
|
|
b*******l 发帖数: 1095 | 11 这个一直没有问题,国内的黑车哥干的。。。。
要多黑,有多黑。。。
地沟油都敢给人吃 |
W***i 发帖数: 9134 | 12 我觉得这个应该是真事儿...国内有的坡可能有点太陡了, 那么大的车就2.7的排量,还
是前驱,上不去是很有可能的.
【在 b*******l 的大作中提到】 : 这个一直没有问题,国内的黑车哥干的。。。。 : 要多黑,有多黑。。。 : 地沟油都敢给人吃
|
G*****m 发帖数: 5395 | 13 要越野上4-runner吧
【在 W***i 的大作中提到】 : 2.7 FWD的有上坡的问题. 买3.5 4wd应该没问题的. 这车就是camry底盘, 爬坡越野本 : 来也不太行. 但是安全和空间不错, 可靠性好. 看个人需求吧
|
W***i 发帖数: 9134 | 14 4-runner安全性不好, 底盘又太高, 内部空间不大, 不适合家庭用...
【在 G*****m 的大作中提到】 : 要越野上4-runner吧
|
r******y 发帖数: 12263 | 15 想起来那个视频了。。。最后看到拖拉机也毫无压力的开上去后笑喷了 |
G*****m 发帖数: 5395 | 16 请问你开着汉兰大去爬什么土坡?
4-runner安全性不好, 底盘又太高, 内部空间不大, 不适合家庭用...
【在 W***i 的大作中提到】 : 4-runner安全性不好, 底盘又太高, 内部空间不大, 不适合家庭用...
|
b*****x 发帖数: 3786 | 17 拖拉机不是号称最强越野车吗?
【在 r******y 的大作中提到】 : 想起来那个视频了。。。最后看到拖拉机也毫无压力的开上去后笑喷了
|
b*******l 发帖数: 1095 | 18 拖拉机的轮胎跟Highlander 的差很远吧?
爬不上坡是轮胎打滑还是离合器打滑还是死火呢???
先搞清楚吧! |
d***a 发帖数: 13752 | 19 http://baike.baidu.com/view/3082413.htm
是前轮打滑...问题是夏利爬上去了
说到底,highlander是camry加高加重做成的crossover
车重上去了,engine和transmission没上去
2012年基本型的highlander,3946 lbs的车重
却只有186的torque和187的马力
Camry是3190 lbs的车重,有170的torque和178的马力
Highlander的爬坡能力,恐怕还不如camry。
【在 b*******l 的大作中提到】 : 拖拉机的轮胎跟Highlander 的差很远吧? : 爬不上坡是轮胎打滑还是离合器打滑还是死火呢??? : 先搞清楚吧!
|
Z*****o 发帖数: 4090 | 20 为什么拖拉机就应该上不去,大扭矩柴油机最适合干这个。
【在 r******y 的大作中提到】 : 想起来那个视频了。。。最后看到拖拉机也毫无压力的开上去后笑喷了
|
|
|
s*******e 发帖数: 1298 | 21 轴距长了是不好越野的,外加配重的问题,这就是造成前轮打滑了。这个是初中物理内
容~
和engine的功率大小没有关系。发动机功率太小的话,你看不到车轮打滑,而是发动机
转不动直接死火。
【在 d***a 的大作中提到】 : http://baike.baidu.com/view/3082413.htm : 是前轮打滑...问题是夏利爬上去了 : 说到底,highlander是camry加高加重做成的crossover : 车重上去了,engine和transmission没上去 : 2012年基本型的highlander,3946 lbs的车重 : 却只有186的torque和187的马力 : Camry是3190 lbs的车重,有170的torque和178的马力 : Highlander的爬坡能力,恐怕还不如camry。
|
k**o 发帖数: 15334 | 22 最搞笑的不是拖拉机,拖拉机越野性能其实不错。最搞笑的是那个很老的JEEP大切,司
机不踩油门,下来扶着车走,车怠速就爬上了汉兰达坡。 |
T*U 发帖数: 22634 | 23 这不是怠速爬上坡的,是坡起助力,在坡上自动微爬。
【在 k**o 的大作中提到】 : 最搞笑的不是拖拉机,拖拉机越野性能其实不错。最搞笑的是那个很老的JEEP大切,司 : 机不踩油门,下来扶着车走,车怠速就爬上了汉兰达坡。
|
d***a 发帖数: 13752 | 24 你如果仔细去看网上的video,其实并不是在打滑。
Highlander冲到一半,就动不了。
这应该是torque不足,不是功率的问题。
【在 s*******e 的大作中提到】 : 轴距长了是不好越野的,外加配重的问题,这就是造成前轮打滑了。这个是初中物理内 : 容~ : 和engine的功率大小没有关系。发动机功率太小的话,你看不到车轮打滑,而是发动机 : 转不动直接死火。
|
s*******e 发帖数: 1298 | 25 如果是功率(=扭矩乘以转速)不足,那为什么倒着开就能上去?
【在 d***a 的大作中提到】 : 你如果仔细去看网上的video,其实并不是在打滑。 : Highlander冲到一半,就动不了。 : 这应该是torque不足,不是功率的问题。
|
d***a 发帖数: 13752 | 26 嗯...慢速爬坡和功率没有关系(只要不是过小),这是常识啊。
一般的车,倒车档能提供的torque比一档更大。这应该是为什么它倒着开能上去。但这
不是解决问题的办法。
【在 s*******e 的大作中提到】 : 如果是功率(=扭矩乘以转速)不足,那为什么倒着开就能上去?
|
s*******e 发帖数: 1298 | 27 倒档的减速比要比1档的小一些的。这个就是打滑的问题,我不纠缠这个问题了~~
【在 d***a 的大作中提到】 : 嗯...慢速爬坡和功率没有关系(只要不是过小),这是常识啊。 : 一般的车,倒车档能提供的torque比一档更大。这应该是为什么它倒着开能上去。但这 : 不是解决问题的办法。
|
g*q 发帖数: 26623 | 28 是配重的原因.上坡的时候重心偏向后轮,前轮驱动力要小很多.车重心越高,偏得越厉害.
前驱SUV没有哪个爬坡能力强的.
【在 d***a 的大作中提到】 : 嗯...慢速爬坡和功率没有关系(只要不是过小),这是常识啊。 : 一般的车,倒车档能提供的torque比一档更大。这应该是为什么它倒着开能上去。但这 : 不是解决问题的办法。
|
d***a 发帖数: 13752 | 29 看它那个video,前轮并没有打滑,不是traction的问题。配重的说法,
是丰田自己说出来的,这个说法有问题。配重靠后,前轮吃重小,如果
路面滑,前轮能提供的traction就有可能不足,这时车轮会打滑,车爬
不上坡,没有错。
但看那个video,天气晴朗,路面情况良好,前轮也并没有打滑,车子就是
僵在那里上不去。这种情况,是traction够,但torque不够。highlander
车重近四千磅,torque却只有186,怎么说也太小了。车重和torque之比,
还小于一般中档的sedan。相比之下,Jeep Wrangler,车重近3800,但
torque却有260之多。
害.
【在 g*q 的大作中提到】 : 是配重的原因.上坡的时候重心偏向后轮,前轮驱动力要小很多.车重心越高,偏得越厉害. : 前驱SUV没有哪个爬坡能力强的.
|
d***a 发帖数: 13752 | 30 嗯,我前面说的也许不准,倒档和1档谁更高,还是要看是哪种车型。
但2WD V4的highlander,倒档的gear ratio是4.148,而1档是3.3,
2档是1.9,倒档比1档要高26%。丰田用倒车档来证明汉兰达能爬坡,
很有欺骗性啊。(V6的highlander,1档的gear ratio高于倒档。)
http://www.trucktrend.com/features/tech/163_2011_toyota_highlan
【在 s*******e 的大作中提到】 : 倒档的减速比要比1档的小一些的。这个就是打滑的问题,我不纠缠这个问题了~~
|
|
|
g*q 发帖数: 26623 | 31 有traction control,当然就看不到打滑.
【在 d***a 的大作中提到】 : 看它那个video,前轮并没有打滑,不是traction的问题。配重的说法, : 是丰田自己说出来的,这个说法有问题。配重靠后,前轮吃重小,如果 : 路面滑,前轮能提供的traction就有可能不足,这时车轮会打滑,车爬 : 不上坡,没有错。 : 但看那个video,天气晴朗,路面情况良好,前轮也并没有打滑,车子就是 : 僵在那里上不去。这种情况,是traction够,但torque不够。highlander : 车重近四千磅,torque却只有186,怎么说也太小了。车重和torque之比, : 还小于一般中档的sedan。相比之下,Jeep Wrangler,车重近3800,但 : torque却有260之多。 :
|
d******u 发帖数: 2196 | 32 建议你放弃highlander, 买pilot 的空间大多了. 性价比比hignlander好很多.
highlander的第三排只能看不能用. pilot是8座位的, 第三排很宽敞. |
M***s 发帖数: 8769 | 33 如果不在乎侧撞漏油,transmissionrecall以及雨刷motor起火的话,Pilot还算凑合
【在 d******u 的大作中提到】 : 建议你放弃highlander, 买pilot 的空间大多了. 性价比比hignlander好很多. : highlander的第三排只能看不能用. pilot是8座位的, 第三排很宽敞.
|
P****i 发帖数: 1362 | 34 camry爬坡好弱,我就怕陡坡上的红灯,每次起前轮都滑一下
有好点的办法么,减档管用吗
【在 d***a 的大作中提到】 : http://baike.baidu.com/view/3082413.htm : 是前轮打滑...问题是夏利爬上去了 : 说到底,highlander是camry加高加重做成的crossover : 车重上去了,engine和transmission没上去 : 2012年基本型的highlander,3946 lbs的车重 : 却只有186的torque和187的马力 : Camry是3190 lbs的车重,有170的torque和178的马力 : Highlander的爬坡能力,恐怕还不如camry。
|
b****n 发帖数: 3343 | 35 You need better tires for traction in this case.
【在 P****i 的大作中提到】 : camry爬坡好弱,我就怕陡坡上的红灯,每次起前轮都滑一下 : 有好点的办法么,减档管用吗
|
t******6 发帖数: 9093 | |