d********r
发帖数: 211 | 1 初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
根据我前面的贴子,
关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JP power associate, US news
ranking, 以及各种review.
1. 美国车依然问题多多 (虽然我很fan Terrain), 但是安全排名的确好.
2. 日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4可能会继承加速问题, CR-V车顶强度不好,
其他各有各的问题.
3. 韩国车,依然问题多多, 安全貌似和美国车有一比.能相信吗?
4. 欧洲车. 没做调查. 貌似质量/维修成本是个问题.
结论: 在这个affordable small/mid SUV里面, 没有什么车能做到既安全, 又可靠(不
经常坏). 省油/价格什么的都还没考虑.
安了... | c*******e
发帖数: 8624 | 2 对有>1个孩子的人来说,这种大小的SUV是最没用的,又废油,又拉不了多少东西/人,
开起来还巨boring
我们家就这么搞了一个,现在trade in换van吧又舍不得,而且现在van也贵.
news
,
【在 d********r 的大作中提到】
: 初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
: 根据我前面的贴子,
: 关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
: 参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JP power associate, US news
: ranking, 以及各种review.
: 1. 美国车依然问题多多 (虽然我很fan Terrain), 但是安全排名的确好.
: 2. 日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4可能会继承加速问题, CR-V车顶强度不好,
: 其他各有各的问题.
: 3. 韩国车,依然问题多多, 安全貌似和美国车有一比.能相信吗?
: 4. 欧洲车. 没做调查. 貌似质量/维修成本是个问题.
| d********r
发帖数: 211 | 3 那就说大点的SUV or Van, 我说的这几个趋势也是一样的吧.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 对有>1个孩子的人来说,这种大小的SUV是最没用的,又废油,又拉不了多少东西/人,
: 开起来还巨boring
: 我们家就这么搞了一个,现在trade in换van吧又舍不得,而且现在van也贵.
:
: news
: ,
| d********r
发帖数: 211 | 4 自己顶一下, 希望能得到大家的关注和建议.
初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
根据我前面的贴子,
关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JP power associate, US
news
ranking, 以及各种review.
1. 美国车依然问题多多 (虽然我很fan Terrain), 但是安全排名的确好.
日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4和CR-V, 甚至forester可能还都有加速问题,
CR-V车顶强度不好, RAV-4 roll-over不好, 其他各有各的问题.
http://www.mitbbs.com/article0/Automobile/32858579_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Automobile/32859959_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Automobile/32860011_0.html
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58
3. 韩国车,依然问题多多, 安全貌似和美国车有一比.能相信吗?
4. 欧洲车. 没做调查. 貌似质量/维修成本是个问题.
结论: 在这个affordable small/mid SUV里面, 没有什么车能做到既安全, 又可靠(不
经常坏). 省油/价格什么的都还没考虑.
安了...
【在 d********r 的大作中提到】
: 初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
: 根据我前面的贴子,
: 关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
: 参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JP power associate, US news
: ranking, 以及各种review.
: 1. 美国车依然问题多多 (虽然我很fan Terrain), 但是安全排名的确好.
: 2. 日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4可能会继承加速问题, CR-V车顶强度不好,
: 其他各有各的问题.
: 3. 韩国车,依然问题多多, 安全貌似和美国车有一比.能相信吗?
: 4. 欧洲车. 没做调查. 貌似质量/维修成本是个问题.
| W***i
发帖数: 9134 | 5 安全, 又可靠(不经常坏). 省油, 价格便宜, 那就只有subaru outback了 | d********r
发帖数: 211 | 6 outback算SUV吗?
【在 W***i 的大作中提到】
: 安全, 又可靠(不经常坏). 省油, 价格便宜, 那就只有subaru outback了
| W***i
发帖数: 9134 | 7 2010年的最佳suv
【在 d********r 的大作中提到】
: outback算SUV吗?
| d********r
发帖数: 211 | | d********r
发帖数: 211 | 9 自己顶一下,大家周末来讨论.
初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
根据我前面的贴子,
关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JD power associate, US
news
ranking, 以及各种review.
1. 美国车依然问题多多 (主要参照JD Power出问题统计), 但是安全排名的确好.
2. 日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4和CR-V, 甚至forester可能还都有加速问题
,
CR-V车顶强度不好, RAV-4 roll-over不好, 其他各有各的问题.
http://www.mitbbs.com/article0/Automobile/32858579_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Automobile/32859959_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/Automobile/32860011_0.html
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58
3. 韩国车,依然问题多多, 安全貌似和美国车有一比.能相信吗?
4. 欧洲车. 没做调查. 貌似质量/维修成本是个问题.
结论: 在这个affordable small/mid SUV里面, 没有什么车能做到既安全, 又可靠(不
经常坏). 省油/价格什么的都还没考虑.
安了...
【在 d********r 的大作中提到】
: 初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
: 根据我前面的贴子,
: 关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
: 参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JP power associate, US news
: ranking, 以及各种review.
: 1. 美国车依然问题多多 (虽然我很fan Terrain), 但是安全排名的确好.
: 2. 日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4可能会继承加速问题, CR-V车顶强度不好,
: 其他各有各的问题.
: 3. 韩国车,依然问题多多, 安全貌似和美国车有一比.能相信吗?
: 4. 欧洲车. 没做调查. 貌似质量/维修成本是个问题.
| W***i
发帖数: 9134 | 10 没有十全十美的车啊. 自己喜欢, 缺点能够接受就可以了
【在 d********r 的大作中提到】
: 自己顶一下,大家周末来讨论.
:
: 初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
: 根据我前面的贴子,
: 关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
: 参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JD power associate, US
: news
: ranking, 以及各种review.
: 1. 美国车依然问题多多 (主要参照JD Power出问题统计), 但是安全排名的确好.
: 2. 日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4和CR-V, 甚至forester可能还都有加速问题
| | | d********r
发帖数: 211 | 11 自己顶一下,大家周末来讨论.
题,
【在 d********r 的大作中提到】
: 初步总结啊, 欢迎砸砖欢迎讨论.
: 根据我前面的贴子,
: 关于Small/mid-sized SUV,不算豪华车型啊.
: 参考依据: safecar.gov, nhtsa.dot.gov, iihs.org, JP power associate, US news
: ranking, 以及各种review.
: 1. 美国车依然问题多多 (虽然我很fan Terrain), 但是安全排名的确好.
: 2. 日本车问题少很多, 但是安全呢? RAV-4可能会继承加速问题, CR-V车顶强度不好,
: 其他各有各的问题.
: 3. 韩国车,依然问题多多, 安全貌似和美国车有一比.能相信吗?
: 4. 欧洲车. 没做调查. 貌似质量/维修成本是个问题.
| n***l
发帖数: 932 | 12 赞总结
就是这样的，没有完美的车
美车是很多进步，销量也上来了，但是如果自己在网上做点功课，发现可靠性还是差。
本来一点小毛病，老美很可能就不在乎，从小就开车，要么会修，要么不心疼那点修车
钱。我们又不懂，又怕被黑心修车铺宰，不得不看重可靠性。更关键的是耗不起那个时
间精力，大部分人多少有点自己的追求，做研究发文章，小公司忙创业，大公司忙升职
，工作闲的忙着孩子家人，发展兴趣爱好，谁有心情去跟黑心修车铺折腾啊，钱是小事
，耗不起那个时间精力，而且也不是每个人都感兴趣自己学修车。
日车可靠性确实好，但是安全就是让人担心，比起德国车就是软蛋
德国车是爽，价钱也高。但电子系统的可靠性差，修起来还贵，dealer服务是好，但收
钱也狠。
不过话说回来，如果哪家车真的又安全，有可靠，省油，操控还爽，那其他家怎么活啊
。大家总要有口饭吃吧。 | o***k
发帖数: 100 | 13 楼上说的真不错，顶一下，个人还是喜欢美国车子呵呵，纯属个人喜好，大家别拍 | d********r
发帖数: 211 | 14 很赞同你的观点。
现在有点新发现，美车里的豪华车，比如卡迪拉客似乎可靠性还不错，安全当然没话说。
但是价格就有点。。。
http://www.jdpower.com/autos/ratings/dependability-ratings-by-c
便宜点的，FORD Edge似乎可靠性还不错，就是不知道为什么初始质量萍分很低。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/32858163.html
【在 n***l 的大作中提到】
: 赞总结
: 就是这样的，没有完美的车
: 美车是很多进步，销量也上来了，但是如果自己在网上做点功课，发现可靠性还是差。
: 本来一点小毛病，老美很可能就不在乎，从小就开车，要么会修，要么不心疼那点修车
: 钱。我们又不懂，又怕被黑心修车铺宰，不得不看重可靠性。更关键的是耗不起那个时
: 间精力，大部分人多少有点自己的追求，做研究发文章，小公司忙创业，大公司忙升职
: ，工作闲的忙着孩子家人，发展兴趣爱好，谁有心情去跟黑心修车铺折腾啊，钱是小事
: ，耗不起那个时间精力，而且也不是每个人都感兴趣自己学修车。
: 日车可靠性确实好，但是安全就是让人担心，比起德国车就是软蛋
: 德国车是爽，价钱也高。但电子系统的可靠性差，修起来还贵，dealer服务是好，但收
| d********r
发帖数: 211 | 15 看到有人讨论Durango
http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/Dodge_Durango/
reliability only 6.0
说。
category/midsize-premium-crossover-suv/
【在 d********r 的大作中提到】
: 很赞同你的观点。
: 现在有点新发现，美车里的豪华车，比如卡迪拉客似乎可靠性还不错，安全当然没话说。
: 但是价格就有点。。。
: http://www.jdpower.com/autos/ratings/dependability-ratings-by-c
: 便宜点的，FORD Edge似乎可靠性还不错，就是不知道为什么初始质量萍分很低。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/32858163.html
|
|
